Achmea Bv (Anteriormente Conocida Como 'Eureko Bv') Contra Eslovaquia
Este artículo es una profundización de la información sobre arbitraje y mediación en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el contexto del arbitraje y la mediación, sobre este tema. Te explicamos, en el marco de la mediación, la resolución de controversias y el arbitraje, qué es, sus características y contexto. Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
Achmea bv (Anteriormente Conocida como 'Eureko Bv') v Eslovaquia
Fallo Final, Caso PCA No 2008-13, ICGJ 468 (PCA 2012), 7 de diciembre de 2012, Tribunal Permanente de Arbitraje
Detalles:
Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA]
Fecha: 07 de diciembre de 2012
Citación: Fallo Final, Caso PCA No 2008-13, ICGJ 468 (PCA 2012), 7 de diciembre de 2012, Tribunal Permanente de Arbitraje [TPA]
Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
Materia: Testigos - Expropiación reglamentaria - toma de decisiones - Abuso de derechos - Arbitraje - Norma de tratamiento arbitrario - irracional - discriminatorio - Estándar de tratamiento justo - equitativo - Libertad para transferir fondos - Buena fe - Expectativas legítimas - Compensación - Costos - gastos - Intereses - Interés - compuesto - simple - Objeto de la controversia - jurisdicción - Expropiación indirecta - Inversión definida en tratados - Inversión definida en la práctica del tribunal - Inversión "de conformidad con la ley del estado anfitrión" - TBI - Tratados bilaterales de inversión - Convención de Viena sobre la Ley de los Tratados - Admisibilidad de las pruebas - Relación entre el derecho internacional - la ley del Estado anfitrión
Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
Detalle en Inglés: Achmea BV (formerly known as ‘Eureko BV’) v Slovakia
Citación en Inglés: Final Award, PCA Case No 2008-13, ICGJ 468 (PCA 2012), 7th December 2012, Permanent Court of Arbitration [PCA]
Resumen: Si el solicitante realizó una inversión en el Estado demandado, según los términos del tratado bilateral de inversión ('BIT'). - Si la ley de la Unión Europea excluyó la jurisdicción del tribunal. - Si una inversión estaría protegida bajo el TBI si se hiciera en violación de la ley del Estado anfitrión y, de ser así, qué nivel de ilegalidad sustantiva sería necesaria para privar a la inversión de la protección del TBI. - Si el demandado, al prohibir la generación de ganancias en el sector, había actuado de manera injusta o injusta. - Si el demandado, al prohibir la generación de ganancias en el sector, había expropiado la inversión del solicitante y, dada la determinación de inconstitucionalidad, si una privación temporal equivalía a una expropiación.
Autor: WilliamsNunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de la resolución de conflictos, el arbitraje y la mediación, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Testigos
Expropiación reglamentaria
toma de decisiones
Abuso de derechos
Arbitraje
Norma de tratamiento arbitrario
irracional
discriminatorio
Estándar de tratamiento justo
equitativo
Libertad para transferir fondos
Buena fe
Expectativas legítimas
Compensación
Costos
gastos
Intereses
Interés
compuesto
simple
Objeto de la controversia
jurisdicción
Expropiación indirecta
Inversión definida en tratados
Inversión definida en la práctica del tribunal
Inversión "de conformidad con la ley del estado anfitrión"
TBI
Tratados bilaterales de inversión
Convención de Viena sobre la Ley de los Tratados
Admisibilidad de las pruebas
Relación entre el derecho internacional
la ley del Estado anfitrión