Acreedores Diversos
Este artículo es un complemento a la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre los acreedores diversos. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurídicas financieras y bancarias, qué es, sus características y contexto.
Introducción: los Acreedores Diversos
Concepto de Acreedores Diversos en el ámbito del objeto de la plataforma (de Lawi) online: Cuenta colectiva cuyo saldo (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma (de Lawi), sobre saldo) representa el monto total de adeudos a favor de varias personas cuyos créditos no aparezcan en otra forma en la contabilidad. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Son las personas o negocios a quienes se debe por un concepto distinto de la compra de mercancías o servicios.
Pluralidad de Acreedores en Derecho Europeo
1.
Objeto y finalidad de las normas sobre pluralidad de acreedores La pluralidad de acreedores puede crearse por contrato si un deudor promete una prestación a varias partes. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, también puede crearse por ley, por ejemplo, si un acreedor fallece dejando varios herederos, o si los copropietarios tienen reclamaciones a raíz de la retención o el daño de sus bienes.
La mayoría de los sistemas jurídicos nacionales de Europa tienen normas fundamentalmente similares sobre la pluralidad de acreedores, basadas en la tradición histórica común del "ius commune".
Regulan principalmente la relación entre los acreedores y su deudor común -principalmente en cuanto a quién tiene que cumplir el deudor- y si un acreedor individual tiene derecho a cobrar la deuda (acción, notificación, suspensión o renovación de la prescripción) y a disponer de ella (por ejemplo, mediante liberación o cesión) y en qué medida. Además, está la cuestión de a quién se atribuye el crédito in rem. 2.
Créditos divididos (separados) Conceder a cada acreedor individual el derecho a recibir la totalidad de la prestación, o a disponer de la totalidad del crédito, puede resultar peligroso para los demás acreedores. Para el caso estándar de pluralidad de acreedores, en el que no existen disposiciones o acuerdos especiales, deben existir normas que garanticen que cada acreedor pueda participar en la recepción de la prestación.
La forma más sencilla de conseguirlo es dividir la deuda entre los acreedores, de modo que el deudor sólo deba a cada acreedor una parte determinada. El ius commune y, siguiendo su ejemplo, la mayoría de los ordenamientos jurídicos europeos (como Francia, Italia, España, Austria, Alemania y los Países Bajos, así como el Proyecto de Marco Común de Referencia) prevén que los créditos de los coacreedores (contractuales o extracontractuales) se dividan, en caso de duda. Esto da lugar a reclamaciones individuales paralelas que, sin embargo, pueden estar interconectadas en cierta medida si se basan en un contrato común. 3.
Reclamaciones comunes/reclamaciones por prestaciones indivisibles La división de la reclamación es imposible cuando los acreedores exigen un cumplimiento específico pero el objeto del cumplimiento no es divisible (por ejemplo, servicios o la transferencia de un derecho indivisible).
Tanto el ius commune como la mayoría de los ordenamientos jurídicos europeos cuentan, por tanto, con una forma de pluralidad de acreedores que asegura la participación de todos los acreedores sin dividir el objeto de la prestación. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Se denomina Mitgläubigerschaft en el derecho alemán, "reclamación comunal" en los Principios de Derecho Contractual Europeo (PECL) (Art 10:201 (3)) y "derecho conjunto al cumplimiento" en el Proyecto de Marco Común de Referencia (Art III.-4:202 (3)).
La cuestión principal es quién puede presentar una demanda de cumplimiento específico. Algunos sistemas jurídicos permiten que cada acreedor demande y reciba todo el cumplimiento por sí solo; sin embargo, esa solución pone en peligro al resto de acreedores en caso de insolvencia o malversación.
Otra posibilidad es una norma en virtud de la cual todos los acreedores estén obligados a demandar y recibir la prestación conjuntamente. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, una norma de este tipo puede dificultar la ejecución de los derechos si incluso un solo acreedor se niega a unirse a la acción. Esta dificultad se evita con una tercera solución, adoptada también por los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia, a saber, otorgar a cada acreedor individual el derecho a exigir que el deudor cumpla con todos los acreedores. En caso de que un acreedor se niegue a participar en la recepción colectiva del cumplimiento, se puede pedir al deudor, o al menos se le permite, que cumpla su obligación depositando los bienes en manos de un tercero. A diferencia de las demandas de cumplimiento específico, las demandas por daños y perjuicios derivadas del incumplimiento de una "obligación indivisible" de este tipo son divisibles y, por lo tanto, suelen repartirse entre los acreedores. Suele haber muy pocas normas sobre qué otros derechos tiene cada acreedor individual con respecto a la reclamación colectiva (por ejemplo, qué efecto tiene una liberación concedida por uno de los acreedores); los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia tampoco se pronuncian al respecto. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si un acreedor individual no tiene derecho a exigir que la prestación se le entregue sólo a él, tampoco tendrá derecho a disponer de la totalidad del crédito mediante liberación o cesión. Algunos ordenamientos jurídicos prevén que cuando uno de los acreedores comunes concede una liberación, otro acreedor puede seguir exigiendo el cumplimiento, pero sólo contra el pago de una cantidad igual a la cuota del acreedor liberatorio, una norma que se ha demostrado en gran medida impracticable. Esto sólo deja una solución según la cual la liberación de un acreedor no tiene efecto alguno sobre los créditos de los demás. Por otra parte, un acreedor que tenga derecho a exigir el cumplimiento a favor de todos los acreedores también debería tener derecho a notificar o (mediante un procedimiento judicial) renovar la prescripción con respecto a todos los acreedores. Un problema particular es el efecto de una sentencia que desestime una acción entablada por uno de los acreedores. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si la sentencia liberara también al deudor en relación con los acreedores restantes, éstos quedarían vinculados por una demanda que su compañero acreedor podría haber entablado sin su autorización. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si, por el contrario, la sentencia no tuviera efecto sobre ellos, existiría el peligro, si la situación de hecho o de derecho no está clara, de que el deudor se viera expuesto a demandas sucesivas de todos sus acreedores, que ganarían todos si uno solo de ellos consiguiera entablar una acción con éxito. La regla básica de que cada acreedor tiene derecho a exigir el cumplimiento a todos los acreedores ha demostrado ser viable incluso en casos en los que el objeto del cumplimiento es divisible, es decir, casos en los que los créditos divididos son posibles o incluso se presumen. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si los copropietarios alquilan su casa, normalmente preferirán que los pagos del alquiler se rindan a todos los acreedores juntos, de modo que los gastos y responsabilidades comunes puedan afrontarse antes de que se paguen las partes individuales de los acreedores.
Lo mismo se aplica si la propiedad común sufre daños ilegales: los daños no deben dividirse sino pagarse a los copropietarios juntos en una sola suma que se destinará a las reparaciones. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, los pagos de alquileres y daños son divisibles y, debido a la tradición del ius commune, la institución de las reclamaciones comunales suele restringirse a las prestaciones indivisibles. Para superar este impedimento, algunos sistemas jurídicos trabajan con la noción de indivisibilidad por acuerdo o por ley.
Otros sistemas jurídicos tienen una forma especial de pluralidad de acreedores para los casos en los que existe una communio entre los acreedores (es decir, cuando son copropietarios o comparten otro derecho real). El "derecho común" de los Principios del Derecho Europeo de los Contratos y el "derecho solidario" del Proyecto de Marco Común de Referencia no se enfrentan a estas dificultades, ya que no se limitan a las prestaciones indivisibles.
Los Principios del Derecho Europeo de los Contratos (a diferencia del Proyecto de Marco Común de Referencia) tampoco tienen una presunción de reclamación dividida, por lo que todo depende de la interpretación de las intenciones de las partes, o de la disposición legal en la que se basa la reclamación. Por último, algunos sistemas jurídicos cuentan con la institución de Gesamthand, relativa a las reclamaciones de las parejas de hecho, los coherederos (derecho de sucesiones) y las comunidades de bienes matrimoniales (derecho matrimonial). Esto era diferente bajo el ius commune, donde se aplicaban las normas ordinarias sobre la pluralidad de acreedores: si el objeto de la prestación era divisible, los socios, herederos o cónyuges tenían créditos divididos; en caso contrario, eran acreedores comunes. En cambio, según la tradición jurídica alemana, estos créditos forman parte de un fondo especial denominado Gesamthandsvermögen que pertenece a los socios, herederos o cónyuges de forma conjunta, lo que significa que ningún individuo puede disponer del fondo, ni de ninguna parte del mismo.
Los derechos a perseguir los créditos, recibir el rendimiento y disponer de estos créditos no están sujetos a las normas sobre pluralidad de acreedores, sino a las normas aplicables al fondo especial en su conjunto; el factor decisivo es, por tanto, principalmente el derecho de gestión y representación del colectivo. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si se considera que el colectivo es capaz de ostentar derechos (por ejemplo, las sociedades comerciales y, cada vez más, incluso las sociedades no comerciales), entonces se considera que el propio colectivo es el (único) acreedor. 4.
Créditos solidarios En ocasiones, los acreedores pueden tener interés en otorgarse mutuamente amplios poderes con respecto a su crédito, especialmente el derecho a cobrar y recibir el cumplimiento del deudor. Esto ocurre cuando los acreedores crean el crédito mediante un contrato común, confían los unos en los otros y desean simplificar la gestión y el cobro del crédito.
Con este fin, el derecho romano instituyó la noción de acreedor solidario, que fue adoptada por el ius commune y encontró su camino en la mayoría de los sistemas jurídicos europeos (por ejemplo, Francia, Italia, España, Alemania, Austria, Grecia y Suiza).
Los Principios del Derecho contractual europeo (art. 10:201 (1)) hacen referencia a los "créditos solidarios", el Proyecto de Marco Común de Referencia (art. III.-4:202 (1)) a un "derecho solidario". Los créditos solidarios suelen estar sujetos a normas más amplias y detalladas que los créditos comunes; a menudo se consideran (erróneamente) la contrapartida de las obligaciones solidarias.
Todo acreedor tiene derecho a exigir y recibir del deudor la totalidad de la prestación. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, según el derecho romano, el ius commune y la mayoría de los ordenamientos jurídicos actuales, si un acreedor inicia un procedimiento judicial contra el deudor, los demás acreedores ya no pueden exigirle el cumplimiento, y el deudor ya no puede cumplir para ellos. Esto protege al acreedor demandante de las interferencias de otros acreedores, mientras que el deudor está protegido contra demandas paralelas de varios acreedores. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, esta norma no ha sido adoptada por la legislación alemana, ni por los Principios de Derecho Contractual Europeo ni por el Proyecto de Marco Común de Referencia.
La mayoría de los sistemas jurídicos permiten a un acreedor solidario interponer una demanda si la acción de otro acreedor solidario ha sido desestimada. Al igual que en las reclamaciones comunitarias, esto lleva a que el deudor se encuentre en una posición desafortunada si la situación jurídica o de hecho no está clara, ya que sólo podrá estar seguro cuando haya ganado todas las causas contra los acreedores. Si uno de los acreedores ha recibido el cumplimiento, debe efectuarse un prorrateo entre los acreedores.
.
Dado que los créditos solidarios, por regla general, surgen de un contrato, suele existir una relación interna (contractual) entre los acreedores que regula el reparto de la prestación.
Mientras que el derecho romano y el ius commune, así como algunos ordenamientos jurídicos actuales, dejan la cuestión del prorrateo enteramente en manos de la relación interna, otros ordenamientos jurídicos (por ejemplo, Alemania, Grecia, Italia y también los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia) también reconocen reclamaciones legales entre los acreedores solidarios para el prorrateo. La cuestión de si un acreedor solidario individual tiene más derechos que el simple cobro del cumplimiento ha encontrado diferentes respuestas en toda Europa. Bajo el derecho romano, los poderes de un acreedor individual eran casi ilimitados: no sólo podía liberar al deudor de todo el pasivo, sino también disponer de la totalidad del crédito de otras formas, como por ejemplo por novación. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus características y/o su futuro): Hoy en día, los derechos de los acreedores solidarios suelen ser más restringidos. El efecto de una liberación concedida por uno de los acreedores está regulado de forma diferente en toda Europa. En algunos países, el deudor queda liberado por completo, en otros, los derechos de los demás acreedores no se ven afectados y, en un tercer grupo de países, los créditos de los demás acreedores se reducen en la cuota interna del acreedor liberatorio.
Los efectos de una novación acordada con un acreedor individual y la suspensión o renovación de la prescripción por un acto de un acreedor individual también son diferentes en toda Europa. Esta diversidad puede remontarse a las diferentes actitudes respecto a la naturaleza de los créditos solidarios.
Mientras que el derecho romano utilizaba el crédito solidario para otorgar amplios poderes a cada acreedor, el derecho alemán moderno considera los créditos solidarios como un equivalente funcional a un simple poder de cobro, que faculta a un acreedor individual para demandar al deudor y recibir el cumplimiento, pero no le faculta para efectuar otras disposiciones. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Según la interpretación francesa, los créditos solidarios consisten en créditos parciales conectados, en los que cada acreedor puede disponer de su parte pero no de las partes de los demás. En cambio, según los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia, las disposiciones y otros actos efectuados por un acreedor solidario no tienen efecto alguno sobre los demás acreedores. La diversidad de normas y conceptos subyacentes puede explicarse probablemente por la incertidumbre generalizada en cuanto a la función de la acreencia solidaria y su ámbito de aplicación. El derecho romano concebía la obligación como un vínculo personal entre el acreedor y el deudor. Por ello no permitía la representación, la cesión ni los contratos a favor de terceros. El crédito solidario era, pues, la única forma de permitir que varias personas participaran, en pie de igualdad, en el cobro y la gestión de un crédito común. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, en el derecho moderno, si varias personas desean tener un crédito común en el que cada acreedor deba tener derechos específicos de cobro, gestión o disposición, pueden dejar el crédito en manos de un acreedor, o crear un crédito común como se ha descrito anteriormente, y luego otorgarse mutuamente poderes de disposición, o autoridad para actuar como agente de los demás. Aún no se ha respondido de forma satisfactoria a la pregunta de si el crédito solidario no es más que un crédito comunal con ciertos derechos de representación y/o disposición, o si realmente representa una institución diferente.
Tampoco existe certeza sobre si surgen créditos solidarios y en qué casos. Por lo general, sólo se menciona la cuenta conjunta, es decir, una cuenta bancaria creada por parejas casadas o socios comerciales en la que cada titular puede realizar reintegros actuando en solitario. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, incluso en este caso, el alcance exacto de los derechos de cada acreedor está regulado por el contrato bancario y las condiciones contractuales estándar del banco, no por las normas sobre créditos solidarios. En consecuencia, no está claro para qué tipo de casos están pensadas las normas (bastante detalladas) sobre créditos solidarios de los Principios del Derecho Contractual Europeo y del Proyecto de Marco Común de Referencia. 5. ¿A quién pertenece el crédito? En caso de que uno de los acreedores se declare insolvente y sea perseguido por sus propios acreedores, hay que establecer a quién se atribuye el crédito o créditos reales. Esto no es difícil en los casos relativos a créditos divididos (cada acreedor es "propietario" de su crédito parcial), pero constituye un problema importante en los casos relativos a créditos comunales y solidarios. Es controvertido si -legalmente- existe un único crédito compartido por los acreedores o varios créditos. Por un lado, cada acreedor tiene su propio derecho a demandar al deudor. Por otro lado, al menos en un sentido económico sólo existe un crédito, y se pueden establecer paralelismos con la copropiedad u otros casos en los que un derecho real es compartido por varias personas. Esta incertidumbre se explica también por el hecho de que el ius commune no reconocía una communio relativa a los créditos. En cambio, hoy en día se considera cada vez más que el caso de los acreedores comunales implica un único crédito común, ostentado por los acreedores en forma de una communio similar a la copropiedad. Este punto de vista se refleja en los Principios del Derecho Contractual Europeo y en el Proyecto de Marco Común de Referencia, que hacen referencia a un único crédito comunal/derecho conjunto.
La aplicación de las normas de communio o copropiedad conduciría a soluciones claras en los casos en que uno de los acreedores se declare insolvente: sólo podría embargarse su parte nocional en el crédito común, o formar parte de los activos de insolvencia. En el caso de los acreedores solidarios, algunos ordenamientos jurídicos (y también los Principios del Derecho Contractual Europeo) hablan de varios "créditos solidarios", mientras que otros (incluido el Proyecto de Marco Común de Referencia) se refieren a un único crédito o derecho. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si se sigue el modelo de varias reclamaciones relativas a la totalidad de la deuda, no queda claro a quién pertenece la reclamación en un sentido económico. Esto crea problemas como puede verse, por ejemplo, en la legislación alemana. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si A y B son acreedores solidarios por 100 euros, se considera que cada uno tiene un crédito de 100 euros. El acreedor de A puede embargar el crédito de 100 euros de A, pero sus intentos de cobrar la deuda del deudor fracasarán si B (o su acreedor) ya ha cobrado la deuda. Este enfoque, por tanto, conduce a una carrera indeseable entre los acreedores.
La cuestión principal es si el crédito comunal y el solidario son dos instituciones diferentes o más bien subcategorías de una institución unitaria de "crédito compartido", diferenciadas únicamente por el alcance de los derechos de los acreedores individuales. Este enfoque ha sido adoptado por el derecho neerlandés, que ha sustituido los créditos solidarios y comunales por la institución de una communio relativa a un crédito, en virtud de la cual los acreedores pueden tener diferentes derechos individuales. 6. Proyectos de unificación La Parte III de los Principios del Derecho Contractual Europeo (PECL) contiene una sección sobre la pluralidad de acreedores, que fue adoptada, con algunas modificaciones menores, por el Proyecto de Marco Común de Referencia (MCR). Un grupo de trabajo de UNIDROIT trabaja actualmente en la elaboración de un reglamento correspondiente.
También se puede encontrar una norma sobre la pluralidad de acreedores en el Art 88 del Código Europeo de Contratos (Avant-projet). Revisor de hechos: Schummer Asunto: derecho-comercial. Asunto: derecho-privado. Asunto: insolvencias. Asunto: deudas. Asunto: creditos.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
Véase También
Bancarrotas, Concursos, Derecho Comercial, Derecho Concursal, Insolvencia, Quiebras Concurso de Acreedores Cuentas a pagar Cuentas por cobrar Cuentas de periodificación Préstamo bancario y descubierto Derecho concursal Efectos a pagar Agencia de cobros Derecho contractual Reclamación de contribución (legal) Derechos del acreedor Préstamos de obligaciones Deudor Dividendos Ley de prácticas justas de cobro de deudas Acuerdo voluntario individual Pagaré Pagos recibidos a cuenta