Los Acreedores Solidarios
Este artículo es un complemento a la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre los acreedores solidarios. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurídicas financieras y bancarias, qué es, sus características y contexto.
Introducción: los Acreedores Solidarios
Concepto de Acreedores Solidarios en el ámbito del objeto de la plataforma (de Lawi) online: Son los que participan solidariamente en la titularidad de un crédito, encontrándose facultados para exigir de todos los deudores solidarios o de cualquiera de ellos el pago total o parcial de la deuda.
Acreedores Solidarios
Son los que participan solidariamente en la titularidad de un crédito, encontrándose facultados para exigir de todos los deudores solidarios o de cualquiera de ellos el pago total o parcial de la deuda.
Créditos Solidarios o Conjuntos en Derecho Europeo
En ocasiones, los acreedores pueden tener interés en otorgarse mutuamente amplios poderes sobre su crédito, en particular el derecho a cobrar y recibir el pago del deudor. Esto sucede cuando los acreedores crean el crédito mediante un contrato común, confían los unos en los otros y desean simplificar la administración y el cobro del crédito.
Con este fin, el derecho romano introdujo el concepto de acreedor solidario, que fue adoptado por el ius commune y encontró su camino en la mayoría de los sistemas jurídicos europeos (por ejemplo, Francia, Italia, España, Alemania, Austria, Grecia y Suiza).
Los Principios del Derecho Contractual Europeo (Art. 10:201 (1)) hacen referencia a los "créditos solidarios", el Proyecto de Marco Común de Referencia (Art. III.-4:202 (1)) a un "derecho solidario". Los créditos solidarios suelen estar sujetos a normas más amplias y detalladas que los créditos comunitarios; a menudo se consideran (erróneamente) la contrapartida de las obligaciones solidarias.
Todo acreedor tiene derecho a exigir y recibir del deudor la totalidad de la prestación. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, según el derecho romano, el ius commune y la mayoría de los ordenamientos jurídicos modernos, si un acreedor interpone una demanda contra el deudor, los demás acreedores ya no pueden exigirle el cumplimiento y el deudor ya no puede cumplir para ellos. Esto protege al acreedor demandante de la interferencia de otros acreedores, mientras que el deudor está protegido de acciones paralelas de varios acreedores. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, esta norma no ha sido adoptada por la legislación alemana, los Principios del Derecho Contractual Europeo ni el proyecto de Marco Común de Referencia.
La mayoría de los ordenamientos jurídicos permiten a un acreedor solidario interponer una acción si la acción de otro acreedor solidario ha sido desestimada.
Como en el caso de las demandas conjuntas, esto deja al deudor en una posición desafortunada si la situación jurídica o de hecho no está clara, ya que sólo puede estar seguro si ha ganado todas las demandas contra los acreedores. Si uno de los acreedores ha recibido la prestación, deberá hacerse un reparto entre los acreedores.
.
Dado que las reclamaciones solidarias suelen surgir de un contrato, normalmente existe una relación interna (contractual) entre los acreedores que rige el reparto de la prestación.
Mientras que el derecho romano y el ius commune, así como algunos sistemas jurídicos modernos, dejan la cuestión del prorrateo enteramente en manos de la relación interna, otros sistemas jurídicos (por ejemplo, Alemania, Grecia, Italia, así como los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia) también reconocen las reclamaciones legales de prorrateo entre los acreedores solidarios. La cuestión de si un acreedor solidario individual tiene más derechos que el mero cobro de la prestación se ha respondido de forma diferente en toda Europa. En el derecho romano, los poderes de un acreedor individual eran casi ilimitados: no sólo podía liberar al deudor de toda responsabilidad, sino también disponer de la totalidad del crédito de otras formas, como por ejemplo mediante la novación. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus características y/o su futuro): Hoy en día, los derechos de los acreedores comunes suelen ser más limitados. El efecto de una liberación concedida por uno de los acreedores se regula de forma diferente en Europa. En algunos países el deudor queda liberado en su totalidad, en otros los derechos de los demás acreedores no se ven afectados y en un tercer grupo de países los créditos de los demás acreedores se reducen en la cuota interna del acreedor liberatorio.
Los efectos de una novación acordada con un acreedor individual y la suspensión o ampliación del plazo de prescripción por el acto de un acreedor individual también varían en Europa. Esta diversidad se debe a las diferentes actitudes ante la naturaleza de los créditos solidarios.
Mientras que el derecho romano utilizaba el crédito solidario para conferir poderes de gran alcance a cada acreedor, el derecho alemán moderno considera los créditos solidarios como el equivalente funcional de un simple poder de cobro, que autoriza a un acreedor individual a demandar al deudor y obtener su cumplimiento, pero no a tomar ninguna otra disposición. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Según la interpretación francesa, los créditos solidarios consisten en créditos parciales interrelacionados en los que cada acreedor puede disponer de su parte pero no de las de los demás. En cambio, según los Principios del Derecho Contractual Europeo y el Proyecto de Marco Común de Referencia, las disposiciones y otros actos realizados por un acreedor solidario no tienen efecto alguno sobre los demás acreedores. La diversidad de normas y conceptos subyacentes puede explicarse probablemente por la incertidumbre generalizada en cuanto a la función y el alcance de la acreencia solidaria. El derecho romano consideraba la obligación como una relación personal entre el acreedor y el deudor. Por esta razón, no permitía la representación, la cesión ni los contratos en beneficio de terceros.
La acreencia solidaria era, pues, la única forma de permitir que varias personas participaran en pie de igualdad en el cobro y la gestión de un crédito común. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, según el derecho moderno, si varias personas desean tener un crédito común, cada acreedor debe tener derechos específicos de cobro, disposición o gestión. Así, si los acreedores tienen diferentes derechos de administración o disposición, pueden dejar el crédito en manos de uno de ellos o crear un crédito conjunto como el descrito anteriormente y luego otorgarse mutuamente poderes de disposición o autoridad para actuar como agentes de los demás. Aún no se ha respondido satisfactoriamente a la pregunta de si el crédito conjunto es simplemente un crédito mancomunado con ciertos derechos de representación y/o disposición, o si realmente representa una institución diferente.
Tampoco se sabe con certeza si surgen créditos solidarios y en qué casos. Normalmente sólo se menciona la cuenta conjunta, es decir, una cuenta bancaria abierta por parejas casadas o socios comerciales de la que cada titular puede realizar reintegros por sí solo. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin embargo, incluso en este caso, el alcance exacto de los derechos de cada acreedor se rige por el contrato bancario y las condiciones generales del banco, no por las normas sobre créditos conjuntos. En consecuencia, no está claro para qué tipo de casos están pensadas las normas (bastante detalladas) sobre créditos solidarios de los Principios del Derecho Contractual Europeo y del Proyecto de Marco Común de Referencia.
A quién se atribuye el crédito
En caso de que uno de los acreedores se declare insolvente y sea perseguido por sus propios acreedores, hay que establecer a quién se atribuye el crédito. En el caso de los acreedores solidarios, algunos ordenamientos jurídicos (y también los Principios del Derecho Contractual Europeo) hablan de varios "créditos solidarios", mientras que otros (incluido el Proyecto de Marco Común de Referencia) se refieren a un único crédito o derecho. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si se sigue el modelo de varias reclamaciones relativas a la totalidad de la deuda, no queda claro a quién pertenece la reclamación en un sentido económico. Esto crea problemas como puede verse, por ejemplo, en la legislación alemana. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si A y B son acreedores solidarios por 100 euros, se considera que cada uno tiene un crédito de 100 euros. El acreedor de A puede embargar el crédito de 100 euros de A, pero sus intentos de cobrar la deuda del deudor fracasarán si B (o su acreedor) ya ha cobrado la deuda. Este enfoque, por tanto, conduce a una carrera indeseable entre los acreedores.
La cuestión principal es si el crédito comunal y el solidario son dos instituciones diferentes o más bien subcategorías de una institución unitaria de "crédito compartido", diferenciadas únicamente por el alcance de los derechos de los acreedores individuales. Este enfoque ha sido adoptado por el derecho neerlandés, que ha sustituido los créditos solidarios y comunales por la institución de una communio relativa a un crédito, en virtud de la cual los acreedores pueden tener diferentes derechos individuales. Revisor de hechos: Mix Asunto: derecho-comercial. Asunto: derecho-privado. Asunto: insolvencias. Asunto: deudas. Asunto: creditos.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
Véase También
Bancarrotas, Concursos, Derecho Comercial, Derecho Concursal, Insolvencia, Quiebras Concurso de Acreedores Cuentas a pagar Cuentas por cobrar Cuentas de periodificación Préstamo bancario y descubierto Derecho concursal Efectos a pagar Agencia de cobros Derecho contractual Reclamación de contribución (legal) Derechos del acreedor Préstamos de obligaciones Deudor Dividendos Ley de prácticas justas de cobro de deudas Acuerdo voluntario individual Pagaré Pagos recibidos a cuenta