Actividades Reguladas
Este artículo es un complemento de la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco de los aspectos jurídicos financieros, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurídicas financieras y bancarias, qué es, sus características y contexto.
Introducción: Precios de Transferencia: Actividades Reguladas en
Concepto de Precios de Transferencia Actividades Reguladas en en el ámbito de la contabilidad, el derecho financiero y otros afines: Las actividades reguladas son: a) Las operaciones de financiamiento: monto, plazo, garantía, tasa, solvencia, b) La prestación de servicios: experiencia, conocimiento técnico, c) El uso, goce o enajenación de bienes tangibles: precios de adquisición, la inversión, costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de mantenimiento, tipo de bien, condición del bien, d) La explotación o transmisión de la propiedad de un intangible: regalías, utilidades, ventas, etc., d) La enajenación de acciones: capital contable, capital contable actualizado, valor presente de las utilidades, flujo de efectivo, última cotización bursátil.
Patrocinio y finanzas
El caso de los Medios de comunicación en el Reino Unido
Tema: derecho-del-reino-unido. Es probable que las actitudes y los valores de un regulador tengan una influencia significativa en la forma en que se implementa un plan regulador en la práctica.
La responsabilidad final de la designación de los individuos a un órgano regulador generalmente recae en los ministros del gobierno y eso bien podría considerarse apropiado en una democracia. El problema con tal poder de patrocinio es la sospecha de que el nombramiento a cargo conlleva un conjunto de entendimientos sobre la forma en que se llevará a cabo el trabajo y que esos entendimientos favorecerán intereses particulares. Mientras que los términos de la oficina pueden ser limitados, típicamente a cinco años, pueden ser renovados, así que la oportunidad para la influencia de largo plazo (véase más en la plataforma (de Lawi) general) no se disminuye. Aunque el nombramiento de los gobernadores de la BBC, y ahora fideicomisarios, ha tendido a reflejar un equilibrio de personas prominentes en la vida pública, las conexiones políticas del Presidente con el Gobierno que lo nombró ha sido de interés y ha sido a veces polémico (véase Gibbons 1998). Actualmente, los nombramientos públicos de este tipo en el Reino Unido se realizan a través de un proceso de nombramientos independientes. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus características y/o su futuro): Hay procedimientos similares en, por ejemplo, Alemania y los países escandinavos (Bensen y Powers 2011); por el contrario, en Francia, el poder de nombrar al Director de la principal emisora de servicios públicos ha sido recientemente transferido de nuevo del regulador al Presidente de la República (Kuhn 2011), señalando una reafirmación del control político sobre el alcance del público servicio en política de medios.
La politización de los medios de comunicación sigue existiendo en Europa central y oriental, tanto a través de citas a puestos reglamentarios como por la injerencia directa en las decisiones. Un proceso independiente tiene el efecto de quitar favor político directo de la decisión de la cita.
Sin embargo, puede ser difícil excluir las predisposiciones básicas relativas a las orientaciones de política: es probable que un gobierno económicamente liberalizador Seleccione a los reguladores que son ampliamente comprensivos con ese enfoque, otros atributos personales y experiencia igual; un gobierno intervencionista podría hacer lo contrario.
.
Dada la naturaleza altamente estructurada de la toma de decisiones en un regulador independiente, la influencia de tales predisposiciones podría ser difícil de detectar. Cuando se estaba estableciendo Ofcom, parecía tener una alta proporción de miembros con antecedentes en economía y regulación de la competencia. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sus pronunciamientos tempranos reflejaron a menudo un "consumidor" algo que la perspectiva del "ciudadano" (Livingstone, Lunt y Molinero 2007; Gibbons 2005), lo que llevó a la preocupación de que no estaba suficientemente comprometido con los objetivos de interés público dentro de su mandato. Podría decirse que ahora tiene un enfoque más equilibrado, pero es difícil juzgar si esto es atribuible a cambios posteriores en el personal o a su propia conciencia de los requisitos de su mandato. Aquí, un factor que debe tenerse en cuenta es la cultura de trabajo del regulador y la influencia de sus valores y procedimientos tradicionales: puede que no sea fácil para una nueva cita introducir el cambio. Sin embargo, son designados, el alcance de los reguladores para la acción independiente está limitado por su presupuesto. El tamaño del presupuesto determinará las prioridades y el alcance de la actividad regulatoria.
En un extremo de un espectro, un regulador se puede limitar a "extinción de incendios" y a reaccionar solamente a las quejas importantes.
En el otro extremo, un regulador puede ser capaz de llevar a cabo investigaciones, planificar estratégicamente y operar un proceso de aplicación sofisticado.
En el Reino Unido, aunque se trata de un sistema de autorregulación, el subfinanciamiento de la Comisión de quejas de prensa por la industria se cita como una de las principales razones de su ineficacia; por el contrario, Ofcom cuenta con los recursos necesarios para mantener una supervisión integral del sector de las comunicaciones. La previsibilidad de la financiación también es muy importante: para ser independiente, un regulador no puede ser vulnerable a cambios frecuentes en los presupuestos asignados, especialmente si éstos responden a revisiones críticas de políticos o partes interesadas. Análogamente, aunque no es directamente una cuestión de regulación, la previsibilidad de la tarifa de la licencia como fuente estable de la financiación de la BBC se ha considerado durante mucho tiempo como crítica a la longevidad de la radiodifusión del servicio público como una política. El honorario de la licencia no es un impuesto (incluso si se percibe para ser tan por muchos), así que se aleja de la determinación política directa, y se resuelve típicamente sobre un período de cinco años o más.
Como regulador, la posición de Ofcom se salvaguarda a través de un requisito legal para asegurar que sus ingresos cubran completamente los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la regulación, y para elevar de cada uno de los sectores de televisión, radio y redes y servicios su mejor estimación del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de regulando cada sector para el año venidero.
Por lo tanto, es autofinanciable, y su nivel de Finanzas está directamente relacionado con el alcance de la actividad que desea perseguir, restringido solo por su política de administrar sus aranceles de manera justa y equitativa y con la carga mínima para los interesados. Autor: Henry Davis