Arbitraje entre la República de Croacia y la República de Eslovenia, Croacia Contra Eslovenia
Arbitraje entre la República de Croacia y la República de Eslovenia, Croacia Contra Eslovenia
Este artículo es una profundización de la información sobre arbitraje y mediación en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el contexto del arbitraje y la mediación, sobre este tema. Te explicamos, en el marco de la mediación, la resolución de controversias y el arbitraje, qué es, sus características y contexto. Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
Arbitraje Entre la República de Croacia y la República de Eslovenia, Croacia v Eslovenia
Partial Award, Caso PCA No 2012-04, ICGJ 509 (PCA 2016), 30 de junio de 2016, Tribunal Permanente de Arbitraje
Detalles:
Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA]
Fecha: 30 de junio de 2016
Citación: Partial Award, Caso PCA No 2012-04, ICGJ 509 (PCA 2016), 30 de junio de 2016, Tribunal Permanente de Arbitraje [TPA]
Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
Materia: Sustitución del árbitro - Dimisión del árbitro - Jurisdicción de los tribunales de arbitraje - Convención de Viena sobre el derecho de los tratados - Incumplimiento de Tratados - Tratados - nulidad - cese - suspensión - retirada - Incumplimiento de comparecencia
Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
Detalle en Inglés: Arbitration between the Republic of Croatia and the Republic of Slovenia, Croatia v Slovenia
Citación en Inglés: Partial Award, PCA Case No 2012-04, ICGJ 509 (PCA 2016), 30th June 2016, Permanent Court of Arbitration [PCA]
Resumen: Si la (supuesta) terminación unilateral del Acuerdo de Arbitraje entre el Gobierno de la República de Croacia y el Gobierno de la República de Eslovenia ("Acuerdo de Arbitraje") priva al Tribunal de su jurisdicción para determinar la "existencia o validez del Acuerdo de Arbitraje" 'en virtud del Artículo 21 (1) del Acuerdo de Arbitraje (Kompetenz-Kompetenz). - Si Croacia había rescindido válidamente el Acuerdo de Arbitraje de conformidad con el Artículo 60 (1) de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. - Si la disputa entre las Partes sobre el estado del Acuerdo de Arbitraje formaba parte de la disputa original entre las Partes, o si era una nueva disputa bajo la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. - Si el proceso de arbitraje se vio comprometido a tal punto que el proceso de arbitraje no pudo continuar.
Autor: WilliamsNunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de la resolución de conflictos, el arbitraje y la mediación, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Sustitución del árbitro
Dimisión del árbitro
Jurisdicción de los tribunales de arbitraje
Convención de Viena sobre el derecho de los tratados
Incumplimiento de Tratados
Tratados
nulidad
cese
suspensión
retirada
Incumplimiento de comparecencia