La Armonización del Derecho Mercantil Internacional
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre derecho internacional económico en esta revista de derecho empresarial. Examina el concepto y todo sobre la "Armonización del Derecho Mercantil Internacional". Te explicamos, en el contexto del derecho económico internacional, qué es, sus características y contexto. Nota: Respecto a la Armonización Económica, véase aquí.
Visualización Jerárquica de Derecho Mercantil Internacional
Derecho > Derecho internacional > Derecho internacional económico Intercambios Económicos y Comerciales > Política comercial > Derecho mercantil Intercambios Económicos y Comerciales > Comercio internacional > Comercio internacional A continuación se examinará el significado.
¿Cómo se define? Concepto de Derecho Mercantil Internacional
Véase la definición de derecho comercial internacional en el diccionario y la definición de derecho mercantil internacional en el diccionario.
La Armonización del Derecho Mercantil Internacional
Los términos armonización y unificación se utilizan a menudo indistintamente, aunque no son necesariamente lo mismo. En la literatura se sugiere que se trata de dos conceptos distintos que funcionan de manera diferente: la unificación significa que una nueva ley unificada sustituye a las leyes nacionales existentes, mientras que la armonización tiene como objetivo armonizar los principios subyacentes de las leyes nacionales. La CNUDMI describe la armonización como "el proceso a través del cual las leyes nacionales pueden modificarse para mejorar la previsibilidad en las transacciones comerciales transfronterizas y la unificación como "la adopción por parte de los Estados de una norma jurídica común que regule aspectos concretos de las transacciones comerciales internacionales"^ La CNUDMI cita las leyes modelo como ejemplo de armonización jurídica y los convenios internacionales como ejemplo de unificación jurídica, aunque reconoce que ambos conceptos están estrechamente relacionados en la práctica. La unificación puede referirse a la uniformidad de las fuentes (las leyes son las mismas) y a la uniformidad de los resultados (las leyes se aplican de la misma manera). En el derecho mercantil internacional no hay tribunales supranacionales que puedan aplicar la ley de forma autorizada. Como las fuentes se aplican en los tribunales nacionales de diferentes sistemas jurídicos, la uniformidad debe entenderse como uniformidad de las fuentes. La unificación del derecho conduce a la creación de un derecho mercantil transnacional, mientras que la armonización del derecho garantiza que los derechos mercantiles (internacionales) de los distintos Estados sean progresivamente más similares en cuanto a su naturaleza, principios y normas. El derecho mercantil transnacional sólo está dirigido a las transacciones internacionales. El derecho mercantil nacional se dirige a todas las transacciones. Por lo tanto, la armonización del derecho mercantil internacional conduce a una mayor similitud entre las leyes mercantiles (tanto nacionales como internacionales), mientras que el derecho mercantil transnacional es el cuerpo de leyes uniforme que existe en paralelo al Estado. El énfasis en la armonización del derecho mercantil internacional mediante la creación de un derecho mercantil transnacional conduce a una mayor división entre los contratos nacionales y los contratos internacionales, ya que la ley se armoniza para las transacciones internacionales. Dentro de un mismo Estado se aplican diferentes leyes a los contratos nacionales y a los internacionales. Si el derecho mercantil se armoniza para todas las transacciones, la ley será la misma para las transacciones nacionales e internacionales. Esto no es necesariamente más deseable, ya que el comercio internacional tiene requisitos diferentes a los del comercio nacional. Aunque los conceptos de unificación y armonización son distinguibles, también están inevitablemente relacionados. Por ejemplo, si se ratifica un convenio internacional (derecho uniforme), éste influirá a su vez en el derecho interno, ya que el convenio se aplica en el sistema jurídico nacional (lo que conduce a la armonización del derecho). Por lo tanto, este libro utiliza el término armonización para facilitar la lectura, pero significa tanto armonización como unificación. Armonización jurídica mediante convenios internacionales La unificación jurídica puede producirse a través de los convenios internacionales. Tras la ratificación, el Estado tiene la obligación directa de aplicar el convenio. La parte de la ley que está cubierta por el convenio es entonces uniforme en todos los estados que lo ratifican. No importa la ley del Estado participante que se aplique al contrato porque, en lo esencial, las leyes son las mismas. La aplicación de los convenios no se ve perturbada por los elementos del derecho interno que pueden interferir con la aplicación de una ley extranjera o de normas no estatales (sobre esto último, para más detalles, véase aquí). Por tanto, los convenios crean seguridad y previsibilidad para las partes contratantes. Esos elementos perturbadores son principalmente el orden público internacional y las leyes imperativas. El orden público internacional (también llamado orden público internacional) se refiere a los principios básicos del sistema jurídico que son tan fundamentales para su funcionamiento, que un tribunal no ejecutará ningún laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "award" en el derecho anglosajón, en inglés) o decisión de un tribunal extranjero ni aplicará aquellas disposiciones del derecho extranjero aplicable que sean contrarias a éste. El orden público internacional es distinto del orden público nacional, que tiene un alcance más amplio e incluye las normas imperativas. Las leyes imperativas (también conocidas como lois de police) son aquellas que se perciben como tan esenciales para la organización política, social y económica del Estado que determinan su campo de aplicación sin tener en cuenta los conflictos de leyes. Al ratificar un convenio, un Estado renuncia a una pequeña parte de su soberanía. El impacto de la ratificación de un tratado sobre la soberanía es triple: disminuye la autoridad para promulgar leyes, disminuye la autoridad de los poderes ejecutivos para diseñar, aplicar y hacer cumplir las legislaciones, y puede disminuir la autoridad de los tribunales para interpretar la ley. En el caso de los convenios de derecho mercantil, la pérdida de soberanía es mínima: estos convenios a menudo pueden ser excluidos por las partes, sólo son aplicables a un conjunto específico de transacciones, sustituyen principalmente a las normas variables del derecho mercantil, son aplicados/interpretados por los tribunales nacionales y no existe un organismo internacional general que supervise su implementación y aplicación. La unificación a través de los convenios internacionales tiene sus inconvenientes. Son muy difíciles de lograr y bastante torpes en su funcionamiento. Por consiguiente, es un proceso costoso. Además, los cambios que aporta el instrumento no son necesariamente los que los redactores se propusieron conseguir. Se identifica, por la literatura, al menos tres tipos de cambios políticos:
De primer orden: características del incrementalismo.
Segundo orden: cambios estratégicos.
Tercer orden: cambio de paradigma.
Los convenios internacionales podrían pertenecer teóricamente a cualquiera de estas categorías, aunque en la práctica suelen ser cambios de primer orden. Los convenios suelen redactarse siguiendo la línea de la política del mínimo común denominador; es decir, la línea de fondo en la que las partes interesadas pueden ponerse de acuerdo. Los Estados prefieren que las leyes transnacionales se parezcan a las nacionales. Si el derecho comercial internacional se asemeja al derecho comercial nacional, se reducen los costes de transacción para las partes contratantes en esa jurisdicción concreta. De este modo, no tendrían que gastar fondos adicionales para familiarizarse con un instrumento jurídico transnacional que no se parece a su propia legislación. Esto fomenta el comercio internacional y mejora la economía. Además, confirma la posición de liderazgo de un Estado en el comercio internacional. Así, los Estados se esforzarán por introducir cambios de primer orden, aunque los cambios de segundo o tercer orden sean más eficaces para lograr la uniformidad. El proyecto de convenio está definido por el derecho anterior, ya que es necesario acomodar las normas nacionales existentes. El convenio no comienza como una tabula rasa; el punto de partida está formado por los diversos sistemas jurídicos nacionales de los Estados que participan en la redacción del convenio. Los redactores (y, en última instancia, los gobiernos) tienen que transigir para llegar a un acuerdo. El texto final suele ser un compromiso incómodo entre las diferentes soluciones propuestas por los Estados que pretenden imponer normas que se parezcan a sus propias leyes. Esto suele conducir a disposiciones generales y minimalistas. La aplicación del convenio carecerá de uniformidad porque deja lugar a interpretaciones divergentes. Así, aunque puede ser necesario un cambio de segundo o tercer orden para alcanzar un grado deseable de uniformidad, el resultado no suele superar un cambio de primer orden. Esto significa que la inversión de tiempo y dinero en la redacción de un convenio puede ser desproporcionada en comparación con los resultados obtenidos. Los convenios no constituyen un marco jurídico completo. Los convenios cubren un área específica en el ámbito del derecho mercantil internacional, como el factoring, la financiación (o financiamiento) de equipos móviles, el transporte de mercancías por mar, etc. Incluso dentro de ese ámbito, dejan lagunas. Por ejemplo, la CISG cubre la compraventa internacional de mercancías, pero excluye determinados tipos de venta, como las ventas en subasta, las ventas en ejecución y las ventas de acciones, títulos de inversión, instrumentos negociables, dinero, buques, barcos y electricidad. La CISG tampoco cubre determinadas cuestiones que son fundamentales para la contratación, como la validez del contrato, por lo que la ley aplicable sigue siendo importante. Estas lagunas suelen producirse porque los redactores coinciden en que las posiciones jurídicas están demasiado alejadas para que sea factible un compromiso, se trata de áreas de mayor interés para el orden público y preocupaciones de soberanía de los Estados, o son áreas en las que ya existe una legislación nacional sólida que es poco probable que los Estados deseen desplazar. Los registros de las negociaciones de la CISG muestran que los enfoques divergentes entre los Estados en materia de contratación internacional llevaron a dejar de lado cuestiones controvertidas sobre las que no había consenso. Una vez redactado un convenio, debe ser ratificado por un número suficiente de Estados para que entre en vigor. Pueden pasar años antes de que un convenio consiga el número de firmas necesario. A veces no se consigue este impulso y la convención no entra en vigor. Incluso si un Estado ha participado activamente en el proceso de redacción, no significa necesariamente que vaya a ratificarlo. Algunos ejemplos de convenios de derecho mercantil que no han entrado en vigor son los siguientes:
El Convenio de las Naciones Unidas sobre el Transporte Multimodal Internacional de Mercancías de 1980-, una ratificación.
El Convenio de 1983 sobre la Agencia en la Venta Internacional de Mercancías-, cinco partes.
El Convenio de 1986 sobre la Ley Aplicable a los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías -, dos partes.
La Convención de las Naciones Unidas sobre Letras de Cambio Internacionales y Pagarés Internacionales de 1988: cinco partes.
La Convención de las Naciones Unidas sobre la Cesión de Créditos en el Comercio Internacional de 2001: una ratificación.
El Convenio de UNIDROIT de 2009 sobre el Régimen Sustantivo de los Valores Intermediados: cero partes.
Estos convenios aún podrían entrar en vigor, pero, especialmente en el caso de los más antiguos, es poco probable que lo hagan, ya que los nuevos avances han dejado obsoletas algunas de las disposiciones y el impulso para la ratificación ha pasado. Otros convenios entran en vigor, pero sólo reciben unas pocas ratificaciones. Si un instrumento sólo está en vigor en un pequeño número de Estados, su contribución al establecimiento de la seguridad global y la previsibilidad para los comerciantes es limitada. Algunos ejemplos son:
El Convenio de 1964 relativo a una Ley Uniforme sobre la Compraventa Internacional de Mercancías (ULIS) (entró en vigor en 1972): actualmente está en vigor en tres países.
La Convención de 1964 relativa a una ley uniforme sobre la formación de contratos para la venta internacional de mercancías (ULF1S) (entró en vigor en 1972): actualmente en vigor en dos países.
La Convención Internacional sobre los Contratos de Viaje de 1970 (entró en vigor en 1976): actualmente en vigor en siete países.
El Convenio de 1971 sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Sentencias Extranjeras en Materia Civil y Comercial (entró en vigor en 1979): actualmente en vigor en cuatro países.
El Convenio de 1978 sobre la ley aplicable a las agencias (entró en vigor en 1992): actualmente en vigor en cuatro Estados.
El Convenio de 1985 sobre la Ley Aplicable a los Fideicomisos y su Reconocimiento (entró en vigor en 1992): actualmente en vigor en cinco países.
El Convenio de UNIDROIT de 1988 sobre el factoring internacional: nueve partes.
El Convenio de UNIDROIT de 1988 sobre el arrendamiento financiero internacional: diez partes.
La Convención Interamericana sobre la Ley Aplicable a los Contratos Internacionales de 1994: dos partes.
Esto no quiere decir que los convenios no puedan tener éxito. Algunos convenios han atraído a un gran número de signatarios:
El Convenio Internacional para la Unificación de Ciertas Reglas de Derecho relativas a los Conocimientos de Embarque de 1924 (Reglas de La Haya) o las Reglas de La Haya y el Protocolo de 1969 (Reglas de La Haya-Visby): 90 partes.
Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo internacional de 1929 (Convenio de Varsovia): 152 partes.
La Convención de Nueva York de 1958 sobre el reconocimiento de las sentencias arbitrales extranjeras (entró en vigor en 1958): 164 partes.
El Convenio de 1974 sobre la prescripción en materia de compraventa internacional de mercaderías (modificado por el protocolo de 1980): 30 partes.
El Convenio de 1980 sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías (entró en vigor en 1988): 94 partes.
El Convenio para la unificación de ciertas reglas para el transporte aéreo internacional de 1999 (Convenio de Montreal): 136 partes.
El Convenio de Ciudad del Cabo de 2001 sobre garantías internacionales de equipo móvil (que entró en vigor en 2006): 80 partes.
Un último inconveniente es que, una vez que un convenio ha entrado en vigor, puede osificarse y sus disposiciones pueden quedar desfasadas. Una vez que un convenio ha entrado en vigor, es difícil modificarlo, incluso si las circunstancias cambiantes lo hacen deseable. La modificación de las disposiciones requiere el mismo proceso de ratificación que el convenio original. No es seguro que todos los Estados participantes ratifiquen el protocolo de modificación. El Convenio de Bruselas de 1924 sobre el Transporte Marítimo de Mercancías fue modificado en 1968 y en 1979 con protocolos adicionales. Algunos de los países que firmaron el convenio de 1924 no firmaron ninguno de los dos protocolos adicionales. Esto significa que hay normas divergentes en vigor, por lo que en algunos estados el convenio de 1924 es aplicable sin los protocolos y en otros estados, el convenio de 1924 es aplicable junto con el protocolo de 1968 y/o el protocolo de 1979. Esto dificulta la armonización jurídica. Datos verificados por: Christian
Contexto: El Derecho Mercantil Internacional
Negocios Globales
El creciente volumen del comercio y el turismo internacionales, la globalización del mercado, la creciente incidencia de las organizaciones empresariales multinacionales y los intercambios culturales han dado lugar a la necesidad de un derecho internacional. Aunque el uso del inglés como lengua de negocios es cada vez mayor, las diferencias culturales, los sistemas jurídicos dispares y los tipos de cambio fluctuantes siguen siendo obstáculos importantes para realizar negocios a escala internacional.
La Doctrina de la Cortesía
Uno de los principios jurídicos más importantes del derecho internacional es la doctrina de la cortesía, que sostiene que los tribunales de un país deben abstenerse de decidir casos que impliquen actos de personas de otro país. La doctrina es discrecional, y los tribunales de cada país deciden si la aplican o no en función de los hechos de cada caso.
Negocios Internacionales
Las organizaciones que optan por hacer negocios en países extranjeros deben cumplir numerosas leyes y reglamentos. Entre ellas se incluyen la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero; el tratado relativo a los Contratos de Compraventa Internacional de Mercancías; y la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras.
Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero
En algunos países, es perfectamente aceptable y, de hecho, se espera que se realicen pagos a particulares para asegurar sus negocios. En Estados Unidos, sin embargo, este tipo de actividad equivale al soborno, que es ilegal y éticamente inaceptable. En 1977, Estados Unidos aprobó la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA), un estatuto federal diseñado para proporcionar a los ejecutivos de las empresas estadounidenses normas y restricciones relativas al pago a personas en países extranjeros para agilizar los negocios en estas naciones extranjeras. Dado que las costumbres y prácticas varían mucho de un país a otro, la ley ha ayudado a numerosos ejecutivos a reconocer qué es y qué no es una conducta aceptable para las empresas estadounidenses, independientemente de las normas éticas aceptables en el país extranjero. La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero considera ilegal sobornar a funcionarios de gobiernos extranjeros para obtener o conservar negocios. Las actividades ilegales incluyen los sobornos directos pagados por empresas estadounidenses, así como los sobornos pagados a través de intermediarios. Los sobornos incluyen dinero, regalos o cualquier cosa de valor pagada a un funcionario gubernamental extranjero o a un partido político extranjero. La Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero deja claro que para violar la ley, el pago debe hacerse "corruptamente". El estatuto define "corruptamente" como "connotando un motivo o propósito maligno, una intención de influir injustamente en el receptor". Aunque muchos ejecutivos se han quejado de que se les restringe injustamente cuando hacen negocios en países extranjeros, la mayoría de los expertos sostienen que, al reducirse el soborno, aumenta la calidad de los bienes y servicios producidos en el extranjero, al tiempo que los precios internacionales se mantienen en niveles óptimos. La mayoría estaría de acuerdo en que a las empresas estadounidenses simplemente se les exigen unas normas éticas generalmente aceptadas por el pueblo estadounidense. En 1990, se enmendó la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero para que las empresas y sus ejecutivos tuvieran menos probabilidades de ser procesados por realizar pagos a funcionarios extranjeros. Esta enmienda pretendía compensar lo que se consideraba una ventaja injusta de la que disfrutaban las empresas de otros países que no tenían este tipo de restricciones.
Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías
En ocasiones, las partes de una transacción internacional discrepan sobre las disposiciones legales del contrato basándose en las leyes de sus países de origen. Estos desacuerdos pueden retrasar y ahogar los negocios internacionales. Para resolver estos problemas, se redactó un tratado conocido como la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG) con el fin de establecer un conjunto universal de procedimientos legales aplicables a los contratos que cubren transacciones internacionales. Los países que han firmado el tratado están obligados a cumplir los términos de la CISG. Dado que Estados Unidos ha ratificado este tratado, la CISG sustituye a las disposiciones del Código mercantil Uniforme (UCC) en determinados casos. Tenga en cuenta que la CISG difiere del Código de Comercio Uniforme sólo en algunas áreas. Por ejemplo, la CISG no tiene un requisito escrito para los contratos de más de 500 dólares, mientras que el Código de Comercio Uniforme tiene un requisito escrito para este tipo de contratos.
Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras
En Estados Unidos, había sido tradición que a las naciones soberanas extranjeras se les concediera inmunidad frente a todas las demandas interpuestas por particulares. Sin embargo, la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA), una ley federal aprobada en 1976, estableció ciertas excepciones a la inmunidad soberana extranjera. En virtud de esta ley, un tribunal estadounidense puede admitir a trámite una demanda contra una nación soberana extranjera siempre que el demandante pueda demostrar que la nación extranjera incurrió en uno o más de los siguientes hechos:
Actividad mercantil que tuvo lugar en Estados Unidos en relación con una actividad extranjera.
Actividad mercantil fuera de Estados Unidos que causó un efecto directo en el comercio estadounidense.
Acciones mercantiles antimonopolio.
Expropiación, terrorismo o tortura.
Otros agravios cometidos en Estados Unidos.
Tratamiento Internacional de las Quiebras
Con el fin de promover la cooperación entre los tribunales estadounidenses y los de países extranjeros en casos de quiebra, la Ley de Prevención del Abuso de Bancarrota y Protección al Consumidor añadió el Capítulo 15 a la ley federal de quiebras. Esta ley permite a los tribunales extranjeros interactuar con los tribunales estadounidenses en la resolución de casos de quiebra. Para juzgar si coopera o no con el tribunal extranjero, el tribunal estadounidense revisa primero el testimonio de los expertos para determinar si el tribunal extranjero lleva a cabo sus procedimientos de manera justa y equitativa, y si la ley de quiebras extranjera viola el orden público estadounidense. El tribunal estadounidense considerará cómo trata el país extranjero a los acreedores, cómo se distribuyen los activos y si existiría parcialidad contra los acreedores estadounidenses.
Propiedad y Derecho Internacional
Propiedad Internacional
Los particulares, al igual que las empresas, tienen derechos y deberes en los países extranjeros. Estos derechos y deberes son cada vez más importantes en el contexto de las leyes internacionales que rigen la propiedad intelectual. La propiedad intelectual incluye tanto los derechos de propiedad artística como los de propiedad industrial. Los derechos de autor, las patentes y las marcas registradas son las principales áreas implicadas, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. Relacionado con estos derechos está el "saber hacer" industrial o la tecnología, especialmente en los países en desarrollo, donde la tecnología se transfiere entre empresas de diferentes países que tienen acuerdos de empresa conjunta. Las naciones y las empresas llevan mucho tiempo interesadas en mantener un proceso ordenado mediante el cual se protejan los derechos de propiedad intelectual, de acuerdo con la legislación de Estados Unidos. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), un organismo especializado de las Naciones Unidas, es una organización internacional que administra numerosos tratados relativos a la protección de los derechos de propiedad intelectual. En 1994, la OMPI anunció la creación de un centro para el arbitraje de litigios relacionados con los derechos de propiedad intelectual.
Derechos de Autor Internacionales
Los derechos de autor protegen a los autores o creadores de obras literarias, artísticas o musicales y (en algunos países) de programas informáticos. Estas leyes prohíben la reproducción o alteración de la obra de un autor sin su permiso. Los materiales protegidos por derechos de autor gozan de una protección mínima en la mayoría de los países.
Patente Internacional
Las patentes son un privilegio legal concedido por una nación a los inventores durante un periodo fijo de años para excluir a todos los demás de la fabricación, uso o venta de un producto patentado sin permiso del inventor, de acuerdo con la legislación mercantil de Estados Unidos. Una empresa estadounidense puede aprovechar los mercados mundiales concediendo licencias a empresas extranjeras para fabricar un producto patentado o utilizar un proceso de fabricación innovador en la fabricación de un producto. Una empresa puede buscar patentes paralelas en cada uno de los países que mantienen un sistema de patentes.
Marca Internacional
Las marcas mercantiles, los nombres mercantiles, las marcas de servicio y las marcas de certificación son herramientas valiosas que utilizan las empresas para identificar sus productos y servicios. En la mayoría de los casos, el tratamiento de estas valiosas propiedades en el comercio internacional no difiere mucho del tratamiento nacional. Las marcas mercantiles se consideran propiedad y, por tanto, pueden transferirse o cederse a terceros bajo licencia. Aunque no es cierto en Estados Unidos, en la mayoría de los países, el registro es un requisito previo para la propiedad y la protección de la marca. A menudo, un licenciatario extranjero debe cumplir ciertos requisitos de calidad del producto para que el uso de la marca no engañe al consumidor o disminuya el valor de la marca para el propietario. Revisor de hechos: Hamilton Asunto: derecho-mercantil. Asunto: intercambios-economicos-y-comerciales.
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco del derecho internacional económico, sobre el tema de este artículo.