Cesión
Este artículo es un complemento a la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Ofrece hechos, comentarios y un análisis sobre este tema. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurídicas financieras y bancarias, qué es, sus características y contexto.
Introducción: Cesión
Cesión
Acto jurídico o administrativo por el cual el se transfiere o traspasa título de bienes o derechos a otra persona en forma libre y voluntaria. Decía Guillermo Díaz en su Diccionario Político que Cesión es: Renuncia de alguna cosa que una persona hace en favor de otra.
En derecho se entiende por cesión de bienes la que hace el deudor o el fallido en favor de sus acreedores.
Cesión de créditos es una operación que se realiza mediante convenios entre dos o más partes y que regulan los artículos del 1434 al 1484 del Código Civil argentino.
Cesión en Derecho Internacional
Concepto Básico
Noción
La cesión es un entendimiento en virtud del derecho internacional por el cual se transfiere territorio de un Estado a otro con el consentimiento de ambos Estados. Es uno de los modos por los cuales los Estados pueden adquirir legalmente territorio (véase Adquisición territorial), y puesto que se basa en el consentimiento mutuo, es presumiblemente hoy en día el modo que tiene la mayor relevancia práctica.
Como implica necesariamente un cambio de territorio, la cesión es un caso de sucesión de Estados, es decir, de sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) del territorio (véase el Art. 2 (1) (b) Convención de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de tratados ["VCSS-T. ; sucesión de Estados en los tratados; cambio territorial, efectos de). Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Se describe en el Art. 15 VCSS-T como una situación en la que parte del territorio de un Estado pasa a formar parte del territorio de otro Estado.
En palabras ligeramente diferentes, y menos precisas, el Art. 14 (1) El Convenio de Viena sobre la sucesión de Estados en materia de bienes, archivos y deudas del Estado ("VCSS-PAD") se refiere al caso en que parte del territorio de un Estado es transferido por ese Estado a otro Estado (sucesión del Estado en otras materias distintas de los tratados). Al referirse siempre solo a una parte del territorio de un Estado, la cesión debe distinguirse de la constitución, que se refiere a la totalidad del territorio de un Estado que pasa a formar parte del territorio de otro Estado.
Además, en caso de cesión, el territorio en cuestión se integra en el territorio de un Estado existente, por lo que es diferente de la secesión, en la que parte del territorio de un Estado se convierte en un Estado independiente.
.
Desde una perspectiva histórica, la cesión también puede distinguirse de las situaciones en las que el territorio es arrebatado a un Estado sin su consentimiento, como en el caso de una anexión o adjudicación (parcial).
Cesión y Arrendamiento de Territorio ("Cesión Administrativa")
La diferenciación más importante, y mucho más difícil, es la que hay que hacer entre la cesión y el arrendamiento del territorio (Arrendamiento de Territorio), que a menudo se denomina "cesión administrativa".
La cesión transfiere la plena titularidad del territorio en cuestión; en términos jurídicos internacionales, la soberanía territorial pasa de un Estado a otro.
Pormenores
Por el contrario, cuando un Estado arrienda un territorio a otro, simplemente recibe el derecho a ejercer la autoridad territorial de este último ("Gebietshoheit") en el territorio en cuestión, mientras que la plena soberanía sigue siendo un título jurídico residual del titular original. Existen muchos ejemplos conocidos de arrendamientos territoriales en el derecho internacional, siendo el más prominente durante mucho tiempo el arrendamiento de territorio en 1898 en el continente chino al norte de Kowloon al Reino Unido, que lo convirtió en parte de su colonia de Hong Kong: legalmente hablando, esos nuevos territorios siempre permanecieron bajo la soberanía territorial china, mientras que su administración fue otorgada a los británicos durante 99 años.
Cuando el contrato de arrendamiento expiró en 1997, Hong Kong en su conjunto fue devuelto a China sobre la base de la Declaración Conjunta Chino-Británica de 1984. El mismo régimen jurídico se aplicó a Macao, que después de haber sido arrendada a Portugal en 1887 fue administrada como colonia portuguesa, hasta que la República Popular China reanudó el ejercicio de la soberanía en diciembre de 1999. De cierta relevancia hoy en día es el actual arrendamiento de territorio en la isla de Cuba a los Estados Unidos: Mediante dos acuerdos de 1903, la República de Cuba alquiló a los Estados Unidos ciertas áreas de tierra y agua con el fin de construir estaciones carboneras y navales, entre ellas algunas áreas de la Bahía de Guantánamo (USTS 418 y 426; Base Naval de Guantánamo) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo esos acuerdos, que no están sujetos a ningún límite de tiempo, los Estados Unidos ejercerán "jurisdicción y control completos" sobre las áreas en cuestión, mientras que Cuba continúa manteniendo la "soberanía última" sobre ellas (en el Art. III).
.
Debido a esto último, no se trata de un caso de cesión.
En 1934 se confirmó el acuerdo y se acordó que duraría "mientras los Estados Unidos de América no abandonen" la estación naval de Guantánamo (Tratado de Relaciones entre los Estados Unidos de América y la República de Cuba, firmado el 29 de mayo de 1934).
Ejemplos históricos
Hay también un buen número de ejemplos de cesiones apropiadas en la historia del derecho de las naciones. Algunos de ellos se produjeron sobre la base de un contrato de venta, es decir, a cambio del pago de dinero: así, los Estados Unidos compraron Louisiana a Francia en 1803, Alaska a Rusia en 1867 y Filipinas a España en 1898, aunque en este último caso el acuerdo de cesión contenido en el Tratado de Paz de París simplemente ratificó la conquista del Estado insular por las tropas estadounidenses.
.
Del mismo modo, se puede acordar una cesión a cambio de otro trozo de territorio: en 1890, el Reino Unido cedió Heligoland a Alemania a cambio de Zanzíbar.
Muchas de las cesiones formaban parte del reordenamiento territorial contenido en los tratados de paz, como los celebrados en 1919 (Tratado de Paz de St Germain; Tratado de Paz de Versalles) y 1947 con Italia, Finlandia, Rumania y Hungría.
En 1962, los Países Bajos cedieron a Indonesia la zona de West-Irian, que habían mantenido como posesión colonial. Hoy en día, las cesiones se refieren normalmente a pequeñas porciones de territorio a lo largo de las fronteras. Así pues, la cesión es la técnica jurídica mediante la cual se rectifican las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) entre Estados vecinos, como entre Alemania y, respectivamente, los Países Bajos en 1960, 1980 y 1992, Bélgica en 1982, Suiza en 1964 y 2002, Austria en 1977, 1989 y 2001 y la República Checa en 2003.
Condiciones de legalidad
Forma jurídica
Dado que la cesión requiere el consentimiento de los dos Estados interesados, normalmente tiene lugar por medio de un tratado o de cualquier otra forma de entendimiento.
Por lo tanto, recuerda a ciertos modos de transferencia de propiedad en el derecho privado.
Pero como el concepto de consentimiento en el derecho internacional no depende de ciertas formalidades, la cesión también puede ser objeto de una declaración unilateral del Estado otorgante que sea aceptada por el cesionario. Este entendimiento también puede surgir si el cesionario ya está en posesión del territorio en cuestión, aunque lo que ocurra en ese momento se califique más adecuadamente como renuncia (Actos Unilaterales de los Estados en Derecho Internacional). Un entendimiento de la cesión siempre tiene la intención de ser constitutivo, es decir, de transferir la titularidad jurídica o de ser la base de dicha transferencia, mientras que los Estados también pueden concertar un acuerdo para resolver una controversia fronteriza o territorial, que en ese caso sería probablemente de carácter declarativo. Asimismo, la cesión es siempre explícita y, por lo tanto, diferente de la aquiescencia (véase qué es, su concepto jurídico), cuando un Estado no protesta contra el hecho de que su territorio sea reclamado o utilizado por otro Estado y, por lo tanto, constituye la base de la adquisición de ese territorio por prescripción.
Validez
Una cesión solo puede ser válida si tanto el Estado al que el territorio ha pertenecido hasta ahora como el Estado al que se pretende pertenecer en el futuro han declarado su debido consentimiento, por ejemplo, mediante la celebración de un tratado sobre la materia. A falta de tal consentimiento de uno de ellos, cualquier acuerdo de cesión sería una res inter alios acta sin efecto jurídico frente al Estado que no haya dado su consentimiento. Un consentimiento obtenido mediante el uso o la amenaza del uso de la fuerza es inválido de acuerdo con el Art. 52 Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969) ("Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados"; véase también, en Uso de la Fuerza, la Prohibición de las Amenazas). Por otra parte, la distribución de su propio territorio entre dos Estados es su prerrogativa soberana y parte de su domaine reservé.
Por lo tanto, no hay ningún requisito para una cesión válida que no sea la voluntad soberana de los Estados interesados, y el ejercicio de esa voluntad está protegido por las normas internacionales de soberanía de los Estados. Aparte de la prohibición de la fuerza, en el derecho internacional actual no se reconocen otras normas que restrinjan el derecho de los Estados soberanos a disponer de su territorio, y cuya violación daría lugar a la nulidad de un acuerdo de cesión (validez de Tratadosvalidez de Tratadosvalidez de Tratados). Es cierto que los Estados pueden, y de hecho han asumido en el pasado, la obligación de no ceder o no adquirir un territorio determinado, o de hacerlo solo con el consentimiento de un órgano internacional.
Pero parece que esas obligaciones no afectan normalmente a la titularidad del Estado otorgante, por lo que su violación haría que la cesión fuera ilegal, pero no inválida. Sin embargo, se plantea la cuestión de si determinadas partes del territorio de un Estado son, por su propia naturaleza y no en virtud de un compromiso jurídico especial, inalienables y, por lo tanto, no pueden ser cedidas válidamente. A veces se ha presentado una propuesta de este tipo en relación con el mar territorial y el espacio aéreo (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) sobre el territorio de los Estados.
Tema: mundo. Apareció, por ejemplo, en la opinión del juez McNair en el caso Fisheries (Reino Unido contra Noruega) cuando señaló que el derecho internacional impone a un Estado ribereño ciertas obligaciones derivadas de su soberanía sobre su mar territorial y que, por lo tanto, "la posesión de este territorio no es opcional, no depende de la voluntad del Estado, sino obligatoria" (en[1951] ICJ Rep 158, 160). Pero, ¿significa esto que un Estado no puede abandonar ni ceder sus aguas territoriales a otro Estado? El derecho soberano de todo Estado ribereño a determinar la anchura de su mar territorial (artículo 3 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar) y el derecho de dos Estados ribereños a determinar de común acuerdo su frontera marítima (artículo 15 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar) sugieren que el Estado ribereño también está en condiciones válidas de disponer de la totalidad de su mar territorial. Si se dan las condiciones previas para una cesión válida, la opinión jurídica se divide en el momento preciso en que se produce la transferencia de la titularidad: en la entrada en vigor del acuerdo pertinente o cuando el cesionario toma posesión efectiva.
La mejor posición parece ser que todo depende del caso individual y, sobre todo, de la interpretación del acuerdo en cuestión.
Dado que la cesión depende de la voluntad soberana de los Estados interesados, les corresponde a ellos decidir el momento en que surte efecto la transferencia de territorio.
Sin embargo, debido al principio de eficacia, ese momento no debe ser anterior a la entrada en vigor del acuerdo pertinente; por lo tanto, parece imposible la aplicación provisional de un tratado de cesión (ver Tratados, su aplicación provisional). Si la cesión ha sido ejecutada por los dos Estados, sus efectos son oponibles a todos los terceros Estados (véase también Tratados, Efecto de terceros).
.
Dado que los Estados afectados tienen el derecho soberano de determinar la condición jurídica de su propio territorio, esa determinación, como su transferencia a otro Estado, produce efectos erga omnes.
.
Debe considerarse que todos los demás Estados han reconocido implícitamente ese derecho, de modo que no pueden invocar la norma de la res inter alios acta. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si los derechos convencionales de terceros Estados se ven afectados por la cesión, pueden reclamar una reparación en virtud del derecho de la responsabilidad del Estado.
Cuestiones de legalidad
Como se ha señalado anteriormente, un acuerdo de cesión puede prescindir de las obligaciones internacionales de una o ambas partes. Esa violación haría que la cesión fuera ilegal para el Estado vinculado por esa obligación, pero en principio no afectaría a la validez de la cesión como tal. Una cuestión controvertida en la doctrina jurídica siempre ha sido si una adquisición de territorio por cesión presupone el consentimiento, o al menos la consulta de la población afectada por la transferencia de territorio.
.
Desde el punto de vista jurídico, cabe preguntarse si ese requisito puede derivarse del derecho de los pueblos a la libre determinación, que hoy en día se reconoce universalmente como norma del derecho internacional consuetudinario. Aquí surgen al menos dos grandes problemas.
En primer lugar, para tener derecho a la autodeterminación, es decir, para calificarse de "pueblo" en el sentido de esa norma, un grupo de seres humanos debe estar caracterizado por al menos un rasgo común que los vincule como un grupo homogéneo. Es muy dudoso que vivir solo en un territorio común pueda considerarse una característica de este tipo: la población no constituye un pueblo.
En segundo lugar, y lo que es más importante, la práctica internacional no parece considerar que la voluntad de la población sea decisiva para la legalidad de las cesiones u otros cambios territoriales. Aunque la idea de los plebiscitos se había planteado al final de la Primera Guerra Mundial, la práctica posterior a raíz de las dos guerras mundiales, así como de la desaparición de la Unión Soviética y Yugoslavia (véase la disolución de Yugoslavia), no siguió esa idea y no se interesó por el consentimiento de ninguna población de los territorios en cuestión.
Efectos legales
Responsabilidad por el territorio
El efecto inmediato de la cesión es la transferencia de la responsabilidad en virtud del derecho internacional para el territorio en cuestión.
En el momento en que el título pasa al cesionario, todo lo que ocurre en el territorio es legalmente atribuible a ese Estado, siendo este último responsable frente a otros Estados de todo daño que pueda derivarse de actos u omisiones en ese territorio. Esto incluye, por ejemplo, la obligación en virtud del derecho internacional de prevenir el daño ambiental al territorio de otro Estado (Responsabilidad por daños ambientales); consulte también Contaminación atmosférica, sus aspectos transfronterizos) o la obligación de asegurarse de que el territorio no se utilice para actos privados de violencia contra otros Estados (Responsabilidad de los Estados por agentes privados).
Sucesión del Estado en materia de tratados
En virtud de las normas de sucesión de Estados con respecto a los tratados, se aplica el llamado principio de desplazamiento de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) de los tratados: según el Art. 15 VCSS-T, los tratados del Estado predecesor (otorgante) dejan de aplicarse al territorio de que se trate a partir de la fecha en que surta efecto la cesión, y los tratados del Estado sucesor (concesionario) entran en vigor respecto de ese territorio. Así pues, el ámbito de aplicación de los tratados de un Estado sigue en principio toda ampliación o reducción del territorio de ese Estado, que es exactamente lo que ya se desprende del Art. 29 VCLT. También se prevén excepciones a esta regla en el Art. 15 VCSS-T.
La regla de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) de los tratados en movimiento no se aplica cuando sería incompatible con el objeto y el fin del tratado en cuestión o si modificaría radicalmente las condiciones de su aplicación (Tratados, Objeto y Fin). Un ejemplo son los tratados que establecen regímenes territoriales en el territorio cedido, como las servidumbres en beneficio de terceros Estados o de todos los Estados: las obligaciones derivadas de esos tratados para el Estado predecesor se transferirían sin duda con el territorio al que se refieren al Estado sucesor (véase el art. 12 VCSS-T). También la práctica internacional, por ejemplo con respecto a la transferencia de Hong Kong a China, aunque solo sea en parte una cesión apropiada, sugiere que los dos Estados involucrados pueden acordar excepciones a la regla de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) de los tratados en movimiento y, por ejemplo, determinar que ciertos tratados del Estado predecesor continuarán aplicándose o que algunos tratados del Estado sucesor no se aplicarán (inmediatamente) al territorio cedido.
Sucesión del Estado en materia de bienes y deudas
La cesión del territorio del Estado también puede ser motivo de la transmisión de bienes del Estado y de deudas del Estado del predecesor del Estado sucesor.
En principio, este paso debe ser resuelto por acuerdo entre los dos Estados. A falta de tal acuerdo Art. 14 (2) El VCSS-PAD, que no está en vigor, estipula que los bienes inmuebles situados en el territorio y los bienes muebles del Estado "relacionados con la actividad del Estado predecesor respecto del territorio" pasarán al Estado sucesor. Asimismo, una parte equitativa de la deuda del Estado pasará al Estado sucesor, teniendo en cuenta la relación de la deuda del Estado con los bienes, derechos e intereses que pasan al sucesor (art. 37 (2) VCSS-PAD). Aparte de las deudas del Estado, parece que, según el derecho internacional consuetudinario, las denominadas deudas locales, que son adeudadas por las autoridades locales con cierta autonomía financiera, siguen siendo su responsabilidad en aplicación del principio "res transit cum onere suo."
Nacionalidad de los individuos
Una de las cuestiones más importantes de la sucesión de Estados para los particulares es la de su nacionalidad. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si bien la población del territorio cedido no cambia ipso facto de nacionalidad como cuestión de derecho internacional, los dos Estados interesados podrán celebrar un acuerdo sobre esa cuestión y adoptar la legislación nacional correspondiente. Naturalmente, cualquier acuerdo entre ellos solo puede extenderse a sus propias nacionalidades, no a las de terceros Estados. A falta de acuerdo, el Estado sucesor tendrá normalmente derecho a extender, como hace con todo su ordenamiento jurídico, su nacionalidad a las personas de la población recién adquirida que eran hasta ahora nacionales del Estado predecesor. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus características y/o su futuro): Hasta que se promulgue dicha legislación, el Proyecto de Artículos de 1999 de la Comisión de Derecho Internacional (CDI) sobre la Nacionalidad de las Personas Naturales en relación con la Sucesión de Estados ("Proyecto de Artículos de la CDI") propone en el Art. 5 a aplicar una presunción refutable de que las personas que tengan su residencia habitual en el territorio de que se trate adquieren la nacionalidad del Estado sucesor. El recién adoptado Convenio del Consejo de Europa de 2006 sobre la prevención de la apatridia en relación con la sucesión de Estados ("Convenio COE") sigue un enfoque diferente y establece la obligación del Estado sucesor de conceder su nacionalidad a los nacionales del Estado predecesor que se conviertan en apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátridas de derecho)s de derecho) como consecuencia de la sucesión de Estados (véase apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátridas de derecho)s de derecho)), si estas personas residen habitualmente en el territorio en cuestión o tienen una "conexión adecuada" con el Estado sucesor (Convenio COE, artículo 5). Como consecuencia de la sucesión, debe presumirse que los nacionales del Estado predecesor que residen en el territorio de que se trate pierden su antigua nacionalidad.
Sin embargo, el proyecto de artículos de la CDI, al reflejar la práctica predominante de los Estados, estipula que en el caso de una cesión, esta pérdida de la nacionalidad no se produce ipso facto en el momento de la sucesión, sino solo en el momento de la retirada constitutiva por el Estado predecesor, y que este último tiene normalmente la obligación de hacerlo (art. 20 del proyecto de artículos de la CDI).
.
Del mismo modo, el Art. El Convenio del Consejo de Europa prohíbe al Estado predecesor retirar su nacionalidad a personas que de otro modo se convertirían en apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátridas de derecho)s de derecho). Aunque el derecho a la libre determinación y la protección internacional de los derechos humanos han dado lugar sin duda a una mayor consideración de los intereses de la persona, el derecho internacional consuetudinario no ha desarrollado (todavía) la obligación del Estado sucesor de conceder un derecho de opción a las personas interesadas. Arte. 20 Sin embargo, en el proyecto de artículos de la CDI se propone que ambos Estados reconozcan ese derecho, lo que la propia CDI considera explícitamente que entraña un desarrollo progresivo del derecho internacional (Comentario de la CDI al párrafo 5 del proyecto de artículo 20).
Como regla general de lege lata Art. 11 2) El proyecto de artículos de la CDI establece la obligación de cada Estado de conceder el derecho a optar por su nacionalidad a las personas que, de otro modo, se convertirían en apátridas (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátrida (ver definición, la Convención sobre el Estatuto de los Apátridas, adoptada en Nueva York el 28 de septiembre de 1954, la Convención para reducir los casos de apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961, y los apátridas de hecho, que se distinguen de los apátridas de derecho)s de derecho) como consecuencia de la sucesión de Estados. Un poco más cauteloso, Art. 7 El Convenio del Consejo de Europa exige que el Estado sucesor respete la voluntad expresa de las personas de adquirir su nacionalidad. Autor: Black
Cesión en el Derecho del Seguro
Definición de Cesión del Diccionario de Términos de Seguros, Reaseguros y Financieros: Acción por la que una persona (cedente) transmite un bien, derecho, acción o crédito que tiene frente a un tercero a otra (cesionario), la cual adquiere los mismos derechos que tenía el cedente en ese momento.
Transferencia de derechos bajo una póliza de seguros a otra persona o empresa. Véase reaseguro. Nota: Consulte más información sobre Cesión (en inglés, sin traducción) en el Derecho anglosajón.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de la teoría y práctica del derecho bancario y financiero, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Contrato de Seguro
Elementos del Contrato de Seguro
Derechos del Asegurador
Póliza de Seguro
Ley de Contrato de Seguro