Competencia Desleal en el Comercio
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre Competencia Desleal en el Comercio.
Puede interesar también el contenido sobre:
Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto.
Competencia desleal y libertades de circulación en el Derecho Europeo
1. El concepto de competencia desleal y los requisitos del Tratado CE Desde una perspectiva europea, la "competencia desleal" no existe como un concepto unitario y claramente definido. Sin embargo, a pesar de todas las diferencias en cuanto a su alcance y caracterización, todos los Estados miembros europeos han desarrollado instrumentos basados en el principio de equidad para controlar las actividades comerciales. Una característica común de todos estos mecanismos es la condición de que las actividades o prácticas reguladas deben ser de naturaleza comercial.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así, el derecho de la competencia desleal regula el comportamiento del mercado. Más allá de este punto de partida común, difícilmente puede lograrse una delimitación clara de la competencia desleal con respecto a otros campos del derecho, así como una identificación común de los objetivos del derecho de la competencia desleal, dada la gran variedad de estatutos y jurisprudencia en los Estados miembros (véase además competencia desleal (principios básicos)). En particular, la mera referencia terminológica a los conceptos de "prácticas comerciales honestas" (véase el Art 10bis del Convenio de París), "prácticas comerciales desleales" (Dir 2005/29) o concurrence déloyale (el término utilizado por los tribunales franceses cuando desarrollaron la jurisprudencia francesa particularmente avanzada en materia de competencia desleal en el amplio marco de la cláusula general del derecho de responsabilidad civil, a saber, el Art 1382 Code civil) sólo tiene una relevancia limitada para identificar los principios comunes de la competencia desleal. Más importante es la construcción de estos términos en la jurisprudencia y, en particular, la referencia a los objetivos respectivos del derecho de la competencia desleal en los Estados miembros.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): A este respecto, sin embargo, los enfoques de la competencia desleal difieren ampliamente en toda la Comunidad. En algunos Estados miembros, como Alemania, la competencia desleal se ha convertido en una regulación exhaustiva del comportamiento del mercado sobre la base de un estatuto específico, que protege los intereses de los competidores, los consumidores y el público en general. En otros Estados miembros, como en particular el Reino Unido, que nunca ha desarrollado un delito de competencia desleal más allá de la acción ampliada de usurpación de denominación (passing off), la jurisprudencia, los estatutos y los instrumentos legales existentes están comparativamente fragmentados y limitados, a saber, a la protección de los competidores (en el contexto de las estrechas acciones existentes en el derecho de daños) o de los consumidores (en el marco de estatutos específicos en la materia). Sin embargo, pueden identificarse algunos principios comunes esenciales en todos los Estados miembros.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así, la prohibición de las prácticas comerciales engañosas y de ciertas prácticas comerciales agresivas constituye efectivamente un ámbito básico común de la competencia desleal, ya que mientras tanto forma parte del acervo comunitario en materia de protección de los consumidores (competencia desleal (principios básicos); prácticas comerciales, engañosas; prácticas comerciales, agresivas). Más allá de este ámbito básico, el nivel de protección y el alcance de la legislación sobre competencia desleal difieren considerablemente en toda la Comunidad. Naturalmente, estas diferencias en el derecho sustantivo de la competencia desleal pueden dar lugar a obstáculos al comercio interestatal como "medidas de efecto equivalente" en el sentido del art. 28 CE/34 TFUE según la amplia fórmula Dassonville del TJCE (asunto 8/74 - Dassonville, Rec. 1974, p. 837). Este sería el caso siempre que las normas de competencia desleal sobre la comercialización y venta de un producto afecten efectivamente al comercio intracomunitario al impedir directa o indirectamente, real o potencialmente, el acceso al mercado nacional de un Estado miembro mediante normas más estrictas que las que se aplican en el Estado miembro de origen (Tratado UE; libertades fundamentales (principios generales)). Se aplican criterios comparables con respecto a las restricciones a la libre prestación de servicios. Sin embargo, según el principio Cassis de Dijon, los Estados miembros están autorizados a proteger a los consumidores nacionales, incluso cuando ello impida la integración debido a las disparidades entre las respectivas legislaciones nacionales, cuando las disposiciones puedan justificarse como necesarias para satisfacer exigencias imperativas relativas, en particular, a la lealtad de las transacciones comerciales y a la defensa del consumidor (TJCE, asunto 120/78 - Cassis de Dijon, Rec. 1979, p. 649; libre circulación de mercancías). Sobre esta base, el TJCE ha desarrollado una amplia jurisprudencia relativa a la libre circulación de mercancías; mientras tanto, una jurisprudencia cada vez más abundante ha desarrollado también principios comparables en el ámbito de la libre circulación de servicios con arreglo al artículo 56 del TFUE/49 CE (TJCE Asunto C-275/92 - Schindler [1994] Rec; TJCE Asunto C-384/93 - Alpine Investments [1995] REC I-1141; TJCE Asuntos acumulados C-34/95, C-35/95 y C-36/95 - De Agostini [1997] REC I-3843; TJCE Asunto 243/01 - Gambelli [2003] REC I-13031; libre circulación de servicios).
Por el contrario, la libertad de establecimiento (libertad de establecimiento) y la libre circulación de capitales y pagos (libre circulación de capitales y pagos) tienen una relevancia comparativamente limitada en el ámbito de la competencia desleal. El moldeado por el Tribunal del Art 34 TFUE/28 CE y del Art 56 TFUE/49 CE de esta manera tiene como consecuencia que el Tribunal aborde las disposiciones nacionales de la ley de competencia desleal desde una perspectiva casi "negativa", percibiéndolas como barreras a la integración del mercado que deben justificarse. La prueba consiste en determinar si una disposición nacional de derecho de la competencia desleal puede justificarse como capaz, necesaria y proporcionada para lograr la lealtad de las transacciones comerciales y la protección efectiva de los consumidores.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): A pesar de este enfoque "negativo", el método del TJCE conduce al mismo tiempo a un grado mínimo de armonización, un proceso que se ha caracterizado como armonización "negativa". Ello se debe a que el TJCE, al eliminar únicamente las disposiciones nacionales innecesarias o desproporcionadas que obstaculizan en exceso, ha establecido al mismo tiempo ciertos criterios mínimos de lo que es necesario y justificable en los ámbitos de los requisitos obligatorios relativos a las transacciones comerciales leales y a la protección de los consumidores. De este modo, el TJCE ha desarrollado efectivamente ciertos conceptos y principios distintos de lo que podría denominarse un núcleo jurisprudencial del derecho europeo de la competencia desleal y de la protección de los consumidores en el marco de su jurisprudencia sobre las libertades fundamentales. 2. Evolución de la jurisprudencia del TJCE Mientras que la sentencia en el asunto Dassonville había allanado el camino para una revisión efectivamente exhaustiva de la legislación nacional sobre competencia desleal a la luz del principio de libre circulación de mercancías, otras sentencias posteriores esculpieron los criterios para evaluar la necesidad y la proporcionalidad de determinadas disposiciones nacionales con el fin de alcanzar los objetivos de lealtad de las transacciones comerciales y de protección del consumidor en particular (véase, por ejemplo, el asunto 261/81 del TJCE - Rau, Rec. 1982, p. 3961, sobre la necesidad de una disposición nacional; el asunto 178/84 del TJCE - Comisión contra Alemania, Rec. 1987, p. 1227, sobre la proporcionalidad). Como resultado, todo el ámbito de la competencia desleal se regía por un principio de reconocimiento mutuo, matizado únicamente por la posibilidad de justificar disposiciones más estrictas de la legislación nacional (en comparación con el nivel de protección en el Estado miembro de origen) mediante requisitos obligatorios según la fórmula Cassis. En consecuencia, este enfoque condujo a un amplio ámbito de revisión con respecto a los regímenes nacionales de derecho de la competencia desleal, así como a cualquier disposición nacional sobre las modalidades de comercialización y venta de los productos, y por tanto -discutiblemente- a una ampliación excesiva del concepto de libre circulación de mercancías más allá del objetivo principal de eliminar las medidas de compartimentación del mercado (en contraposición a las medidas "neutras" que simplemente afectan al comercio en general). Esto condujo finalmente a la sentencia Keck del TJCE, en la que el Tribunal estableció la distinción entre las normas nacionales que restringen o prohíben "determinadas modalidades de venta", como las normas sobre publicidad, horarios de venta, etc., por un lado, y las normas relacionadas con el producto, como las disposiciones relativas a la denominación, la forma, el tamaño, el peso, la composición, la presentación, el etiquetado o el envasado del producto como tal, por otro (TJCE, asuntos acumulados C-267/91 y C-268/91 - Keck y Mithouard, Rec. 1993, p. I-6097). Según dicha sentencia, el "antiguo" criterio estricto de Dassonville y Cassis seguirá aplicándose a las disposiciones relativas a los productos, lo que dará lugar a un examen exhaustivo de dichas disposiciones nacionales con arreglo a los principios de necesidad y proporcionalidad.
Por el contrario, las normas que prohíben o limitan determinadas modalidades de venta no entrarán en el ámbito de aplicación del artículo 34 TFUE/28 CE, siempre que dichas normas se apliquen a todos los comerciantes activos en el territorio nacional y siempre que afecten de la misma manera de hecho y de derecho a la comercialización de productos nacionales y extranjeros. Dado que, en efecto, amplios sectores del Derecho de la competencia desleal se ocupan principalmente de la regulación de los "acuerdos de venta", en un principio se argumentó que la sentencia Keck reduciría sustancialmente el impacto del art. 34 TFUE/28 CE sobre las normas nacionales del Derecho de la competencia desleal. Sin embargo, esa argumentación, que hacía hincapié en la distinción formalista entre las normas sobre acuerdos de venta y las normas relacionadas con los productos, subestimaba la condición crucial para la "exención" de las normas sobre determinados acuerdos de venta de las disposiciones del Tratado sobre la libre circulación de mercancías, a saber, la condición de que dichas normas tengan que afectar de la misma manera de hecho y de derecho a todos los comerciantes activos en el territorio nacional y, por tanto, tengan que ser neutrales en cuanto al origen con respecto a la comercialización y venta de productos originarios de otros Estados miembros.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, la cuestión crucial, a saber, si los productos de otros Estados miembros se ven específicamente afectados por una norma nacional, sólo ha sido "desplazada" a un nivel de evaluación posterior por la fórmula Keck. Mientras que el efecto específico sobre el comercio interestatal se presupone prima facie en lo que respecta a las normas relativas a los productos, en el ámbito de las normas sobre "determinadas modalidades de venta", la afectación específica de los productos de otros Estados miembros debe evaluarse concretamente. De hecho, en muchos casos posteriores a la sentencia Keck, el TJCE ha sostenido claramente entretanto que las medidas que se aplican por igual (de derecho) a todos los comerciantes activos en un mercado nacional determinado pueden, no obstante (de hecho), perjudicar a menudo a los comerciantes de otros Estados miembros, por lo que deberán evaluarse con arreglo a los principios de necesidad y proporcionalidad (TJCE Asuntos acumulados C-34/95, C-35/95 y C-36/95 - De Agostini [1997] REC I-3843; TJCE, asunto C-254/98 - TK-Heimdienst, Rec. 2000, p. I-151; TJCE, asunto C-405/98 - Gourmet, Rec. 2001, p. I-1795; TJCE, asunto C-322/01 - Deutscher Apothekerverband contra DocMorris, Rec. 2003, p. I-4887; TJCE, asunto C-71/02 - Karner contra Troostwijk, Rec. 2004, p. I-3025). Según la sentencia en el asunto Deutscher Apothekerverband contra DocMorris (TJCE, asunto C-322/01 - Deutscher Apothekerverband contra DocMorris, Rec. 2003, p. I-4887), la aplicación de las disposiciones sobre la libre circulación de mercancías se activará incluso si una norma nacional sobre la prohibición de determinados acuerdos de venta sólo tiene potencialmente un efecto obstaculizador más fuerte sobre la entrada de productos de otros Estados miembros en el mercado nacional que sobre los productos nacionales.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, la prueba resultante en cuanto a la neutralidad de hecho respecto al origen de las disposiciones nacionales sobre la prohibición o la regulación de determinados acuerdos de venta es bastante estricta y, en consecuencia, las disposiciones sobre la libre circulación de mercancías siguen teniendo una importancia sustancial en ese ámbito. Sin embargo, incluso en esta forma nuevamente ampliada y especificada, la jurisprudencia posterior a la sentencia Keck dejó un problema principal para la realización del mercado interior. Cuando se trata de actividades de comercialización y venta en medios auténticamente transnacionales, como las plataformas de Internet o las campañas publicitarias transfronterizas en televisión, pueden producirse costes adicionales para las campañas a escala europea por el hecho mismo de que -según las disposiciones de Derecho internacional privado establecidas (véase 4. más adelante)- todas las diferentes legislaciones nacionales de los mercados afectados se aplicarán potencialmente de forma acumulativa a dichas actividades (enfoque de mosaico).
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, en estos casos, los costes adicionales para las actividades auténticamente paneuropeas -en comparación con las actividades limitadas al ámbito nacional- se derivan de las propias diferencias de las legislaciones nacionales y no de desventajas fácticas específicas para los comerciantes extranjeros. El problema se ha hecho evidente y más inminente con el rápido desarrollo de Internet hasta convertirse en uno de los principales canales de comercialización y venta de determinados productos y servicios en el mercado europeo. En consecuencia, en particular en los ámbitos de la televisión transfronteriza y el comercio electrónico, la sentencia Keck se ha convertido en el catalizador de actividades legislativas de la Comisión Europea que persiguen el objetivo de establecer principios del país de origen de mayor o menor alcance para estos ámbitos como base para completar el mercado interior y que, finalmente, también han dado lugar a una mayor actividad legislativa en el ámbito del derecho sustantivo de la competencia desleal (véase 4. más adelante). Otra cuestión a la que aún no ha dado respuesta la jurisprudencia del TJCE es la de si la fórmula Keck puede transponerse al ámbito de la libre circulación de servicios (libertades fundamentales (principios generales); libre circulación de servicios). Cuando se trata de la evaluación de las disposiciones nacionales en materia de competencia desleal, en términos generales, la amplia construcción del concepto de medidas de efecto equivalente, así como la posibilidad de justificar dichas medidas con el objetivo de satisfacer determinados requisitos obligatorios, como por ejemplo la protección de los consumidores o la protección de la lealtad de las transacciones comerciales, también se han aplicado al concepto de libre circulación de servicios. Sin embargo, las limitaciones específicas resultantes de la fórmula Keck nunca se han aplicado explícitamente en ese ámbito.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, en particular en los casos transfronterizos, la aplicación de las disposiciones sobre la libre circulación de servicios da lugar a un ámbito de revisión comparativamente amplio en cuanto a las disposiciones de derecho nacional sobre competencia desleal (véase el asunto C-384/93 del TJCE - Alpine Investments, Rec. 1995, p. I-1141). 3.
Principales principios y limitaciones del enfoque del TJCE en materia de competencia desleal Sin duda, el principal objetivo de la jurisprudencia del Tribunal al aplicar las libertades de circulación a las disposiciones nacionales sobre competencia desleal ha sido la búsqueda efectiva de la función integradora de las libertades fundamentales. Sin embargo, a la hora de evaluar la necesidad y proporcionalidad de las medidas nacionales de protección de los consumidores, el Tribunal ha desarrollado el punto de referencia normativo del "consumidor medio" europeo, que está razonablemente bien informado y es razonablemente atento y perspicaz (véase, por ejemplo, el asunto del TJCE C-210/96 - Gut Springenheide, Rec. 1998, p. I-4657; el asunto del TJCE C-470/93 - Mars, Rec. 1995, p. I-1923; también prácticas comerciales, engañosas). El concepto de consumidor medio europeo ha permitido al Tribunal equilibrar los intereses en juego de los competidores, los diferentes grupos de consumidores y el público en general, centrándose en la protección de la elección libre e informada del consumidor. En concreto, la aplicación del principio de proporcionalidad ha conducido con frecuencia a la abolición de normas nacionales estrictas, que prohibían determinados productos, formas de productos o campañas publicitarias en general, cuando el suministro de información (por ejemplo, mediante el etiquetado respectivo del producto) podría haber bastado para lograr una protección eficaz del consumidor (véase el asunto 120/78 del TJCE - Cassis de Dijon, Rec. 1979, p. 649; también la libre circulación de mercancías).
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, la protección de la elección informada del consumidor mediante la garantía de la transparencia del mercado, si es necesario estableciendo deberes específicos de información al consumidor, se sitúa en el centro de lo que se ha caracterizado como el modelo de información de la protección del consumidor en la jurisprudencia del Tribunal. En efecto, sobre la base de la aplicación efectiva del principio de proporcionalidad, el Tribunal ha desarrollado un auténtico concepto de protección del consumidor mediante disposiciones en materia de información que incluso han sido respaldadas por la construcción de un derecho individual del consumidor a no ver obstaculizado el acceso a la información necesaria sobre el mercado por leyes nacionales demasiado estrictas en materia de competencia desleal (véase el asunto C-362/88 del TJCE - GB-Inno-BM, Rec. 1990, p. I-667). Últimamente, el modelo informativo de protección del consumidor de la jurisprudencia del Tribunal ha sido cada vez más criticado en la literatura jurídica. Los críticos señalan que un concepto de protección del consumidor basado en el suministro de toda la información necesaria sobre el mercado pasa por alto las investigaciones económicas más recientes sobre la racionalidad limitada y, en particular, el problema de la toma de decisiones erróneas en situaciones de "sobrecarga de información". En consecuencia, se hace hincapié en la necesidad de proporcionar y presentar eficazmente una cantidad óptima de información frente a un concepto basado en el suministro de una cantidad máxima de información. Sin embargo, de hecho, la jurisprudencia del Tribunal en materia de libertades de circulación nunca se ha centrado necesariamente en un concepto exclusivamente integracionista basado en el suministro de toda la información necesaria a consumidores medios (ficticios) "bien informados" y con una capacidad ilimitada para manejar dicha información.
Por el contrario, parece que el enfoque de la jurisprudencia del Tribunal sobre la salvaguardia del suministro necesario de información al consumidor como medio proporcionado de protección de los consumidores tiene en parte un carácter incidental y se deriva del hecho de que las disposiciones de mayor alcance de la legislación nacional, tal y como se remitieron al Tribunal, simplemente sólo en raras ocasiones estaban justificadas por objetivos legítimos. Cuando pueden identificarse tales objetivos legítimos y diferenciados, por ejemplo, con respecto a determinados grupos de consumidores específicamente vulnerables (asunto del TJCE 382/87 - Buet [1989] Rec. 1235, 1242) o con respecto a determinadas distinciones sociales, culturales o lingüísticas relativas a la recepción de una determinada campaña publicitaria en un Estado miembro concreto (asunto del TJCE C-220/98 - Estée Lauder [2000] Rec. I-117), el Tribunal se ha mostrado en principio dispuesto a respaldar determinadas disposiciones de la legislación nacional sobre competencia desleal, que van más allá del mero suministro de información y prohíben determinadas prácticas de venta o campañas publicitarias engañosas.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): A este respecto, el Tribunal también ha hecho hincapié en la necesidad adicional de proteger el libre proceso de toma de decisiones de los consumidores frente a influencias indebidas, en particular cuando se trata de grupos de consumidores especialmente vulnerables. El futuro papel del TJCE en la especificación de los conceptos y disposiciones de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales, que en el futuro complementará y sustituirá cada vez más a la jurisprudencia sobre las libertades de circulación en el ámbito de las prácticas comerciales entre empresas y consumidores, consolidará sin duda esta evolución hacia un concepto más amplio de la protección de los consumidores contra las prácticas comerciales desleales a escala europea (competencia desleal (principios básicos); prácticas comerciales, engañosas; prácticas comerciales, agresivas; véase también 4. más adelante). El análisis precedente muestra que el enfoque "negativo" del TJCE sobre la competencia desleal bajo la perspectiva de las libertades de circulación ha dado lugar al desarrollo de ciertos elementos básicos "positivos" de un derecho europeo de la competencia desleal. Los principios estructurales de este enfoque del derecho de la competencia desleal abarcan un enfoque centrado en la protección de la elección informada de los consumidores, así como una jurisprudencia rudimentaria sobre la protección del libre proceso de toma de decisiones de los consumidores. Sin embargo, grandes áreas del derecho, que en algunos Estados miembros se tratan tradicionalmente como parte de la competencia desleal, como por ejemplo la protección contra la apropiación indebida de los productos o servicios de un competidor por imitación directa y sistemática y otras formas de obstaculización de los competidores, no están cubiertas por esta jurisprudencia.
Por consiguiente, no existe ciertamente un enfoque global de la competencia desleal en la jurisprudencia del Tribunal sobre las libertades de circulación. 4.
Perspectivas: creciente relevancia del derecho derivado de la Unión en materia de competencia desleal En cuanto al Derecho internacional privado de la competencia desleal, el art. 6(1) del Reglamento Roma II (Reg 864/ 2007) prevé una norma europea uniforme de elección de la ley aplicable (obligaciones extracontractuales (OIL)). Según esta disposición, en principio la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales derivadas de actos de competencia desleal será la ley del país en el que las relaciones de competencia o los intereses colectivos de los consumidores se vean o puedan verse afectados (es decir, la ley de todos los mercados nacionales afectados por una práctica comercial). Esta norma está en consonancia con las respectivas normas de Derecho internacional privado existentes en la mayoría de los Estados miembros. Dado que la norma de elección de la ley aplicable no contiene limitaciones ni adaptaciones específicas para las situaciones multiestatales o de desbordamiento, conduce a un mosaico de leyes aplicables en relación con los casos multiestatales.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, los problemas específicos de la elección de la ley aplicable a las prácticas comerciales transfronterizas no se han resuelto ciertamente con esta nueva disposición. Sin embargo, la norma de elección de la ley aplicable debe leerse a la luz del marco precedente del Derecho primario de la Unión, es decir, las libertades de circulación. En consecuencia, el art. 6 del Reglamento Roma II queda en parte anulado por el principio (de derecho sustantivo) de reconocimiento mutuo, cuando las normas nacionales más estrictas del mercado afectado, que perjudican de hecho o de derecho a los comerciantes de otro Estado miembro de la UE, no puedan justificarse mediante requisitos obligatorios. En cuanto al derecho derivado sustantivo de la Unión en materia de competencia desleal, la jurisprudencia existente sobre la interpretación de las disposiciones de la Directiva sobre publicidad engañosa (Dir 84/450 consolidada) -como fuente del derecho derivado de la Unión en la materia- es escasa en comparación con el amplio corpus de jurisprudencia sobre la aplicación de las libertades de circulación a las normas nacionales de competencia desleal. Sin embargo, en el ámbito de la protección de los consumidores contra las prácticas comerciales desleales, la Comunidad ha promulgado entretanto varias directivas que culminaron con la adopción de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales en 2005 (competencia desleal (principios básicos)). En ese ámbito, la reducción de la amplia fórmula Dassonville en la sentencia Keck se ha convertido sin duda en un catalizador para una mayor armonización. La Comisión reaccionó a esa sentencia, en primer lugar promulgando la Directiva sobre comercio electrónico (Dir 2000/ 31), que preveía un principio de derecho derivado del mercado interior (principio del país de origen) para los servicios de la sociedad de la información, es decir, aplicable en el ámbito del derecho de la competencia desleal. Esta norma del país de origen específica de un ámbito suscitó a su vez inquietudes sobre una posible carrera a la baja en el derecho sustantivo de competencia desleal de los Estados miembros, lo que, a pesar de la cuestionable validez de estas inquietudes, condujo a la demanda de una mayor armonización del derecho sustantivo de competencia desleal a nivel comunitario. La adopción de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales en 2005 (competencia desleal (principios básicos)), que prevé una armonización exhaustiva de la legislación relativa a determinadas prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, puede caracterizarse, de hecho, como una reacción a estas peticiones de reforzar la protección de los consumidores en el mercado interior. Como resultado, la jurisprudencia emergente sobre la construcción de las disposiciones de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales será cada vez más relevante en el ámbito del derecho de la competencia desleal. En el futuro, complementará y, al menos en parte, sustituirá a la jurisprudencia sobre las libertades de circulación en el ámbito de las prácticas comerciales desleales de empresa a consumidor. Sin embargo, la jurisprudencia existente sobre las libertades de circulación mantendrá sin duda su pertinencia en el ámbito de las prácticas comerciales entre empresas que no son servicios de la sociedad de la información, así como en algunos otros ámbitos del derecho de la competencia desleal que no están cubiertos por el ámbito coordinado de la Directiva sobre las prácticas comerciales desleales.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, hay que subrayar que las concepciones centrales de la Directiva sobre las prácticas comerciales desleales, a saber, la referencia a la distorsión material del comportamiento económico del consumidor medio al que llega o al que se dirige una práctica comercial, se apoyan en la jurisprudencia del TJCE sobre la competencia desleal y las libertades de circulación. En concreto, el punto de referencia central del consumidor medio, que está razonablemente bien informado y es razonablemente atento y perspicaz, está explícitamente adoptado por la directiva (véase el considerando 18) y, por tanto, seguirá influyendo sin duda en la futura construcción de los principales conceptos de la Directiva sobre prácticas comerciales desleales de 2005. Revisor de hechos: Schmidt Tema: derecho-comercial. Tema: derecho-privado. Tema: derecho-mercantil. Tema: derecho-de-la-competencia.
Posición de la Iglesia Católica Romana en Relación con la competencia Desleal en el Comercio
En el contexto del derecho internacional y comparado, esta sección se ocupará de lo siguiente: Posición de la Iglesia Católica Romana en relación con la competencia desleal en el comercio. Véase asimismo más sobre esta materia y algunas cuestiones conexas en la plataforma (de Lawi). Asunto: procedimientos-canonicos.
Definición de Competencia Desleal en el Comercio
Véase una aproximación o concepto relativo a competencia desleal en el comercio en el diccionario.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
Asunto: informes-jurídicos-y-sectoriales.
Véase También
Doctrina Paracanónica Tangente al Derecho Civil
Posición de la Iglesia
Iglesis Católica