Delitos Ambientales a Nivel Internacional
Este artículo es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto. El objetivo del derecho penal internacional es proporcionar un medio de responsabilidad penal individual para las atrocidades más graves que se producen en el planeta tierra. No hay duda de que las condiciones ambientales que cambian rápidamente pueden causar consecuencias catastróficas tanto para la vida humana como para otros elementos del medio ambiente natural. Los efectos de los tsunamis, huracanes, tifones, sequías, inundaciones y otros fenómenos meteorológicos extremos son una característica constante de los informes noticiosos globales.
Los desastres medioambientales provocados por el hombre pueden tener efectos igualmente devastadores, algunos de los cuales, se argumenta aquí, deberían dar lugar a responsabilidad penal individual.
Sin embargo, dada la naturaleza de algunos daños medioambientales y la actual encarnación del derecho penal internacional, la Corte Penal Internacional u otros tribunales penales internacionales ad hoc no siempre pueden proporcionar un medio adecuado o adecuado de responder a los daños causados al medio natural.
Responsabilidad actual por daños medioambientales en el derecho penal internacional
En el derecho penal internacional vigente, el daño medioambiental es solo un delito cuando se puede describir en términos de un delito que ya existe. El punto clave en relación con el derecho penal internacional existente es que el daño medioambiental equivale meramente a la herramienta por la que se comete la atrocidad humanitaria y si la destrucción ambiental se convierte en un delito debido a sus consecuencias humanitarias. En otras palabras, el daño medioambiental per se no equivale todavía a un delito en virtud del derecho penal internacional.
En esencia, la responsabilidad penal surge como consecuencia de los efectos del daño medioambiental en la población humana, ya que los seres humanos y su seguridad se encuentran en el centro del derecho penal internacional contemporáneo. Aunque este enfoque puede ser algo torpe e incómodo, ciertamente hay un margen para que los crímenes existentes se interpreten de una manera "verde", y es a estas interpretaciones que ahora esta discusión gira.
Genocidio y el medio ambiente
En 1948, la Convención sobre el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) definió el crimen de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) [Convención sobre la prevención y la sanción del delito de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) (1951) 78 UNTS 277, Art. 2] y esta definición se ha transcrito desde entonces literal en el artículo 6 (c) del estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [El estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 2187 UNTS 90, 17 de julio de 1998, entró en vigor el 1 de julio de 2002, Art 6 («estatuto de la CPI»)]. Aunque una serie de acciones se enumeran como que equivalen a actos de genocidio, la más pertinente en términos de daño ambiental es la proscripción de la imposición deliberada, como señala el Estatuto de la CPI, Art. 6 (c) de condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física de un grupo, en todo o en parte. Respecto al estatuto de Roma, el documento del Tribunal Penal Internacional, elementos de los delitos [documento de la ONU PCNICC/2000/1/Add. 2 (2000)] describe las condiciones de vida que equivalen al genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) como, según se dice en la nota 4, la "privación deliberada de recursos indispensables para la supervivencia". No se requiere ningún estiramiento de la imaginación para prever cómo las condiciones ambientales, o la destrucción calculada e intencional de los mismos, podrían ser utilizadas como un medio para efectuar la destrucción de una población específica, lo que equivale a un acto de genocidio. Asunto: genocidios-y-asesinatos-en-masa. En 1985, el informe Whitaker, elaborado por B Whitaker (Relator Especial) [informe revisado y actualizado sobre la cuestión de la prevención y la sanción del delito de genocidio, ONU escor, Subcomisión de derechos humanos para la prevención de discriminaciones y protección a las minorías, 38 SESS., ONU doc. E/CN. 4 /Sub.2/1985/6 (1985)] destacó la sugerencia, formulada por algunos miembros de la Subcomisión de prevención de discriminaciones y protección a las minorías, de que el alcance de la Convención sobre el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) debería ampliarse para incluir explícitamente la destrucción del medio ambiente. La propuesta buscaba incluir el "ecocidio" en la Convención sobre el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) como un acto de genocidio. Asunto: genocidios-y-asesinatos-en-masa. Esto no debería confundirse con otra permutación del ecocidio como tal vez un crimen por derecho propio que se debatirá más adelante en este capítulo. El ecocidio en el contexto del delito de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) se consideraba, en su parágrafo 33, como alteraciones adversas, a menudo irreparables, al medio ambiente – por ejemplo a través de explosiones nucleares, armas químicas, contaminación grave y lluvia ácida, o destrucción de la lluvia bosque-que amenazan la existencia de poblaciones enteras, ya sea deliberadamente o con negligencia criminal. En dicho paragrafo 33 se señalaba que el fundamento de esta propuesta fue la sensación entre algunos miembros de la Subcomisión de que "los grupos indígenas son demasiado a menudo las víctimas silenciosas de tales acciones" y, asimismo, que en la 'destrucción física de las comunidades indígenas' se recurrió al genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y requirió una "acción especial y urgente". Un ejemplo ilustrativo es la situación de los indios Aché en Paraguay durante la década de 1970. Como resultado de las políticas del estado para estimular la minería y la ganadería en los bosques ocupados por este grupo indígena, los indios Aché fueron brutalmente atacados y su área boscosa de habitación fue destruida con el objetivo de sacarlos de la tierra. Así se describe en M Munzel, los indios de Aché: genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) en Paraguay (grupo de trabajo internacional para los asuntos indígenas, Copenhague 1973) IWGIA documento interno no. 11. Esto se hizo hasta tal punto que algunos comentaristas creen -como P Sharp, en un artículo sobre perspectivas de responsabilidad medioambiental en la Corte Penal Internacional (1999) publicado con la citación 18 Virginia Environmental L J 217, 234 – 35- que este grupo ya no existe. En Resumen, parece como si las condiciones de vida calculadas para provocar la destrucción física de un grupo se utilizaran.
Sin embargo, un elemento crucial en la prueba de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) que falta en este escenario es el de la intención genocida. Para que los actos sean reconocidos como genocidios, deben llevarse a cabo con intenciones genocidas: esto es, como dice el Estatuto de la Corte Penal Internacional, en su Art. 6, la "intención de destruir, en todo o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso". La intención genocida es, de hecho, un desafío para tratar de enjuiciar el daño ambiental como genocidio, aunque ha seguido siendo un estándar difícil para los hombres para probar en la mayoría de las circunstancias. La propuesta de "ecocidio" en el informe Whitaker parece sugerir que un estándar de intención más bajo de "negligencia criminal" sería más apropiado cuando se cuestionara la responsabilidad por los daños medioambientales. Los funcionarios paraguayos sostuvieron que los indios Aché estaban siendo atacados y asesinados 'porque su tierra era deseada, y no porque eran indios' y como resultado, lo que ocurrió "no fue genocidio", se afirma en la enciclopedia del genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) (ABC-Clio, Santa Barbara, CA 1999, IW Charny, editor). En otras palabras, la intención del presunto perpetrador era despejar la tierra, no destruir en su totalidad o en parte un grupo nacional, étnico, racial o religioso.
En ausencia de intenciones genocidas, un acto no puede considerarse genocidio. Asunto: genocidios-y-asesinatos-en-masa. Esta justificación delgadamente velada parece derrotar fácilmente la intención genocida cuando está vinculada a actos de daño ambiental que resultan en la destrucción de un grupo.
En pocas palabras, los actos que equivalen al actus reus de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) podrían ocurrir a través de daños medioambientales que tienen lugar en el contexto del desarrollo. El "actus reus" de genocidio, según el citado documento de los elementos de crímenes de la CPI [ Tribunal Penal Internacional, elementos de delitos, documento de la ONU PCNICC/2000/1/Add. 2 (2000)] requiere (i) al perpetrador infligir ciertas condiciones de vida a una o más personas (II) que dicha persona o personas pertenezcan a un grupo particular nacional, étnico, racial o religioso y (III) que la conducta tuvo lugar en el contexto de un manifiesto patrón de conducta similar dirigida contra ese grupo o era una conducta que podría afectar a tal destrucción.
Sin embargo, los hombres rea elementos de genocidio-la intención de destruir el grupo y en consecuencia de esto, la infligida calculada de las condiciones de vida que resultarían en la destrucción del grupo-no se satisfaría cuando la intención del individuo era participar en el desarrollo.
Por lo tanto, si bien los daños medioambientales causados en el contexto del desarrollo podrían provocar un genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) por apoderado en consonancia con los requisitos de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de actus reus, un país que causa una degradación medioambiental fatal mientras ejerce su derecho al desarrollo tiene ahora la base conceptual para afirmar que sus acciones están justificadas por el bien mayor del país en su conjunto. A la luz de este potencial, las perspectivas de probar una intención de destruir específica se vuelven cada vez más pequeñas. Si bien el caso de los indios Aché sigue siendo relevante para este debate, el ejemplo más conmovedor de la justificación del desarrollo está ilustrado por la situación de los "árabes de los pantanos", los musulmanes nativos chiíes que viven en las marismas de Mesopotamia, en el sur de Iraq. Tras su participación en un intento fallido de derrocar al Gobierno de Hussein en 1991, los árabes del pantano se encontraron con intentos sostenidos por el estado para destruir a su grupo. Esto se hizo por homicidios directos, pero también por la focalización y destrucción del mismo entorno en el que el grupo había sobrevivido tradicionalmente durante miles de años.
Hay un artículo detallado, escrito por Schwabach, sobre el delito ecológico y el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) llevado a cabo en Iraq, como ejemplo de daño ambiental en conflictos no-internacionales, de 2004, publicado en el número 15 de la Revista sobre Derecho Internacional de la Universidad de Colorado. El gobierno iraquí ha drenado las marismas de Mesopotamia hasta el punto de que solo el 7% de los humedales permanecen en la actualidad. La destrucción de este ecosistema ha dado lugar a la muerte de un gran número de árabes del pantano, como analiza Schwabach en su artículo, y la dispersión de muchos más. El gobierno iraquí justificó la construcción de presas y canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como "canals" en el contexto anglosajón, en inglés) en los ríos Tigris y Éufrates – acciones que directamente desembocaron en el drenaje de las marismas – argumentando que todo se hacía en nombre del desarrollo y el progreso.
En otras palabras, la intención indicada era efectuar el desarrollo; la intención no era destruir al grupo.
Por lo tanto, la intención genocida no parece estar inmediatamente presente. Independientemente de lo mucho que el acto en cuestión parece satisfacer los elementos de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) de actus reus, sin la intención genocida concurrente, el crimen de genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) no puede ser probado. Sin embargo, aun en ausencia de tales justificaciones, la intención genocida sigue siendo un problema.
En Sudán ha habido evidencias notables de una política de tierra chamuscada empleada por las fuerzas gubernamentales, que fue el tema de un artículo escrito por L Polgreen, sobre la nueva estrategia de tierra chamuscada en Darfur publicado en el New York Times (Nueva York, 2 marzo 2008). Con este fin, el Presidente sudanés, Omar al Bashir, declaró que "no quería pueblos ni prisioneros, solo tierra chamuscada" en la región de Darfur, como quedó demostrado en el caso "Situación en Darfur, Sudán: el fiscal v al Bashir" (decisión sobre la solicitud de la Fiscalía de una orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "Arrest Warrant" en derecho anglosajón, en inglés) contra Omar Hassan Ahmad al Bashir) ICC-02/05-01/09 (4 de marzo de 2009) parágrafo 170. La Corte Penal Internacional decidió en 2009 en su primera orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "Arrest Warrant" en derecho anglosajón, en inglés) para al Bashir que esto no constituía una prueba de intenciones genocidas, sino que constituían crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) o crímenes contra la humanidad en su lugar. Sin embargo, existe la promesa de que esta política y sus efectos medioambientales se abordarán en cualquier procesamiento subsiguiente como genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) a la luz de la orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "Arrest Warrant" en derecho anglosajón, en inglés) revisada de la corte emitida en julio de 2010 [Situación en Darfur, Sudán: fiscal v al Bashir (segunda orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "Arrest Warrant" en derecho anglosajón, en inglés) de Omar Hassan Ahmad al Bashir) ICC-02/05-01/09 (12 julio 2010) 7]. Aunque estos ejemplos son meras instantáneas de situaciones mucho más complejas, no obstante ilustran las formas en que la destrucción del medio ambiente puede ser la herramienta principal o, de hecho, un acelerador importante de genocidio. Asunto: genocidios-y-asesinatos-en-masa. Debido a los términos de la Convención sobre el genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) y el artículo 6 (c) del estatuto de Roma, existe la posibilidad de enjuiciar los actos ambientalmente destructivos como genocidio (véase su historia, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948 y que entró en vigor el 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII, y la aplicación de este tratado multinacional) bajo el marco actual de las leyes. Las probabilidades de que esto ocurra, sin embargo, siguen siendo bastante leves debido a la exigencia de la rea del mens difícil asociada al crimen del genocidio. Asunto: genocidios-y-asesinatos-en-masa. Tal vez se pueda hacer un caso mucho más fuerte para la responsabilidad penal individual por los daños medioambientales en el contexto de los crímenes de lesa humanidad y, por lo tanto, es a esta categoría de crímenes que la discusión ahora gira.
Desarrollo de delitos medioambientales en el derecho penal internacional
Los cuatro delitos que figuran en el estatuto de la Corte Penal Internacional discutidos anteriormente podrían ser enmendados para incluir delitos eficaces para el medio ambiente si el deseo de ese cambio es actuado por los Estados cuando la próxima vez que se le dé la oportunidad. También es posible la incorporación de nuevos y distintos delitos medioambientales, además de los cuatro crímenes de la Corte Penal Internacional enumerados.
En esta sección se considerarán tanto la modificación de los crímenes existentes como la enumeración de un nuevo delito medioambiental. Al debatir lo anterior, los crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) se tomarán como un estudio ilustrativo de las formas en que los crímenes existentes pueden ser moldeados para crear sanciones criminales efectivas por daños al medio ambiente. La discusión de esta última cuestión examinará específicamente las peticiones para el establecimiento del "ecocidio" como un crimen internacional ambientalmente específico e independiente.
Mejora de los delitos de guerra ambientales
Se han formulado muchas propuestas para resolver las actuales deficiencias medioambientales en las leyes de los conflictos armados.
Hay una entrada sobre los delitos ambientales de guerra o crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) ambientales. Autor: Williams
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Delitos Ambientales contra la Humanidad
Hay una entrada sobre los delitos o crímenes ambientales contra la Humanidad.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Delitos Ambientales de Guerra
Asunto: conflicto-armado. Hay una entrada sobre los delitos ambientales de guerra o crímenes de guerra (la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad fue adoptada en Nueva York, el 26 de noviembre de 1968 por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII) y entró en vigor el 11 de noviembre de 1970, de conformidad con el artículo VIII; consulte también la información sobre los delitos o crímenes de lesa humanidad y acerca de los crímenes contra la humanidad) ambientales.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Delitos Ambientales y Crímenes de Agresión
Hay una entrada sobre los crímenes de agresion internacionales, según el Estatuto de Roma y otros. Asunto: delitos-internacionales. Asunto: derecho-penal-internacional. Asunto: sujetos-del-derecho-penal-internacional. Asunto: extradicion.