Delitos Económicos
Delitos contra la Economía Pública en México Conforme a la Enciclopedia Jurídica Mexicana, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, se trata del conjunto de infracciones contra el consumo y la riqueza nacionales, en que cabría ver el germen del d
Delitos Económicos
Ese artículo es un complemento de la información sobre derecho penal económico, en esta revista de derecho empresarial, sobre este tema. Te explicamos, en el marco del derecho penal económico, qué es, sus características y contexto.
Delitos contra la Economía Pública en México
Conforme a la Enciclopedia Jurídica Mexicana, del Instituto de Investigaciones Jurídicas, se trata del conjunto "de infracciones contra el consumo y la riqueza nacionales, en que cabría ver el germen del derecho penal económico mexicano. La prolongada evolución legislativa de estos delitos discurre desde la tutela de la libre actividad económica hasta la del consumo nacional y la de la riqueza pública. El Código Penal (mexicano) de 1871 preveía, en efecto, en el capítulo XIII de su libro III (artículos 925-929), un conjunto de hipótesis de hecho claramente concebidas en protección del libre ejercicio de la industria o comercio y de la libertad en los remates públicos; esto es, de un bien jurídico muy diverso del que, con acentuado sentido social, quiere reconocerse hoy al orden público económico. Ese orden alcanzaría consagración constitucional desde 1917. La C, tras proscribir en el primer inciso de su artículo 28 los monopolios, los estancos, las exenciones de impuestos y las prohibiciones a título de impuestos y a título de protección a la industria, disponía en el segundo que la ley castigaría severamente, y las autoridades perseguirían con eficacia "toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos de consumo necesario y que tenga por objeto obtener el alza de los precios"; todo acto o procedimiento que evite o tienda a evitar la libre concurrencia en la producción, industria o comercio, o servicio al público; todo acuerdo o combinación, de cualquier manera que se haga, de productores, industriales, comerciantes y empresarios de transportes o de algún otro servicio, para evitar "la competencia entre sí y obligar a los consumidores a pagar precios exagerados; y, en general, todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y con perjuicio del público en general o de alguna clase social". El mandato de severo castigo contenido en este precepto constitucional (mexicano) no era, por cierto, una conminación necesariamente destinada solo al legislador penal. Éste no vaciló, sin embargo, en atenerse a él en el Código Penal de 1929. En el libro III, tít. XII, de ese código se preveían los "delitos contra el comercio y la industria" (c. I), en arbitraria y asistemática coexistencia con las infracciones más dispares. Algunos de esos tipos de delitos eran, por una parte, los que con criterio liberal había acuñado el Código de 1871, y los restantes no eran otra cosa que la repetición, en forma de tipos delictivos, de las diversas acciones declaradas ilícitas en el transcrito inciso segundo del artículo 28 constitucional. El Código Penal de 1931 no se redimió del dislate sistemático, subsistente hasta hoy, de situar los que en su texto original seguían siendo "delitos contra el comercio y la industria" en el c. 1 de un título (el decimocuarto del libro II), que, encabezado por el rótulo de "delitos contra la economía pública", hace sitio también a las disposiciones relativas a vagos y malvivientes(c. II, hoy día disposiciones derogadas por decreto publicado en el DO del 30 de diciembre de 1991) y a los juegos prohibidos (c. III, aa. 257-259 derogados por decreto publicado en el DO del 14 de enero de 1985). Por contenido, en 1931, el c. I difería en el Código Penal vigente del correspondiente de 1929 en haber erradicado los viejos tipos delictivos atentatorios de la libertad de comercio, industria y remates públicos, y mantenido, en cambio, los tipos contra el consumo nacional (como después se diría), casi literalmente trasegados del inciso segundo del a. 28 de la Constitución.
Delitos Económicos relacionados con el Estado
El estado es responsable de mantener la ley y el orden en la sociedad y proteger a las personas. A veces no cumple con estas responsabilidades; en otros casos, perjudica activamente a las personas. A lo largo de la historia, ha habido muchos casos de corrupción política y crimen estatal, con impactos que van desde el daño económico hasta el daño físico y la muerte, a veces en una escala masiva (por ejemplo, recesión económica, contaminación / envenenamiento, genocidio).
Sin embargo, el desafío para los criminólogos es que definir la corrupción política y el crimen estatal puede ser espinoso, al igual que identificar a sus perpetradores, quienes a menudo pueden ser colectivos de individuos, como organizaciones y gobiernos, y sus víctimas. A su vez, puede ser difícil determinar las vías apropiadas para controlar estos delitos. Estos desafíos se ven exacerbados por los problemas de poder y la realidad asociada de que el estado está en posición de escribir o cambiar leyes y, en esencia, regularse. Una posible solución es definir la corrupción política y el crimen estatal, así como sus perpetradores y víctimas, lo más ampliamente posible para incluir una variedad de escenarios que pueden o no exhibir violaciones de la ley penal. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro):
Del mismo modo, una resolución al tema del control social sería ir más allá de los mecanismos estrictamente institucionales de control. La investigación criminológica debería aclarar más estas cuestiones; sin embargo, también debería ir más allá de los dilemas conceptuales hacia (a) una mejor comprensión de los procesos subyacentes a la corrupción política / crimen estatal y (b) ilustrar las ramificaciones más amplias de estos delitos. En las concepciones ideales de democracia y gobierno, el estado representa y sirve a la gente. Es un protector de los derechos y libertades de las personas. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro):
Desafortunadamente, el estado no siempre cumple este rol. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro):
De hecho, en algunos casos, el estado hace exactamente lo contrario y perjudica a las mismas personas que se supone que debe proteger, a veces participando en actividades delictivas implícitas o incluso explícitas en el proceso (véase, por ejemplo, Kramer y Michalowski, 1990).
Los actos criminales por parte del estado tienden a reflejar y resultar de abusos de poder cuando ocurren. La corrupción política y los crímenes del estado, por lo tanto, a menudo están inextricablemente vinculados en formas complicadas. Aunque la corrupción política recibe una considerable atención académica en ciencias políticas (véase, por ejemplo, Heidenheimer & Johnston, 2002; Philp, 1997; Rose-Ackerman, 1999), se ha prestado relativamente poca atención a la corrupción política en la criminología.
Sin embargo, ha habido llamamientos de alto perfil en criminología para examinar el tema más amplio del crimen estatal (ver, por ejemplo, las declaraciones de Chambliss durante su discurso presidencial de 1988, documentado en Criminología, 1989), y ha surgido una literatura considerable en torno a ese tema. Esta literatura se ha centrado principalmente en cuestiones conceptuales relacionadas con la delincuencia estatal, pero algunos estudios han comenzado a extenderse a otras áreas relacionadas.Entre las Líneas En general, si bien el crimen estatal ha recibido más atención que la corrupción política en criminología, ambos han recibido menos énfasis que otros temas dentro de la literatura sobre el crimen de cuello blanco, que en sí misma es pequeña en comparación con la literatura sobre el crimen callejero. La literatura sobre criminología está repleta de debates sobre cómo debería definirse el crimen. Gran parte de la controversia se ha centrado en si los criminólogos deberían o no adoptar definiciones estatales del delito (explicación) (explicación). Como se señaló anteriormente, Sutherland (1945) pensaba que el crimen iba más allá de las violaciones de la ley penal definidas por el estado. Schwendinger y Schwendinger (1970) creyeron que las definiciones estatales de crimen expresaban y reforzaban los intereses de aquellos con poder, y con este fin pidieron que los criminólogos usaran las violaciones de derechos humanos en lugar de las definiciones estatales como el estándar para lo que constituyen delitos. Una posible solución a las dificultades de definir los parámetros de corrupción política y crimen del estado es seguir a los pioneros mencionados anteriormente para pensar más allá de los escenarios limitados descritos en el derecho penal.Entre las Líneas En otras palabras, tal vez podamos incluir actos que son violaciones del derecho civil, como lo hicieron Sutherland, así como aquellos que son, para usar sus palabras, "socialmente perjudicial". El trabajo futuro en esta área podría continuar con este enfoque más inclusivo de lo que Puede definirse como corrupción política y / o crimen de estado. Una solución similar podría aplicarse a los desafíos de determinar quiénes son los perpetradores y las víctimas con la corrupción política y el crimen del estado: en general, la red es lo más inclusiva posible.Entre las Líneas En el caso de los perpetradores, es importante recordarnos que "las organizaciones, no solo los individuos, cometen actos desviados [o corruptos / criminales]" (Ermann y Lundman, 1978, p. 55).
Por lo tanto, los investigadores deben ampliar sus parámetros en consecuencia. Al pensar en las víctimas, lanzar la red ampliamente puede ser muy útil también. Al igual que con los delitos de cuello blanco y corporativos, el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de los delitos estatales para la sociedad en términos de economía, salud e incluso la vida es muy grande. Por último, en términos del control de la delincuencia estatal, nuevamente es posible que se justifiquen enfoques más amplios e inclusivos (explicación) (explicación). Como señala Ross (2015), los enfoques existentes incluyen enfoques institucionales más típicos (p. Ej., Mecanismos de control interno y externo) más enfoques alternativos (p. Ej., Resistencia por parte de víctimas, activistas y grupos de oposición). Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro):
Dada la posición única del estado para escribir sus propias reglas y regularse, los enfoques más efectivos pueden ser aquellos que no dependen de los controles institucionales convencionales.
Indicaciones
En cambio, los enfoques alternativos que involucran al público pueden ser más efectivos a largo plazo. Sin embargo, en realidad, la investigación sobre la corrupción política y la delincuencia estatal debe ir más allá de las cuestiones conceptuales y de definición y centrarse en los procesos más amplios y las ramificaciones de estos delitos.Entre las Líneas En términos de procesos, la corrupción política y los delitos del estado se vinculan en última instancia a través del intercambio y las relaciones entre los actores.
Por lo tanto, el análisis de redes sociales puede proporcionar una herramienta metodológica a través de la cual los académicos pueden rastrear mejor las trayectorias de estos delitos y conectar al individuo con el nivel organizativo (Peoples y Sutton, 2015). En términos de ramificaciones, la visibilidad es crítica (explicación) (explicación). Con la corrupción política y el crimen estatal, las complejidades y los actores poderosos asociados con estos actos pueden hacer que estos delitos pasen inadvertidos o se oculten deliberadamente. Por esta razón, es fundamental seguir el llamado de Chambliss (1989) y realizar más investigaciones criminológicas sobre los delitos del estado (y los temas asociados). Una mayor investigación sobre estos temas, a través de estudios cuantitativos y, lo que es más importante, estudios de casos cualitativos (Kramer, Michalowski y Kauzlarich, 2002) aumentaría aún más la visibilidad de estos delitos y daría voz a sus muchas víctimas, a veces invisibles. Autor: Williams
Estadísticas
La Encuesta de Fraudes y Crímenes Económicos Globales de 2018 de PwC encuentra que el 49% de las organizaciones globales dicen que han experimentado delitos económicos en los últimos dos años.Si, Pero: Pero ¿qué pasa con el otro 51%? ¿Han evitado caer víctimas, o simplemente no lo saben? Dado que el fraude se esconde en las sombras, una de las armas más poderosas en la armería de un estafador es la falta de conciencia dentro de las organizaciones. Es hora de que todas las empresas reconozcan la verdadera naturaleza de la amenaza: no solo como una molestia o costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de hacer negocios, sino como una industria en la sombra con tentáculos en cada país, sector y función. Autor: Williams
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos que pueden interesar sobre el tema de este artículo.
Véase También
corrupción política, crimen de estado, el crimen corporativo-estatal, delitos de cuello blanco, crimen corporativo, corrupción, soborno, de poder, de desviación oficial, de desviación de organización
Bibliografía
Carrancá y Trujillo, Raúl, y Carrancá y Rivas, Raúl, Código Penal anotado; 8a. edición, México, Porrúa, 1980; Righi, Esteban J. A., "Derecho penal económico", Estudios de derecho económico I; reimpresión, México, UNAM, 1980; el mismo, "Las garantías individuales y la represión de la delincuencia económica", Revista Mexicana de Ciencias Penales, México, año I, número 1, enerojunio de 1978.