Derecho de la Organización Mundial del Comercio
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto. El derecho de la OMC regula las relaciones comerciales y la solución de diferencias entre los Estados, y aborda la compleja interacción entre la liberalización del comercio internacional y otros objetivos de política pública. Este artículo, junto con otros de la plataforma (de Lawi) digital, examina el marco normativo que sustenta el sistema comercial multilateral, abarcando tanto el derecho institucional como el sustantivo de la Organización Mundial del Comercio (OMC), que ha desempeñado un papel central en la promoción y regulación de las relaciones comerciales internacionales desde su creación el 1 de enero de 1995. Datos verificados por: Mix
Derecho de la Organización Mundial del Comercio
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto. y los acuerdos internacionales de inversión El derecho sobre la relación entre el derecho ambiental y el derecho económico internacional está más desarrollado en los acuerdos de la OMC relativos al comercio de mercancías, en particular el GATT, el Acuerdo OTC y el Acuerdo MSF.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aun así, como señalamos en el capítulo 3, muchas cuestiones jurídicas siguen sin resolverse en la legislación de la OMC sobre el comercio de mercancías. La relación entre el derecho internacional de la propiedad intelectual y el derecho medioambiental está mucho menos desarrollada. El derecho de las inversiones extranjeras también sigue estando poco desarrollado en este sentido. Sin embargo, hay más jurisprudencia sobre esta cuestión en el derecho de las inversiones extranjeras que en el derecho internacional de la propiedad intelectual.
No obstante, la jurisprudencia de la OMC sigue estando más desarrollada y es más sofisticada que la del derecho de las inversiones extranjeras. Los tres ámbitos del derecho económico internacional emplean conceptos y terminología similares, por ejemplo en las obligaciones de trato nacional y de nación más favorecida. Sin embargo, la naturaleza y el contexto de estos tres campos difieren en muchos aspectos.
Por ello, no es fácil determinar hasta qué punto los avances en un ámbito pueden incorporarse a otro.
OMC y la No discriminación en los tratados de comercio e inversión
Existe un creciente interés por la relación entre la legislación de la OMC y la legislación sobre inversiones extranjeras. Esto se debe a varios factores. En primer lugar, los dos ámbitos utilizan conceptos y terminología similares. En segundo lugar, la jurisprudencia de la OMC es de mayor calidad, más desarrollado y a menudo es tenido en cuenta por los paneles de arbitraje internacional de inversiones. De hecho, el razonamiento jurídico de los tribunales internacionales de inversión puede ser deficiente[1]. En tercer lugar, ahora está claro que algunas medidas pueden violar las obligaciones en ambos ámbitos. Sin embargo, las consecuencias son muy diferentes. Una violación de la legislación de la OMC simplemente produce la obligación de poner en conformidad la medida infractora, sin responsabilidad por daños y perjuicios. Una violación de la legislación internacional en materia de inversiones puede dar lugar a una importante indemnización por daños y perjuicios contra el país anfitrión. En los casos Archer Daniels Midland contra México y Corn Products International contra México, los inversionistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) tuvieron éxito en sus reclamaciones por daños y perjuicios en virtud del Capítulo 11 del TLCAN por un impuesto mexicano sobre el uso de jarabe de maíz de alta fructosa que discriminaba a favor de los productores mexicanos de azúcar. Un panel de la OMC había determinado que el impuesto violaba las obligaciones de trato nacional de México en el Artículo III:2 del GATT. Los paneles del Capítulo XI del TLCAN consideraron el informe del panel de la OMC en su determinación de la violación de la obligación de trato nacional en el Capítulo XI, aunque subrayaron que no era determinante debido a las diferencias en los términos y contextos de las obligaciones de trato nacional en el GATT y en el Capítulo XI. México invocó la defensa del derecho internacional público de las contramedidas, argumentando que su impuesto era justificable como contramedida para inducir a EE.UU.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): A cumplir con sus obligaciones del TLCAN en relación con las importaciones de azúcar mexicano. Un panel sostuvo que el derecho internacional público no permitía el uso de contramedidas contra inversores extranjeros; sólo podían tomarse contra un gobierno extranjero. El otro panel sostuvo que, aunque México podía invocar la defensa del derecho internacional público de las contramedidas, no había cumplido los criterios pertinentes. Esta divergencia de opiniones entre los dos grupos especiales del Capítulo 11 plantea la cuestión de si los inversores extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) podrían tener éxito en una reclamación por daños y perjuicios contra un Miembro de la OMC que aplica contramedidas autorizadas por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC. La respuesta debería ser negativa, ya que la presunción contra los conflictos en el derecho internacional exigiría a los árbitros de inversiones interpretar la legislación sobre inversiones de manera que no entre en conflicto con la legislación de la OMC. Sin embargo, estos casos demuestran la posibilidad de que la legislación de la OMC influya en la legislación sobre inversiones extranjeras y viceversa.
.
Hay casos de tabaco relativos a la ley de empaquetado sencillo de Australia que plantean cuestiones relativas a la relación entre el derecho de la OMC y el derecho de las inversiones extranjeras[4].
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, hay casos relativos a las subvenciones a las energías limpias en ambos ámbitos del derecho económico internacional, que analizamos a continuación. El Artículo 1131(1) del TLCAN requiere que el Tribunal "decida las cuestiones en disputa de conformidad con este Tratado y las normas aplicables del derecho internacional". El Artículo 38(1) del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia establece las fuentes del derecho internacional: las convenciones internacionales, la costumbre internacional, los principios generales del derecho, las decisiones judiciales y las enseñanzas de los publicistas más calificados. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que codifica las normas consuetudinarias de interpretación de los tratados, se aplica a la interpretación de los tratados internacionales de inversión del mismo modo que se aplica a la interpretación de la legislación de la OMC. En el caso Methanex c. Estados Unidos, el Tribunal y las partes acordaron que la jurisprudencia del GATT y de la OMC entra en el ámbito de las "decisiones judiciales" que pueden emplearse como "medio subsidiario para la determinación de las normas de derecho", de conformidad con el artículo 38 del Estatuto de la CIJ. Sin embargo, el Tribunal también reconoció que la relevancia de la jurisprudencia del GATT y de la OMC dependía de las diferencias entre los textos pertinentes, los contextos y los objetos y propósitos de los distintos tratados, de acuerdo con el artículo 31 de la Convención de Viena.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): A este respecto, el Tribunal de Methanex citó al Tribunal Internacional del Derecho del Mar en el caso MOXPlant (como también se aplicó en el caso OSPAR): "la aplicación de las normas de derecho internacional sobre la interpretación de los tratados a disposiciones idénticas o similares de diferentes tratados puede no dar los mismos resultados, teniendo en cuenta, entre otras cosas, las diferencias en los respectivos contextos, objetos y propósitos, la práctica posterior de las partes y los trabajos preparatorios". En relación con la regulación medioambiental, existen algunas diferencias importantes entre los acuerdos comerciales internacionales y los acuerdos internacionales de inversión.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aquí ilustramos estas diferencias con respecto a la OMC y al capítulo 11 del TLCAN. En primer lugar, sólo los gobiernos tienen acceso al sistema de solución de controversias de la OMC (y a sistemas comparables de solución de controversias en los acuerdos de libre comercio, incluido el Capítulo 20 del TLCAN). Esto filtra las impugnaciones de algunas medidas. En cambio, los inversores privados pueden presentar reclamaciones directamente contra los gobiernos anfitriones en virtud de los acuerdos internacionales de inversión, como el capítulo 11 del TLCAN. Es menos probable que los inversores privados cuestionen la conveniencia de impugnar el derecho de los gobiernos a regular que los propios gobiernos.
Por supuesto, esto depende del gobierno.
Por ejemplo, Ucrania ha presentado una queja contra Australia en la OMC por su normativa sobre el tabaco de empaquetado sencillo. En segundo lugar, el GATT contiene excepciones generales para las medidas medioambientales. Otros acuerdos de la OMC sobre el comercio de bienes, plantea cuestiones en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, el Acuerdo OTC y el GATT. En cuanto a los casos de inversión en el sector del tabaco, incorporan el lenguaje de las excepciones del GATT, pero enmarcadas como obligaciones. En ambos casos, se prevé un equilibrio entre las obligaciones comerciales y el derecho a regular la protección del medio ambiente. En cambio, el Capítulo 11 del TLCAN no contiene una excepción general para las medidas ambientales, aunque la protección del medio ambiente y el desarrollo sostenible se reconocen como objetivos legítimos en el preámbulo del TLCAN, y los objetivos ambientales se reconfirman en el posterior Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (ACAAN). Esto significa que el derecho a regular debe abordarse de manera diferente en el contexto del Capítulo XI que en el de la OMC. La presunción contra los conflictos en el derecho internacional, así como las normas que resuelven los conflictos, deberían entrar en juego para evitar o resolver los conflictos entre la legislación de la OMC y los AII. La presunción contra los conflictos requiere que los tribunales eviten interpretaciones conflictivas de diferentes acuerdos internacionales. Cuando no hay suficiente ambigüedad en los términos del tratado para evitar conflictos a través de la interpretación, las reglas generales son que lo específico prevalece sobre lo general (lex specialis) y lo posterior prevalece sobre el tratado anterior (lexposterior) en caso de conflicto. Sin embargo, como hemos señalado anteriormente, los tribunales internacionales de inversiones varían en su enfoque de las cuestiones. Esta incertidumbre se combina con la necesidad de considerar las disposiciones específicas de tratados concretos, lo que, en conjunto, dificulta la generalización de cómo pueden evitarse o resolverse los conflictos. Datos verificados por: Christian