El Derecho Socialista
Este artículo es un complemento de la información sobre derecho laboral o del trabajo, en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del derecho del trabajo, sobre el derecho socialista. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Te explicamos, en relación a la seguridad social y el derecho laboral, qué es, sus características y contexto.
El Derecho Socialista en Europa
1.
Características Tras el colapso de la Unión Soviética, los sistemas jurídicos que formaban la familia jurídica socialista (familias jurídicas) casi han desaparecido.
Se consideraba que el derecho socialista tenía un carácter especial debido a su fundamento en la visión del mundo del marxismo-leninismo. Esto se hace evidente en la muy observada definición de derecho de Vyshinsky: "El derecho es el conjunto de normas de conducta que expresan la voluntad de la clase dominante y se establecen de forma legislativa, junto con las normas y prácticas de la vida comunal sancionadas por el poder del Estado. La aplicación de estas normas está respaldada por el poder coercitivo del Estado con el fin de asegurar, reforzar y desarrollar las relaciones y condiciones sociales que son agradables a los intereses de la clase dominante". Desde este punto de vista, la ley sirve como instrumento para la planificación y la orientación del modelo económico y social de un país y para el avance activo y el control del progreso hacia la sociedad sin clases naturalmente predestinada según la doctrina del materialismo dialéctico e histórico. Aquí se hace visible la diferencia más obvia e importante entre el derecho de las familias jurídicas "occidentales": el derecho es, en principio, política y socialmente funcional.
Como consecuencia, el marxismo rechaza la opinión de que el derecho pueda tener como objetivo la realización de otros valores independientes. En particular, se rechaza la opinión de que el derecho pueda establecer límites a la acción gubernamental garantizando al ciudadano individual ciertas esferas de libertad inmunes al control del Estado, incluso cuando dicho control pueda parecer justificado por las necesidades y exigencias de la política y la sociedad. Para un Estado que está convencido de poseer una doctrina de salvación científicamente fundamentada, es natural poner el énfasis en aquellos asuntos que el propio Estado reconoce como correctos y desatender el interés por garantizar la libertad individual, que es el centro de atención de los regímenes jurídicos procesales de los países occidentales. Sin embargo, la apertura del Muro de Berlín reveló una realidad jurídica (socialista) en Alemania oriental que operaba más allá del "sistema" aparentemente omnímodo; los tribunales y los jueces seguían, ciertamente, los requisitos políticos previos pero, no obstante, actuaban con sentido común dentro de sus limitaciones dadas y resolvían así las disputas. El derecho, sin embargo, sólo desempeñó un papel secundario en la resolución de disputas. Por un lado, no dejaba ninguna libertad a los individuos y no los protegía del persistente objetivo del Estado de influir en las actitudes internas de las personas y educarlas. Por otro lado, la ley no siempre se aplicaba con rigor. 2. El derecho civil socialista En 1922, en el llamado periodo de la "Nueva Política Económica", la República Socialista Soviética Federada de Rusia elaboró un código civil, que estaba ordenado según la tradición pandectista (Pandektensystem), teniendo en primer lugar una parte general que trata, entre otras cosas, de los "sujetos de derecho", los "objetos de derecho" y los "actos jurídicos". En la sección sobre la propiedad, el código regulaba las nuevas instituciones de la "propiedad estatal", la "propiedad colectiva" y la "propiedad privada", mientras que el derecho de obligaciones se aproximaba mucho al derecho alemán.
Características del espíritu del código eran sus cláusulas generales, como el art. 1, por el que los derechos civiles no recibían protección si "se ejercían en contradicción con su finalidad social y económica". Después de que Stalin reforzara su posición como dictador en la década de 1930, los debates se centraron en el fundamento de la legislación económica porque un código civil socialista se consideraba algo impensable.
Sólo tras la muerte de Stalin en 1953 se produjo algún cambio en las lamentables condiciones en las que se encontraba el estudio jurídico soviético desde 1930. El (nuevo) Código Civil de la República Socialista Soviética Federada de Rusia se adoptó finalmente en 1964. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): También este código, en cuanto a su estructura formal, se adhería en general a las ideas del derecho civil clásico. En consecuencia, contenía una sección inicial con "disposiciones generales", en la que se encontraba una definición de libro de texto de los actos jurídicos. El código civil regulaba las relaciones económicas entre las organizaciones estatales y de propiedad colectiva, así como las relaciones entre éstas y los ciudadanos individuales. Por lo tanto, el código rechazó la propuesta, entonces muy debatida, de que las relaciones jurídicas de las empresas socialistas se regularan en un código económico independiente. Por otro lado, de acuerdo con una tradición que se remonta a la época revolucionaria, el derecho de familia y el derecho laboral permanecieron fuera del código civil. La reforma del matrimonio y del derecho de familia suelen figurar entre las primeras promulgaciones integrales de los países que se han vuelto socialistas: la boda por la iglesia se sustituye por el matrimonio ante las autoridades estatales; otras características importantes son la igualdad de trato entre marido y mujer, el divorcio por ruptura irremediable del matrimonio y, al menos en general, la igualdad de estatus para los hijos legítimos e ilegítimos. Con la excepción de Mongolia Exterior, que a principios de la década de 1920 se independizó con la ayuda de la Unión Soviética y que posteriormente modeló su derecho siguiendo el modelo soviético, el avance mundial del derecho socialista y el crecimiento de una "familia legal socialista" sólo fue posible cuando el Ejército Rojo se adentró en Europa central hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. En la República Popular China, el desarrollo del derecho socialista comenzó después de que los soldados de Mao Tse-Tung consiguieran expulsar primero a los japoneses y después a las tropas nacionales chinas de la China continental. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): También allí, la reforma del derecho de familia en 1950 fue una de las primeras codificaciones exhaustivas.
Sin embargo, los esfuerzos enérgicos de codificación sólo comenzaron tras el final de la Revolución Cultural y con la proclamación de la política de "reforma y apertura" después de 1978.
Sin embargo, debido a los desacuerdos con la Unión Soviética desde principios de los años sesenta, estos esfuerzos posteriores no siguieron principalmente el modelo soviético. El derecho de la República Popular China recibió, más bien, la influencia del derecho civil europeo (derecho chino, influencia del derecho privado europeo), una influencia que incluso se ha intensificado desde finales de los años noventa. Actualmente está pendiente la redacción de un código civil completo. Sin embargo, en la mayoría de los antiguos países socialistas de Europa Central y Oriental se promulgó un código civil completo después de la Segunda Guerra Mundial: Hungría en 1959, Polonia y Checoslovaquia en 1964, Alemania Oriental en 1975 (ya se había promulgado un código sobre derecho de familia en 1965) y Albania en 1981; en Yugoslavia se implantó un "código de obligaciones" en 1978.
Sin embargo, algunos de los países socialistas adoptaron una solución más independiente y se apartaron significativamente del modelo soviético de administración estatal de la economía. Ejemplos de ello son Yugoslavia y Hungría, donde se dio a las empresas estatales individuales un margen considerable para la iniciativa independiente. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): También en materia de legislación, muchos países siguieron su propio camino: Checoslovaquia y Alemania Oriental se desviaron de la doctrina dominante en la Unión Soviética y sacaron el derecho económico del código civil: éste no debía aplicarse a las relaciones jurídicas entre empresas estatales. En 1976, Alemania Oriental promulgó una ley sobre comercio internacional que se aplicaba a los contratos celebrados entre empresas estatales y extranjeros si la ley de Alemania Oriental era aplicable al contrato en cuestión. Bajo la influencia de la ideología marxista, el derecho civil socialista desarrolló su propia terminología particular en el ámbito del derecho de propiedad, que se desvía considerablemente de otros sistemas jurídicos (occidentales). Mientras que la propiedad en la visión liberal de estos últimos sistemas jurídicos conlleva una amplia soberanía en principio ilimitada, la propiedad estatal socialista confiere únicamente los poderes que el concesionario necesita para alcanzar los objetivos fijados de antemano por el Estado en sus planes para la economía. Los contratos también tienen una función particular en los sistemas jurídicos socialistas. En particular, ayudan a la preparación, concretización y ejecución del plan económico del Estado. Es el plan económico del Estado y no el contrato el medio principal para ordenar las transacciones económicas. Es cierto que el contrato tiene un lugar establecido en las leyes socialistas que lo emplean deliberadamente como mecanismo para efectuar un compromiso en favor de los intereses de las empresas económicas individuales, relativamente independientes. Pero aunque el Estado socialista utilice el contrato como medio para hacer progresar de este modo los intereses individuales y de grupo, lo hace sólo con la esperanza de que ello haga progresar en última instancia el interés general, tal y como se expresa de forma concluyente en los planes elaborados por el gobierno. Así, el contrato siempre está al servicio del plan, el interés individual siempre al servicio del interés común. 3. La administración de la ley La administración del derecho en los países socialistas se caracteriza en primer lugar por jueces que están obligados a servir a los objetivos políticos establecidos por el partido comunista y que permanecen sometidos al control, la supervisión y la responsabilidad constantes del partido. Es evidente que en estas condiciones la justicia no puede tener el estatus de un "tercer poder" independiente. De hecho, esto se refleja en el hecho de que los jueces en la Unión Soviética eran elegidos por periodos de cinco años, pero podían ser destituidos incluso antes de la expiración de dicho periodo por sus electores si se les acusaba de un grave incumplimiento de sus obligaciones, una cuestión que en la práctica decidía únicamente el partido. La segunda característica importante de la práctica jurídica en los países socialistas es que el derecho tiene una función educativa. Esto se debe al hecho de que el derecho socialista está muy decidido a influir en las actitudes interiores de las personas y a educarlas en la "moral socialista", necesaria para la consecución de la etapa final prevista por la ideología marxista-leninista, cuando el Estado y el derecho hayan desaparecido y cuando el egoísmo individual sea una cuestión del pasado y la propiedad se distribuya de acuerdo con el principio "a cada uno según sus necesidades". La función educativa del derecho se hace especialmente patente en el gran número de procedimientos e instituciones diseñados para dar mayor publicidad a la actividad judicial, aumentando así su efecto educativo al implicar a grupos o personas distintos de los directamente implicados, por ejemplo, representantes de organizaciones sociales o colectivos con los que una de las partes ha trabajado. El tribunal puede incluso trasladar toda una vista a la fábrica o al bloque de pisos afectado por el caso en cuestión o al que pertenezcan las partes del juicio. Otro rasgo significativo de la administración de la ley en los países socialistas es el esfuerzo realizado para transferir las funciones jurídicas del Estado a grupos autoadministrados.
Con la intención de aliviar a los órganos jurídicos estatales de la carga de tener que ocuparse de las disputas triviales de la vida cotidiana y de tener un efecto educativo en la población al implicarla más directamente en la solución de conflictos, se crearon "tribunales de camaradas", "tribunales sociales", "comisiones de conflictos" o "comisiones de arbitraje" en empresas, organismos públicos y en las zonas residenciales de ciudades y localidades. Por último, cabe destacar que la institución de la res iudicata en los sistemas jurídicos socialistas no desempeña el importante papel que desempeña en los sistemas jurídicos occidentales. Esto se debe al hecho de que los países socialistas reivindican el control político general de todas las actividades del Estado. El concepto de res iudicata, que tiene por objeto promover la seguridad jurídica y la estabilidad permitiendo a las partes considerar la situación establecida por la sentencia como definitiva y concluyente, es inaceptable en un país socialista porque establecería una limitación "formal" de su poder. Desde este punto de vista, debe ser posible romper la fuerza vinculante de una decisión judicial si por motivos superiores, es decir, en interés de la consecución uniforme de objetivos políticos, esto parece necesario. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Tal procedimiento de revisión judicial puede ser iniciado normalmente por el fiscal o por un tribunal superior. Las partes en litigio no tienen derecho a poner en marcha el procedimiento de revisión. 4. El derecho socialista en la actualidad En vista del colapso de la Unión Soviética y de las reformas en los antiguos países socialistas de Europa del Este, se plantea la cuestión de si el derecho socialista sigue existiendo. Además de la República Popular Democrática de Corea (cuyo sistema jurídico ha sido hasta ahora objeto de poca investigación en lenguas occidentales), la República Socialista de Vietnam y la República de Cuba (donde el nuevo código civil promulgado justo antes del colapso de la Unión Soviética en 1987 tiene raíces en la familia jurídica iberoamericana (familias jurídicas) tanto como en los patrones socialistas) obviamente viene a la mente la República Popular China con su llamada "economía de mercado socialista". De hecho, el derecho de la República Popular China sigue mostrando claras huellas y patrones de la familia jurídica socialista. En el derecho civil sustantivo, por ejemplo, la Ley de Derechos de Propiedad promulgada en 2007 diferencia entre propiedad estatal, colectiva y privada siguiendo la tradición de la familia jurídica socialista. La propiedad de la tierra sigue siendo estatal o colectiva.
Sin embargo, desde los años 80 la tierra se comercializó mediante el establecimiento de derechos de uso de la tierra (bastante similares al leasehold en Inglaterra o al Erbbaurecht en Alemania). No fue hasta la aplicación de la nueva Ley de Contratos china en 1999 cuando se produjo una división entre el derecho civil y el derecho económico como en los antiguos países socialistas del este de Europa. Los "Principios Generales del Derecho Civil" de 1986, que en general seguían el modelo de las leyes de la Unión Soviética, Alemania Oriental, Hungría y Checoslovaquia, eran aplicables a las relaciones jurídicas en las que participaba al menos una persona física (china), mientras que existían leyes especiales para las relaciones jurídicas entre personas jurídicas: la Ley de Contratos Económicos y la Ley de Contratos Económicos, que era aplicable a las relaciones jurídicas con personas físicas y jurídicas extranjeras.
Con la promulgación de la Ley de Contratos en 1999 esta división ha desaparecido. El nuevo Derecho contractual chino sigue ahora claramente el modelo del Derecho uniforme internacional (especialmente la CISG) y los principios del Derecho contractual reconocidos internacionalmente, como los Principios de UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales (PICC) y los Principios del Derecho contractual europeo (PECL) (Derecho chino, influencia del Derecho privado europeo). Al mismo tiempo, en el derecho contractual chino pueden encontrarse ciertos restos de la economía planificada. En el derecho de sociedades chino (adoptado en 1993 y revisado en 2005) se está desvaneciendo lentamente el correspondiente dualismo jurídico entre las normas aplicables a las empresas puramente chinas (es decir, sin la participación de inversores extranjeros) y las normas especiales que se aplican a las empresas con inversión extranjera (denominadas "empresas con inversión extranjera", es decir, empresas conjuntas y empresas de propiedad totalmente extranjera). Otra característica de la legislación china que hunde sus raíces en el derecho socialista, pero que también se debe a las particularidades de los caracteres chinos, es la vaguedad en la formulación de la ley.
Sin embargo, en la práctica esa vaguedad conduce a una actuación de las autoridades estatales que es típica de la familia jurídica socialista, por ejemplo, la administración de términos injustos como el requisito de que una empresa conjunta "debe ser capaz de promover el desarrollo de la economía china y la mejora de la ciencia y la tecnología en beneficio de la modernización socialista". Incluso más que en el derecho civil sustantivo chino, los elementos característicos de los sistemas jurídicos socialistas son visibles en el derecho procesal chino. En primer lugar, los jueces no son independientes en lo que respecta a la cuestión de la separación de poderes, es decir, los jueces están principal y estrechamente vinculados al Estado socialista. Al hacer que las interpretaciones judiciales de la ley sean vinculantes para los tribunales inferiores, el Tribunal Popular Supremo de China (como el Tribunal Supremo de la URSS) asume hasta cierto punto la función de un legislador. Además, puede iniciar el reexamen de las sentencias "definitivas". Además, la función educativa del derecho y su administración son evidentes en varios puntos. Así, por ejemplo, los Principios Generales del Derecho Civil prevén como consecuencia por incumplimiento de contrato y actos torticeros la "firma de una declaración de arrepentimiento" o una disculpa. Además, los jueces pueden ordenar que las vistas se celebren fuera del tribunal 'si es necesario'. Además, debido al objetivo general de evitar disputas (abiertas), un rasgo muy arraigado en la cultura china, la resolución alternativa de conflictos (mediación, conciliación y arbitraje) desempeña sin duda un papel importante. Durante los procedimientos conciliatorios en los tribunales, el juez puede ordenar la participación de personas distintas de las directamente implicadas, "que tengan una relación particular con las partes y sean beneficiosas para el éxito de la conciliación". Por lo tanto, se puede afirmar que en el derecho de la República Popular China perviven elementos característicos de los sistemas jurídicos socialistas. Que esta constatación justifique la absorción de la pervivencia de la "familia jurídica socialista" es discutible, ya que la influencia de los sistemas continentales de derecho civil, así como del derecho anglosajón, son al menos igual de evidentes en la actualidad. Revisor de hechos: Schmidt
El Derecho Socialista
Concepción Soviética sobre el Derecho
"Voluntad, elevada a la categoría de ley, de la clase dominante; su contenido está determinado por las condiciones materiales de vida de esa clase, por los intereses de la misma. El derecho se estructura como un sistema de normas, de reglas de conducta establecidas o sancionadas por el poder estatal. La peculiaridad de las normas jurídicas estriba en que su cumplimiento garantizado por la fuerza coercitiva del Estado.
Como parte de la superestructura, el derecho se halla determinado por las relaciones de producción imperantes en la sociedad, da forma y tales relaciones así como las demás relaciones sociales basadas en las de producción. El tipo histórico de derecho corresponde a la formación económico-social.
El derecho eselavista, el feudal y el burgués tienen de común el consolidar relaciones de dominio y subordinación basadas en la propiedad privada, relaciones de explotación.
En el derecho esclavista y el feudal, se afirmaba abiertamente el poder de la minoría sobre la mayoría y la situación privilegiada de las clases dominantes. El derecho burgués resulta hipócrita, pues expresa y consolida derechos reales de los capitalistas, mientras que a los trabajadores les otorga derechos puramente formales.
En la época del imperialismo, la burguesía renuncia en sensible grado a la legalidad establecida por ella misma y aplica métodos extrajurídicos de gobierno." (1)
Derecho Socialista
"En una sociedad antagónica, el derecho experimenta en sí mismo la influencia de la lucha de clases y hasta cierto punto puede servir como exponente de la correlación de las fuerzas de clase; de todos modos, las concesiones que la clase dominante puede verse obligada a hacer bajo la presión de los trabajadores, no cambian el contenido de clase del derecho. El derecho socialista constituye un tipo de derecho cualitativamente nuevo, consolida las relaciones de producción, de amistad y de ayuda mutua basadas en la propiedad socialista, y aparece en calidad de instrumento para la edificación del comunismo. El derecho socialista representa la voluntad del pueblo elevada a la categoría de ley; por primera vez en la historia, establece y garantiza de manera real libertades auténticamente democráticas. A diferencia del derecho burgués, otorga a los trabajadores derechos efectivos, garantizados por todos los recursos de que dispone el Estado." (2)
Derecho Socialista, Comunismo e Ideología
A principios del siglo XX, Rusia se embarcó en uno de los experimentos jurídicos más radicales jamás realizados en un Estado moderno. El texto describe este experimento, prestando especial atención al papel de la ideología bolchevique en la configuración del nuevo orden jurídico socialista. A continuación, se evalúa el encaje entre este ordenamiento jurídico y los tres pilares institucionales del socialismo (gobierno de un partido leninista, predominio de la propiedad estatal de la propiedad productiva y un sistema de coordinación burocrática de arriba hacia abajo), sugiriendo que fueron estos pilares los que dieron a la ley soviética su característica más distintiva y duradera: una tendencia a que las agencias de justicia queden subsumidas dentro de un sistema global de gestión central. Finalmente, el texto considera el trasplante de la ley socialista a los estados de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial, examina los esfuerzos para reformar el sistema legal socialista y evalúa su legado en la actualidad. Autor: Black
Notas
"Derecho", Diccionario Filosófico Marxista (Ediciones Pueblos Unidos, Montevideo 1946