Desigualdad Internacional
Es uno de los mayores enigmas de nuestro mundo que la pobreza aún existe en medio de una riqueza extrema y creciente, y por ello la desigualdad en el mundo. Hoy en día, el 1% más rico de la población mundial (o global) posee la mitad de la riqueza mun
Desigualdad Internacional
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho internacional económico en esta revista de derecho empresarial. Examina el concepto y todo sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del derecho económico internacional, qué es, sus características y contexto. La pobreza y su estudio debe tener en cuenta la consideración de sus causas y sus condiciones.
La Pobreza y Riqueza en el Mundo
En el contexto de la pobreza mundial, la lógica fluye que los Estados desarrollados tienen la obligación de ayudar a los Estados pobres porque pueden, con un esfuerzo mínimo.
Puntualización
Sin embargo, la obligación de los Estados desarrollados de ayudar a mitigar la pobreza no sólo es pertinente porque pueden prestar asistencia, sino también porque muy a menudo están implicados en la creación de las condiciones para su existencia. Por ejemplo, Thomas Pogge (2008, 2010) sostiene que la pobreza existe debido a un orden mundial (o global) coercitivo -que incluye a organizaciones gubernamentales internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional- que pone en desventaja a los pobres y refuerza un contexto de pobreza. Esto significa que los Estados desarrollados y las instituciones multilaterales contribuyen a la persistencia de la pobreza mundial (o global) debido tanto a la forma en que han estructurado el sistema internacional como a la manera en que operan en él. Estas perspectivas indican que un problema mundial (o global) como la pobreza requiere una solución mundial (o global) que los países desarrollados tienen la responsabilidad moral y estratégica de abordar.
Medición y reducción de la pobreza
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial los estados se han unido para encontrar formas de reducir la pobreza mediante el impulso del crecimiento económico. Como se ha examinado anteriormente en el capítulo, los conceptos de justicia mundial (o global) sustentan las estrategias internacionales de reducción de la pobreza, centrándose en los enfoques que tratan de mejorar los derechos de los marginados. El grado de éxito de estos esfuerzos es muy discutible, pero la intención ha estado ahí. Los Estados han intentado abordar los desafíos de la pobreza a nivel mundial (o global) de diversas maneras. A continuación se examinan cuatro enfoques.
Asistencia oficial para el desarrollo
Típicamente, la ayuda proviene de los estados desarrollados y se canaliza bilateralmente (o directamente) de un estado a otro o se desvía multilateralmente a través de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas. Es una forma en la que las naciones ricas han intentado cumplir con su obligación moral de ayudar a las naciones más pobres. De hecho, los países desarrollados han gastado mucho en asistencia oficial para el desarrollo a lo largo de los años. Sólo en 2014, los estados gastaron más de 135.000 millones de dólares en ayuda, según un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Puntualización
Sin embargo, el éxito de tales esfuerzos ha sido inconsistente, y en algunos casos la pobreza ha empeorado. Las razones de esto son complejas, pero algunos ejemplos pueden ser útiles. En primer lugar, se pueden enviar tipos de ayuda inapropiados.Entre las Líneas En lugar de enviar dinero que un país en desarrollo puede utilizar para hacer frente a la pobreza, los Estados desarrollados a veces proporcionan bienes que pueden o no ser útiles. Por ejemplo, en Gambia se donaron varios dispositivos de oxígeno a un hospital, pero lamentablemente no eran compatibles con el voltaje de la electricidad local. Esto hizo que los dispositivos fueran inutilizables, lo que pone de relieve la necesidad de considerar adecuadamente la ayuda.Entre las Líneas En segundo lugar, la corrupción en algunos países ha hecho que la ayuda se sifonee en las cuentas bancarias extraterritoriales de la élite política. Por ejemplo, el New York Times afirmó que más de 1.000 millones de dólares en ayuda extranjera destinada a ayudar a Bosnia a reconstruirse después de años de guerra destructiva fue robada por funcionarios bosnios para beneficio personal (Hedges 1999). La ayuda también se ha utilizado para los fines políticos del Estado que la proporcionó. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, los Estados Unidos y la Unión Soviética utilizaron la ayuda para apoyar a los Estados que simpatizaban con su propia causa política.Entre las Líneas En muchos de esos lugares esto no contribuyó mucho a la lucha contra la pobreza; más bien, ayudó a financiar guerras regionales que dieron lugar a una mayor inestabilidad y pobreza. Por ejemplo, durante la guerra civil de 1975-2002 en Angola, la Unión Soviética y los Estados Unidos proporcionaron ayuda en forma de asistencia militar a las fuerzas opuestas. La ayuda también ha procedido de países desarrollados o instituciones internacionales con condiciones específicas de uso ("condicionalidades") que sólo han servido para empeorar las cosas. Como ya se ha mencionado, esa ayuda requiere que la nación receptora reestructure su economía de manera que no beneficie a las personas más vulnerables. Por ejemplo, durante los programas de ajuste estructural del decenio de 1980 en América Latina, el ingreso per cápita disminuyó en 18 países. Durante programas similares en el África subsahariana, el ingreso per cápita disminuyó en 26 países durante el mismo período (Stewart 1991).
Comercio e inversión
El comercio de bienes y servicios, junto con la inversión extranjera directa de las empresas privadas, puede desempeñar un papel importante en la reducción de la pobreza. Una de las ideas que subyacen al libre comercio y a la reducción de las barreras a la inversión entre países es ofrecer a los Estados del sistema internacional la oportunidad de crecer económicamente. El comercio internacional de bienes y servicios ha aumentado considerablemente desde 1945. La inversión entre Estados, o la llamada inversión extranjera directa, ha sido una fuente importante de ese crecimiento económico.
Puntualización
Sin embargo, estas actividades mundiales suelen ocultar una realidad incómoda: los países en desarrollo suelen participar sólo de manera menor en las actividades mundiales de comercio e inversión.
Esto se debe a una serie de razones que van desde una infraestructura inadecuada, como carreteras, ferrocarriles y puertos, hasta un acceso limitado al capital financiero.Entre las Líneas En comparación con las naciones desarrolladas, muchos países en desarrollo tienen una mayor proporción de trabajadores menos cualificados o con un bajo nivel de educación en su fuerza de trabajo.Entre las Líneas En consecuencia, las oportunidades de inversión que requieren un empleo altamente calificado y de altos ingresos se encuentran con más frecuencia en los países desarrollados y las inversiones de las empresas en los países en desarrollo suelen estar dirigidas a una fuerza de trabajo poco calificada y con bajos salarios. Esta realidad es difícil de superar. Aunque naciones como China y la India están invirtiendo fuertemente en un intento de nivelar el campo de juego, son más afortunadas que otras debido a su riqueza comparativa y a sus altos niveles históricos de crecimiento económico. A pesar de algunas excepciones notables, el panorama general es que el comercio y la inversión no han contribuido a la reducción de la pobreza de manera significativa.
Préstamo de dinero
Una tercera estrategia de reducción de la pobreza consiste en prestar a los países en desarrollo dinero, o capital, para que puedan invertir en esferas que les ayuden a desarrollarse económicamente. El préstamo de dinero es diferente de la ayuda, ya que los préstamos deben ser devueltos, con intereses. Se pueden conceder préstamos para proyectos de infraestructura clave como puentes, carreteras, líneas eléctricas y centrales eléctricas. Estos pueden actuar típicamente como catalizadores del desarrollo económico, pero requieren un acceso significativo al capital. La importancia del acceso al capital dio lugar a la creación del Banco Mundial en 1944. Su misión era prestar a los países en desarrollo dinero a tasas de interés inferiores a las del mercado y también proporcionar asesoramiento especializado sobre el establecimiento de políticas económicas sólidas. Sobre el papel, la idea es buena.
Puntualización
Sin embargo, las prácticas del Banco Mundial no están exentas de controversia. Como hemos explicado anteriormente en el capítulo, ha habido críticas a las condiciones de los préstamos. Aunque las políticas más censuradas han sido abandonadas, el daño ya está hecho.
Además, la concesión de préstamos con intereses a los países en desarrollo ha creado un enorme problema de endeudamiento. Muchos países en desarrollo no pueden permitirse invertir en programas nacionales importantes como la educación y la atención de la salud debido a la carga que supone el reembolso de su deuda. Esto ha suscitado llamamientos para cancelar la deuda de los países en desarrollo y permitirles un nuevo comienzo. Hasta la fecha, si bien se ha cancelado parte de la deuda, persisten los problemas más importantes causados por la naturaleza de los préstamos pendientes y la forma en que se impusieron.
Objetivos de las Naciones Unidas
En respuesta a las numerosas deficiencias señaladas anteriormente, en 2000 surgió un nuevo enfoque cuando las Naciones Unidas y sus Estados miembros se movilizaron para erradicar la pobreza extrema para el año 2015. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) de las Naciones Unidas consistían en ocho categorías o áreas de enfoque para que los estados se comprometieran: Erradicar el hambre y la pobreza extremas Lograr la enseñanza primaria universal Promover la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de la mujer Reducir la mortalidad infantil Mejorar la salud materna Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente Fomentar una asociación mundial (o global) para el desarrollo. Para alcanzar esos objetivos se empleó una muestra representativa de enfoques, que incluía el aprovechamiento de elementos de las tres estrategias esbozadas anteriormente.
Puntualización
Sin embargo, lo fundamental era contar con un enfoque coordinado para un conjunto de objetivos acordados.
Puntualización
Sin embargo, la iniciativa resultó ser un éxito desigual en cuanto a los resultados. Por ejemplo, algunos objetivos relacionados con la educación y la mortalidad infantil han registrado progresos reales -aunque desiguales-, mientras que las tasas de hambre y malnutrición han empeorado en algunos casos. Para agravar aún más esta situación, las secuelas de la crisis financiera de 2008 han reducido la cantidad de dinero (y de puestos de trabajo) prevista para muchos gobiernos. Anthony Lake, Director Ejecutivo del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), explicó el panorama mixto de éxitos y fracasos de la siguiente manera: Al establecer objetivos mundiales amplios, los ODM alentaron inadvertidamente a las naciones a medir los progresos mediante promedios nacionales.Entre las Líneas En la prisa por lograr ese progreso, muchos se centraron en los niños y las comunidades de más fácil acceso, no en los más necesitados. Al hacerlo, es posible que los progresos nacionales se hayan visto en realidad frenados. (UNICEF, 2015) Habida cuenta de estos resultados insatisfactorios, la comunidad internacional convino en que se necesitaba una iniciativa más sólida y se aprobaron los objetivos de desarrollo sostenible en las Naciones Unidas en 2015. Tienen 169 objetivos claros repartidos en 17 áreas prioritarias, todos ellos para ser alcanzados en 2030: No a la pobreza No hay hambre Buena salud Educación de calidad La igualdad de género Agua limpia y saneamiento Energía renovable Buenos empleos y crecimiento económico Innovación e infraestructura Reducción de las desigualdades Ciudades y comunidades sostenibles Consumo responsable Acción climática La vida bajo el agua La vida en la tierra Paz y justicia Asociaciones para los objetivos. Al igual que los Objetivos de Desarrollo del Milenio, los Objetivos de Desarrollo Sostenible pueden describirse como aspiraciones. Aunque los objetivos más recientes tienen sus críticos, una razón por la que pueden ofrecer una mayor esperanza en la reducción de la pobreza es que las intervenciones previstas son más detalladas. El objetivo no es sólo reducir la pobreza, sino abordar las numerosas condiciones que alimentan y consolidan las condiciones de la pobreza, incluido el crecimiento económico deficiente (o negativo). Y los más vulnerables están siendo ahora objeto de un enfoque proactivo, abordando una de las críticas a los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
La globalización y la dinámica riqueza-pobreza
La globalización es un concepto importante para añadir a la discusión de la riqueza y la pobreza mundial. Se refiere a la percepción de que el mundo se está moldeando cada vez más en un espacio social compartido por las fuerzas económicas y tecnológicas.
Explicaciones
Los acontecimientos en una región del mundo pueden tener profundas consecuencias para los individuos y las comunidades del otro lado del mundo. El centro de la idea de la globalización es la percepción de la intensidad. Como concepto, se dice que la globalización aumenta cada vez más en alcance, escala y velocidad hasta el punto de que es efectivamente irrevocable. Como tal, la globalización es multidimensional. Por ejemplo, la globalización es más que los bienes que fluyen entre comunidades geográficamente diversas. La globalización incluye no sólo el qué, sino también el cómo y el por qué, la frecuencia con que ocurre algo, las consecuencias sociales de este proceso y la gama de personas involucradas. Aunque el concepto de globalización es controvertido y está sujeto a muchas interpretaciones diferentes, tiene una clara relevancia para este tema. Puede decirse que el proceso de interconexión como conjunto de naciones ha contribuido a reducir la pobreza. Ciertamente, el Banco Mundial sostiene que la globalización ha mejorado las circunstancias materiales de quienes han participado en la economía mundial. Aunque tal análisis es preciso en un nivel, no tiene en cuenta las condiciones estructurales que influyen en la pobreza. Una opinión alternativa es que la globalización causa realmente la pobreza al afianzar aún más la desigualdad y concentrar cualquier ganancia en manos de quienes ya son ricos y están en posiciones de poder. Por ejemplo, Internet ha permitido a muchos individuos establecer negocios exitosos y vender sus bienes en todo el mundo. Pero, ¿cómo se puede aprovechar esta tecnología si se vive en una zona sin acceso a Internet debido a una infraestructura deficiente, la pobreza o la guerra? Estos ciudadanos se quedan atrás y las desigualdades que ya existen se agravan. Ciertamente, cualquier análisis del impacto de la globalización en la dinámica riqueza-pobreza debe reconocer ambas perspectivas.Si, Pero: Pero la globalización es una cuestión compleja. Si la globalización sólo se considera en términos de "bueno" y "malo", no apreciaremos la naturaleza multifacética de los procesos mundiales. Para los fines de nuestro análisis, la globalización ha abierto muchas oportunidades (principalmente económicas), lo que se evidencia en la reducción del número de personas que viven en la pobreza extrema. Esta ha disminuido de más de la mitad de la población mundial (o global) en 1981 a un 10% en la actualidad. Esta cifra, del Banco Mundial, tiene en cuenta cuestiones como la inflación.
Si, Pero: Pero también puede decirse que la globalización ha afianzado las relaciones de poder y las desigualdades, lo que ha tenido efectos materiales sobre la pobreza y la desigualdad. Una crítica común relevante para nuestro debate sobre la pobreza es que la globalización es otra palabra para "americanización". Según esta crítica, muchas de las políticas económicas que supuestamente "abren" los mercados internacionales benefician a las empresas multinacionales con sede en Estados Unidos y crean un terreno fértil a nivel internacional para los objetivos de la política exterior estadounidense.
Por otro lado, la globalización también puede ser vista como una hibridación.
Este punto de vista se basó inicialmente en la creación de "nuevas" culturas e identidades debido a la colonización y la destrucción de los grupos indígenas tradicionales. Aplicada a los procesos de globalización, la hibridación ha adquirido un carácter más positivo, enmarcando la globalización como una serie de procesos que sirven para beneficiar a todas las partes involucradas en el intercambio, promoviendo el desarrollo y la armonía interculturales.
La globalización y el neoliberalismo
Una de las razones por las que la pobreza ha seguido siendo una característica clave de la economía mundial (o global) es un conjunto de iniciativas políticas basadas en la filosofía económica del neoliberalismo que posiblemente han fracasado en los más pobres y vulnerables del mundo. Desde el decenio de 1970, según Stewart Firth (2005), la prioridad del Estado ha sido crear y aplicar políticas que promuevan un programa económico neoliberal. Es decir, la apertura y desregulación de los mercados y la privatización de los servicios esenciales.Entre las Líneas En su libro Globalization and its Discontents (2002), el ex economista jefe del Banco Mundial y Premio Nobel Joseph Stiglitz ofrece una serie de ejemplos que ponen de relieve cómo el programa neoliberal de libre mercado ha impulsado la agenda de instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial del Comercio desde el decenio de 1970. Esto ha dado lugar a acuerdos comerciales y reformas que minimizan el papel del gobierno, a la eliminación de las barreras comerciales -incluso las que protegen los derechos de los trabajadores- y a la confianza en la creencia errónea de que el crecimiento económico y el aumento de la riqueza acabarán por filtrarse a todos los segmentos de la sociedad. Estas organizaciones han alterado fundamentalmente el papel tradicional del Estado, cuya prioridad ha sido más bien la promoción y protección de un sistema abierto y orientado al mercado. Los Estados centrados en el mercado a menudo no logran satisfacer las necesidades de la mayoría de la población y no se ocupan de la pobreza.
Una Conclusión
Por lo tanto, la filosofía de la globalización, si se mira a través de la lente de las políticas neoliberales, ha dado lugar a que el bienestar de los ciudadanos se vea disminuido en muchos niveles. La crisis financiera mundial (o global) de 2008 pone de relieve un desafío mayor para la globalización a la hora de abordar el problema de la pobreza. Este acontecimiento comenzó en una nación y repercutió rápidamente en todo el mundo. Debido a la naturaleza interconectada de la economía mundial, lo que comenzó como un colapso del mercado estadounidense de hipotecas de alto riesgo terminó teniendo consecuencias para los mercados fuera de los Estados Unidos. Los esfuerzos para reducir la pobreza se vieron afectados ya que la recesión y la contracción de la riqueza provocaron que hubiera menos dinero disponible. Las naciones priorizaron el gasto interno y la inversión extranjera directa disminuyó a medida que las corporaciones retrasaron o cancelaron proyectos. Estos acontecimientos tuvieron resultados negativos en lo que respecta a los niveles de pobreza en las naciones desarrolladas, pero aún más para los ciudadanos de los países en desarrollo. Si bien no es común que ocurran acontecimientos económicos importantes como éste, siempre existe el riesgo de que en una economía mundial (o global) interconectada los más pobres sean los que más sufran cuando se produzcan las crisis económicas. Datos verificados por: Chris
Desigualdad (evidencia internacional) en economía
En inglés: Inequality (International Evidence) in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Desigualdad internacional en economía.
Introducción a: Desigualdad (evidencia internacional) en este contexto
Se discuten los supuestos metodológicos que subyacen a las comparaciones internacionales de los niveles y las tendencias de la desigualdad, empezando por la elección del espacio de evaluación. Los datos empíricos muestran que, a finales de los años 90, Estados Unidos tenía el nivel más alto de desigualdad de la renta disponible entre las economías de renta alta, mientras que los países del norte y centro de Europa tenían los niveles más bajos. Sólo en Rusia y México, dos economías de renta media, la renta disponible estaba más desigualmente distribuida. No se observa ninguna tendencia común de la desigualdad desde los años 70 en las naciones ricas. La redistribución pública a través de los impuestos y las prestaciones influye tanto en los niveles como en los cambios de la desigualdad. Este artículo tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Desigualdad internacional. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Datos verificados por: Sam.
Asunto: economia-fundamental. Asunto: macroeconomia. Asunto: microeconomia. Asunto: economia-internacional. Asunto: finanzas-personales. Asunto: ciencia-economica. Asunto: pensamiento-economico. Asunto: principios-de-economia. Asunto: mercados-financieros. Asunto: historia-economica. Asunto: sistemas-economicos. Asunto: politicas-economicas.