Ecología Industrial
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto. En inglés: Industrial ecology.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Derecho Ambiental Internacional y Ecología Industrial
Para lograr el desarrollo sostenible, el curso del desarrollo industrial debe trazarse de manera que sirva no solo a las preocupaciones por la competitividad económica, sino también a las preocupaciones por un futuro ecológicamente sostenible. Si la ecología industrial ha de proporcionar un terreno común entre los programas industriales y ambientales, es importante considerar el impacto del derecho ambiental internacional en los ecosistemas industriales y las medidas que podrían adoptarse para efectuar los cambios necesarios en todo el sistema. Brevemente resumido, la ecología industrial representa un enfoque sistémico para analizar los procesos industriales. Con este enfoque es posible evaluar cómo las preocupaciones y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales pueden integrarse en la toma de decisiones industriales y económicas, y maximizar el uso beneficioso de los recursos al mismo tiempo que se minimizan las perturbaciones del ecosistema industrial. En algunos casos, la integración de los factores medioambientales en las decisiones empresariales ha dado lugar a un ahorro directo de costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) para el fabricante, creando un incentivo económico suficiente para fomentar la adopción de estos principios.
Sin embargo, en la mayoría de los casos, estos esfuerzos no serán rentables ni a corto plazo, debido a los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) de puesta en marcha, ni a largo plazo, ya que las deficiencias del mercado pueden impedir que los verdaderos costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) medioambientales se incluyan en el análisis coste-beneficio.
En este contexto, la ley puede jugar un papel crítico, ya que encarna una gran cantidad de juicios de valor social no económicos (por ejemplo, salvar una especie es bueno). Las leyes, por lo tanto, pueden ser elaboradas para corregir las fallas del mercado y proporcionar incentivos para emprender actividades que son rentables solo a largo plazo. Existen oportunidades significativas para que la industria reduzca o prevenga la contaminación en la fuente a través de cambios rentables en la producción, operación y uso de materias primas. Estos cambios ofrecen a la industria ahorros sustanciales en la reducción de materias primas, control de la contaminación y costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) de responsabilidad civil, además de ayudar a proteger el medio ambiente y reducir los riesgos para la salud y la seguridad de los trabajadores. La gran mayoría del derecho ambiental internacional se centra en la reducción de la contaminación, la reparación y la indemnización por los daños derivados de actividades peligrosas para el medio ambiente.
En esencia, el sistema internacional de derecho ambiental ha adoptado el enfoque tradicional de mando y control de la regulación ambiental, arraigado en las leyes ambientales nacionales de la mayoría de las naciones. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Debido a que el sistema legal internacional tradicionalmente se queda atrás de los desarrollos en las leyes nacionales de las naciones respectivas, el movimiento hacia la prevención del daño ambiental permanece en el lejano horizonte del derecho internacional. Por supuesto, la velocidad relativa a la que se incorporen en el derecho internacional los conceptos de prevención de la contaminación y producción menos contaminante dependerá en gran medida tanto de la velocidad a la que estos conceptos se incorporen más ampliamente en el derecho interno de los Estados-nación como de la riqueza de los factores exógenos que configuran los asuntos internacionales y el derecho en general. Esta falta de atención a los elementos de mejora de las características ambientales de los ecosistemas industriales -favoreciendo la prevención de la contaminación, la reutilización de los recursos y los aspectos sistémicos de la producción más limpia- en el actual derecho internacional del medio ambiente es preocupante al menos en dos aspectos. En primer lugar, con la creciente globalización del desarrollo económico a nivel regional y multilateral -con el creciente énfasis en el libre comercio y los acuerdos de libre comercio- existe una demanda creciente de acuerdos ambientales internacionales. A medida que el campo del derecho internacional del medio ambiente siga creciendo, desempeñará un papel importante en la determinación de cómo se desarrollan las prioridades de protección del medio ambiente.
Por lo tanto, es importante velar por que la evolución del derecho internacional del medio ambiente se traduzca en incentivos para la reducción de la contaminación en todo el sistema y el uso eficiente de los recursos. A falta de tales medidas, existe un mayor riesgo de que estas nuevas leyes puedan obstaculizar el uso y la reutilización más eficientes de los recursos a nivel mundial. En segundo lugar, a medida que la globalización del desarrollo económico continúa expandiéndose, las leyes ambientales internacionales no solo deben evitar los desincentivos para mejorar las características ambientales de ecosistemas industriales enteros, sino que también deben impulsar la adopción de estos enfoques basados en sistemas. Los factores externos que obstaculizan la adopción más amplia de la prevención de la contaminación, el uso frugal de los recursos y un enfoque sistémico de las cuestiones ambientales a nivel nacional son aún más numerosos e insidiosos a nivel internacional.
Por lo tanto, la ley debe desempeñar un papel más importante en el fomento de esas prácticas preferibles desde el punto de vista ambiental.
Más allá del Derecho Ambiental Internacional
El derecho ambiental internacional, al igual que muchas leyes ambientales nacionales, está dirigido principalmente a controlar la contaminación al final de los procesos. Se necesita un enfoque más amplio para alentar cambios en todo el sistema en las complejas prácticas de producción y consumo. Se podría incorporar una amplia gama de enfoques y dispositivos reglamentarios para alentar la adopción de enfoques sistémicos que aborden las cuestiones ambientales en el derecho internacional del medio ambiente. A continuación se examinan algunos de estos enfoques; sin embargo, la lista que aquí se presenta no es en modo alguno exhaustiva.
Además, los siguientes enfoques no son necesariamente mutuamente excluyentes, y el mejor enfoque regulador puede consistir en una combinación de éstos, así como otros enfoques potenciales.
Preferencia por la estructura del mercado y los enfoques basados en el mercado
Existen cuatro enfoques generales del derecho y la reglamentación ambientales:
sistemas de responsabilidad;
mando y control;
estrategias de estructura del mercado (estrategias para desarrollar o definir un mercado, como la legislación sobre recuperación); y
estrategias basadas en el mercado.
A nivel internacional, los Estados son responsables de los daños causados por la contaminación transfronteriza en virtud de la doctrina de la responsabilidad del Estado.
Sin embargo, el sistema es engorroso y poco utilizado.
Además, no parece ser el principal aspirante a un mayor desarrollo internacional para abordar las cuestiones ambientales mundiales. El segundo, y más ampliamente utilizado, enfoque del derecho y la reglamentación ambientales, tanto a nivel nacional como internacional, es el enfoque de mando y control. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Debido a la certeza potencial inherente a las estrategias de mando y control, siguen siendo fundamentales para abordar problemas ambientales irreversibles, como la contaminación tóxica aguda y la pérdida de especies. El argumento económico a favor de las estrategias orientadas al mercado, como los impuestos y los permisos de emisión comercializables, es que pueden alcanzar el mismo nivel de protección ambiental que ofrecen los enfoques reglamentarios de mando y control, pero a menor costo. Esto se debe a que las estrategias basadas en el mercado, en particular, ofrecen a las empresas la flexibilidad necesaria para elegir el método de menor coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) para alcanzar el nivel de protección medioambiental seleccionado.
Además, la flexibilidad que proporcionan estas estrategias también fomenta la innovación tecnológica. Sin embargo, algunos ambientalistas opinan lo contrario, a saber, que los enfoques de la protección del medio ambiente orientados al mercado son una forma furtiva de hacer retroceder las normas ambientales.
Por lo tanto, las estrategias de mando y control, o los esquemas de responsabilidad (tan tentadores como seguramente lo son para muchos), pueden no ser el mejor enfoque para cambiar el enfoque regulatorio hacia enfoques orientados al mercado.
Negociación y otros esfuerzos de fomento de la confianza
La negociación y otros mecanismos de fomento de la confianza pueden tener lugar ya sea dentro del contexto del proceso regulatorio entre el gobierno, la industria y los ambientalistas (como el enfoque de "regneg" de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) o la regulación negociada de las regulaciones bajo las Enmiendas de la Ley de Aire Limpio de 1990), o fuera del proceso regulatorio (como los esfuerzos del Fondo de Defensa del Medio Ambiente para ayudar a la cadena de comida rápida de McDonald's con su programa de reducción de desechos). Debido a la relativa falta de regulaciones ambientales internacionales, los esfuerzos de negociación y fomento de la confianza son particularmente importantes a nivel internacional para llenar el vacío dejado por la ley.
Además, dado que estos esfuerzos proporcionan un grado de innovación, flexibilidad y una toma de decisiones menos politizada que no suele encontrarse en el contexto de los acuerdos internacionales (ver su concepto, así como tratado internacional, acuerdo internacional administrativo, acuerdo internacional medioambiental, acuerdo internacional no normativo, y acuerdo internacional sobre el transporte de mercancías perecederas o acuerdo ATP) o las leyes nacionales, pueden ser un impulso importante para promover los esfuerzos de protección del medio ambiente. Independientemente de la opinión que uno tenga sobre sus resultados, los esfuerzos anteriores de fomento de la confianza proporcionan alguna orientación sobre los elementos necesarios para que dichos esfuerzos tengan éxito. El proceso debe estar abierto a todas las partes que se esfuerzan por participar. El proceso también debe ser transparente, es decir, todos los materiales utilizados en el proceso y derivados del mismo deben estar a disposición del público. Para evitar incluso la En caso de que parezca una colusión, todas las partes deben poder participar en tales ejercicios en pie de igualdad con la industria y el gobierno.
Por lo tanto, en ocasiones habrá que proporcionar apoyo financiero y técnico a las organizaciones ambientales.
Además, para desarrollar la credibilidad a largo plazo, los mecanismos de supervisión deben incorporarse a los acuerdos negociados. La credibilidad es quizás el ingrediente más importante del proceso de fomento de la confianza. Si los gobiernos o las industrias son percibidos como poco honestos, los mecanismos de fomento de la confianza serán inútiles. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Del mismo modo, si los ecologistas son percibidos como incapaces de tratar de buena fe, la industria se negará a trabajar con ellos. La credibilidad implica muchos elementos, en todos los lados de la mesa de negociaciones, con respecto a la presentación de compromisos, posiciones, retórica y "hechos".
En gran medida, la credibilidad de las partes vendrá determinada por los resultados de sus esfuerzos conjuntos. Por ejemplo, si se utiliza una estrategia basada en el mercado en una situación inapropiada y se produce un daño ambiental, la credibilidad se perderá incluso si la estrategia fue el resultado de una toma de decisiones negociada.
Sin embargo, si un enfoque negociado resulta en ganancias tanto ambientales como económicas -una situación en la que todos ganan-, entonces los niveles de credibilidad aumentarán en consecuencia. Finalmente, la industria y los ambientalistas deben ser pragmáticos sobre lo que creen que pueden lograr a través de la negociación.
La industria debe darse cuenta de que la comunidad ambiental internacional no es de la misma opinión -siempre habrá un perro guardián que vigile la vigilancia- y es probable que algún segmento de la comunidad ambiental esté en desacuerdo con casi cualquier acuerdo. La industria también debe darse cuenta de que la confianza que busca en tales ejercicios no se deriva de la adopción unánime del resultado, sino del aislamiento que proporciona el propio proceso abierto. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): De igual manera, los ambientalistas deben reconocer que la negociación es un proceso de compromiso, que requiere que desarrollen sus metas y establezcan prioridades entre ellas.
Además, ambos deben reconocer que, incluso si un compromiso no resulta de un esfuerzo particular de negociación, si todas las partes han participado abierta y honestamente, los niveles de confianza aumentarán y ayudarán en futuros esfuerzos.
Por último, la industria y los ambientalistas deben darse cuenta de que los ejercicios de negociación para crear confianza no son un sustituto de los procesos participativos gubernamentales e intergubernamentales.
Sin embargo, son un componente vital de las estrategias de protección del medio ambiente con visión de futuro.
Internalizar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales
Lo ideal sería que todos los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales externos se internalizaran plenamente en los mercados mediante la fijación de precios adecuados de los valores ambientales, que en la actualidad son en gran medida gratuitos o tienen un precio inferior. Por supuesto, este ideal no puede lograrse en la práctica, pero en general se reconoce la necesidad de una internalización de los costos.
En el contexto más amplio del desarrollo sostenible, se reconoce y fomenta la necesidad de internalizar los costes (o costos, como se emplea mayoritariamente en América) mediante el principio de "quien contamina paga". Los Estados Unidos y otros países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) ya aceptan este principio, al menos en teoría, aunque la aplicación mediante leyes y reglamentos a nivel nacional e internacional es esporádica, débil y generalmente ineficiente.
Por lo tanto, las mejoras ambientales en los ecosistemas industriales podrían facilitarse a nivel mundial (o global) mediante una aceptación más amplia y una mejor aplicación del principio de que quien contamina paga a nivel internacional. Un método para internalizar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales que se está considerando en el contexto de los esfuerzos para detener el calentamiento global es vender un número limitado de derechos de contaminación comercializables, o permisos, en mercados abiertos. Este método es particularmente atractivo internacionalmente con respecto a los recursos que generalmente se consideran parte del patrimonio común mundial (o global) (por ejemplo, los océanos y la atmósfera). Si bien los derechos de contaminación plantean cuestiones interesantes de ética y equidad ambiental, esos derechos obligan a las empresas a incluir al menos una medida artificial de sus costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales como costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) reales, lo que constituye un incentivo para que las empresas los reduzcan. Un método alternativo para fomentar la internalización internacional de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales es permitir que los gobiernos nacionales establezcan derechos compensatorios sobre los productos importados equivalentes al subsidio a la producción que las mercancías reciben en el país de origen como resultado de una reglamentación ambiental menos estricta.
Sin embargo, hay una serie de dificultades prácticas con la aplicación de dicho sistema.
Principio de precaución
El principio de precaución requiere que si se puede demostrar que una acción en particular plantea un umbral de riesgo de daño, entonces los proponentes de la acción deben prevenir o poner fin a esa actividad a menos que puedan probar mediante una preponderancia de la evidencia que la actividad no degradará el medio ambiente.4 El principio de precaución es particularmente efectivo para guiar la toma de decisiones cuando existe poca o ninguna evidencia en cuanto a los riesgos ambientales potenciales de una acción. El principio de precaución está estrechamente relacionado con el principio de prevención de la contaminación; cada uno de ellos trata de evitar los daños al medio ambiente antes de que se produzcan. El principio de precaución también está estrechamente relacionado con el principio de desarrollo sostenible; cada uno sostiene que la humanidad limitará sus acciones a aquellas actividades que no causen daños irreparables al medio ambiente. Así pues, el principio de precaución proporciona un importante terreno común entre el derecho internacional del medio ambiente y los esfuerzos por prevenir los daños ambientales y es un punto de partida natural para la incorporación más amplia de esas medidas preventivas en el derecho internacional del medio ambiente. Por lo tanto, es alentador que el principio de precaución se esté desarrollando cada vez más como un principio central del derecho internacional del medio ambiente, como en el Principio 15 de la Declaración de Río, aprobada recientemente en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Asimismo, el principio de precaución se ha incluido en un gran número de declaraciones y tratados internacionales sobre el medio ambiente, como la Carta Mundial de la Naturaleza de 1982, el Convenio para la Prevención de la Contaminación Marina procedente de Fuentes Terrestres, la Convención de Barcelona, la Declaración de Londres de la Segunda Conferencia del Mar del Norte y el Proyecto de Declaración Ministerial para la Segunda Conferencia Mundial sobre el Clima.
Además, el principio de precaución también se ha adoptado en el contexto de varios tratados y declaraciones económicas internacionales, incluido el texto de negociación del Tratado de la Unión Europea (Tratado de Maastricht), la Declaración de los Ministros de Medio Ambiente de la OCDE de 1991, la Cumbre Económica de las Naciones Industrializadas de 1990 y la Cumbre del Arco de 1989.
Prevención de la contaminación
Aunque el derecho internacional del medio ambiente sigue siendo en gran medida específico de los medios de comunicación, ha demostrado una tendencia a la prevención de la contaminación como estrategia de protección del medio ambiente. Por ejemplo, el Protocolo de Montreal contempla en última instancia la prohibición de los clorofluorocarbonos, exigiendo a las empresas que rediseñen sus sistemas y productos de producción para eliminar los gases que agotan la capa de ozono. Es probable que se siga un enfoque similar con respecto a la reducción de las emisiones de calentamiento global en los protocolos negociados para controlarlas. Estos y otros esfuerzos a nivel internacional proporcionan un apoyo sustancial para la prevención de la contaminación o el diseño de contaminantes, en la mayor medida posible, fuera del proceso de producción.
Los futuros acuerdos internacionales deben reconocer el éxito de estos planes de prevención de la contaminación y adoptar, cuando proceda, formatos similares. Tal vez, sin embargo, estos esfuerzos futuros deberían prestar más atención a la provisión de incentivos para la prevención de la contaminación que a los esfuerzos de mando y control discutidos anteriormente.
Requisitos de reciclaje y reutilización
Si bien la prevención de la contaminación puede ayudar a las empresas a reducir al mínimo sus desechos, no aborda la eliminación final de los desechos inevitables del ciclo del producto. El derecho internacional del medio ambiente puede desempeñar un papel vital en el fomento de la reutilización y el reciclado, ayudando a crear un mercado para los "residuos". El derecho internacional del medio ambiente puede alentar a las empresas a diseñar para el medio ambiente imponiendo requisitos de reutilización y reciclaje a los productos vendidos en el país y comercializados internacionalmente. Estos requisitos de reciclaje y reutilización pueden lograrse tanto a través de las leyes internacionales (por ejemplo, acuerdos), como a través de las leyes nacionales que se aplican al producto a medida que entra en el mercado de un país determinado. Los requisitos de reutilización y reciclaje se pueden lograr a través de una variedad de mecanismos legales. Por ejemplo, la legislación podría utilizarse para crear incentivos, como programas de aranceles más bajos para los productos con un mayor porcentaje de contenido reciclado. Los requisitos de reciclaje y reutilización están atrayendo cada vez más la atención internacional desde la promulgación de una ley danesa que impone requisitos de reutilización del vidrio a las empresas extranjeras y nacionales que venden determinados productos en botellas en Dinamarca. A diferencia de los esquemas de depósito conocidos en los Estados Unidos como una forma de fomentar el reciclaje, el sistema danés es un requisito de reutilización (es decir, recolección, limpieza, rellenado). A raíz de la "Ley de Botellas Danesa", Alemania adoptó leyes que exigen el reciclaje y la reutilización de los materiales de embalaje de los productos y de los componentes de los automóviles.
En respuesta a la legislación alemana, la Comunidad Europea está considerando ahora leyes similares que exigen la reutilización y el reciclado en los envases. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): De manera similar, el impuesto ambiental de Ontario sobre las botellas no reutilizables también ofrece un incentivo de mercado para la reutilización.
Incentivos
Aunque gran parte del derecho ambiental, tanto a nivel nacional como internacional, se centra en la imposición de sanciones contra los actores deshonestos, el enfoque tradicional "orientado a las sanciones" del derecho ambiental internacional debe complementarse con leyes ambientales que ofrezcan incentivos para prácticas de producción y consumo más limpias. Por ejemplo, mientras que gran parte del Protocolo de Montreal se centra en las sanciones para desanimar a los aprovechados y alentar a las naciones a que se adhieran al Protocolo, muchas de las disposiciones más poderosas del Protocolo ofrecen incentivos, incluida la financiación (o financiamiento) para la transferencia de tecnologías ecológicamente racionales, para alentar a los Estados a que se adhieran al Protocolo y a que cumplan sus objetivos.
Un enfoque similar, según el cual la comunidad internacional ofrece incentivos a los países y a las empresas que previenen la contaminación, utilizan los recursos de manera eficiente y reciclan o reutilizan sus productos, podría acelerar la adopción de tales prácticas más rápidamente que los marcos jurídicos internacionales orientados a la imposición de sanciones.
Transferencia de Tecnología
La necesidad de proporcionar transferencia de tecnología a los países en desarrollo, en el contexto de los acuerdos internacionales sobre el medio ambiente, se está convirtiendo en una nueva norma del derecho internacional sobre el medio ambiente. El Protocolo de Montreal, que proporciona mecanismos para aumentar el acceso de los países en desarrollo a tecnologías que reducen las emisiones de productos químicos que agotan la capa de ozono, es un ejemplo primario de esta tendencia en el derecho ambiental internacional. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Del mismo modo, todos los acuerdos concertados en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 contienen algunas disposiciones para aumentar el acceso a tecnologías ecológicamente racionales. La transferencia de tecnología tiene el potencial de convertirse en una de los más importantes incentivos para seguir mejorando el comportamiento medioambiental de los sistemas industriales. Las oportunidades de transferir tecnología pueden ofrecer incentivos a las industrias para que examinen sus procesos de producción en la fase de diseño, fomentando así la prevención de la contaminación. Asunto: contaminacion.
A su vez, los mercados de tecnologías ecológicamente racionales también pueden fomentar la innovación de nuevas tecnologías. A medida que la ecología industrial proporciona información sobre la innovación tecnológica, la transferencia de tecnología puede desempeñar un papel vital en la ampliación de la aplicación de estas innovaciones tecnológicas emergentes.
Enfoque por ecosistemas
Otro método para fomentar un uso más amplio de prácticas que aborden los aspectos sistémicos de los problemas ambientales es que los tratados sobre el medio ambiente adopten un enfoque ecosistémico de la ordenación ambiental. Si bien ha habido poca regulación internacional de las prácticas de fabricación y eliminación de los agentes del mercado, en los casos en que existe tal regulación internacional, por lo general no tiene en cuenta los efectos ambientales del ciclo de fabricación en lo que respecta al medio ambiente en su conjunto. Así, por ejemplo, el Convenio MARPOL, que exige, entre otras cosas, que los desechos generados en los buques durante su estancia en el mar se eliminen en puerto, no controla la eliminación final de esos mismos desechos; una vez descargados, esos desechos pueden ser vertidos por barcazas portuarias en aguas territoriales sin necesidad de reglamentación (a menos que la nación sea signataria del Convenio de Londres sobre el vertimiento de desechos, un acuerdo internacional separado). El hecho de que los acuerdos ambientales no regulen sobre una base ecosistémica permite que el daño ambiental simplemente se desplace en lugar de abordarse de manera integral. Un enfoque integral del derecho ambiental internacional basado en el ecosistema alentaría a los productores, usuarios intermedios y usuarios y eliminadores finales a eliminar los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales en las etapas de diseño y consumo. Aunque el desarrollo de un enfoque ecosistémico ha sido lento, el derecho ambiental internacional se basa, después de todo, en el entendimiento de que las amenazas ambientales no respetan las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) nacionales.
Por lo tanto, simpatiza con la protección de los ecosistemas como unidades, aunque siga haciéndolo de manera específica para los medios de comunicación.
Además, los acontecimientos recientes son un buen augurio para la adopción más amplia de un enfoque ecosistémico del derecho ambiental internacional. Mediante el uso del Sistema Mundial de Vigilancia del Medio Ambiente y el mayor uso de datos proporcionados por satélite, los países están estudiando cada vez más la posibilidad de cooperar para hacer frente a las amenazas que pesan sobre los ecosistemas a nivel regional.
Evaluaciones Ambientales
Las evaluaciones ambientales son otra herramienta legal para alentar al proponente de una acción a tener en cuenta los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales potenciales de esa acción antes de emprenderla, alentándolo así a diseñar la acción para eliminar o mitigar esos costos. Al exigir que el proceso de planificación (véase más en esta plataforma general) de un proyecto tenga en cuenta los posibles efectos ambientales del desarrollo del proyecto, las evaluaciones ambientales facilitan la consideración de los factores ambientales durante el diseño, y no después del hecho. Si bien no está claro si el derecho internacional del medio ambiente reconoce actualmente la obligación de evaluar el impacto ambiental de las propias acciones, la evaluación ambiental se está convirtiendo rápidamente en un principio central del derecho internacional del medio ambiente, ya que ha sido reconocido por la gran mayoría de los países en sus legislaciones nacionales, internacionalmente en una serie de contextos diferentes y por la mayoría de las organizaciones internacionales.
Además, bajo el derecho internacional contemporáneo y el derecho interno de los Estados Unidos, existen pocos requisitos para que los proponentes de proyectos privados preparen una evaluación ambiental para una acción en ausencia de una conexión entre la acción y una entidad gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) o intergubernamental (generalmente en la forma de financiamiento o permiso gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) o intergubernamental).
Sin embargo, esto puede estar cambiando. México, por ejemplo, ha adoptado una ley de evaluación ambiental que se aplica tanto a los actores privados como a los públicos. Aumentar el alcance de los requisitos internacionales y nacionales para que la evaluación ambiental se aplique a una mayor gama de acciones privadas haría que los actores privados fueran más conscientes de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) ambientales de las acciones propuestas.
Además, al ampliar el alcance de los requisitos de la evaluación ambiental internacional solo se reconoce que, a medida que las iniciativas privadas de desarrollo siguen desempeñando un papel más importante en el desarrollo mundial, a menos que se diseñen y apliquen adecuadamente, esas iniciativas pueden tener efectos ambientales similares a los de las iniciativas gubernamentales e intergubernamentales de desarrollo. Esta ampliación de la legislación existente ya ha sido reconocida internacionalmente por la OCDE. Revisor: Lawrence
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Plomo
El plomo es un metal (véase definición, y una descripción de metal) pesado tóxico que se utiliza principalmente en baterías y algunas pinturas. Cada año, la industria utiliza alrededor de 5,8 millones de toneladas (5,25 millones de toneladas métricas) de plomo. Sólo alrededor de 3,3 millones de toneladas (2,99 millones de toneladas métricas) del plomo se extraen y se refinan. El resto se recicla, principalmente de las baterías. El plomo se funde a baja temperatura y es muy fácil de reciclar.
Sin embargo, alrededor de 1,3 millones de toneladas (1,18 millones de toneladas métricas) de plomo de baterías viejas se desechan cada año. Los ecologistas industriales están trabajando para aumentar la cantidad de plomo que se reutiliza.
Un enfoque es hacer que la facilidad de reciclaje sea parte del diseño de las baterías. Esto podría reducir la necesidad de plomo nuevo a sólo 2,0 millones de toneladas (1,8 millones de toneladas métricas) por año. Autor: Williams
Véase También
Etiquetado ecológico Biomímesis; Biotecnología; Diseño de la cuna a la cuna; Ecología; Conservación de la energía; Reciclaje; Sistemas y Pensamiento de sistemas; Gestión de residuos