Efecto Invernadero
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre el efecto invernadero y sus políticas ambientales. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Visualización Jerárquica de Efecto invernadero
Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Contaminación > Contaminación atmosférica Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política en materia de cambio climático > Reducción de las emisiones de gas Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Degradación del medio ambiente > Cambio climático Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Agente nocivo > Contaminante > Contaminante atmosférico > Gas con efecto invernadero
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Efecto invernadero: Historia
Sospechas de un invernadero de origen humano (1956-1969)
Cuando, en los años 50 del siglo XX, parecía plausible que la tecnología humana pudiera alterar el planeta en su conjunto, a los periodistas les resultó más fácil sugerir que el efecto invernadero del CO2 procedente de los combustibles fósiles era una posible causa del calentamiento global. Las pruebas de que el mundo se estaba calentando un poco más eran lo suficientemente sólidas como para convencer a la mayoría de los meteorólogos. En una conferencia de prensa de 1955, el director de la Oficina Meteorológica de Estados Unidos dijo que en los últimos cincuenta años se había observado un aumento significativo de la temperatura media mundial (3,6°F, es decir, 2°C). Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Durante la década de 1950, los lectores de los periódicos podían encontrar repetidamente pequeños artículos con anécdotas del calentamiento, como cultivos y bacalaos que florecían a cientos de millas al norte de sus antiguas áreas de distribución. Más fáciles de visualizar eran las historias sobre el retroceso de los glaciares de montaña. (Sin embargo, esto resultó ser confuso, ya que los glaciares de montaña avanzan y retroceden de forma errática, dependiendo menos de la temperatura global que de las variaciones puramente locales de las nevadas). A mayor escala, en 1959 el New York Times informó de que el hielo del océano Ártico sólo tenía la mitad de espesor que en el siglo anterior. Aun así, el informe concluía que "la tendencia al calentamiento no se considera ni alarmante ni pronunciada". La tendencia tampoco estaba claramente causada por la actividad humana; para muchos de los científicos que informaron del calentamiento, se trataba simplemente de otra fase de los misteriosos ciclos naturales. El respetado oceanógrafo Roger Revelle fue el primero en sugerir que podían surgir problemas. Cuando calculó que era probable un aumento del nivel de CO2, Revelle se esforzó en hablar del calentamiento global con periodistas científicos y funcionarios del gobierno. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Dijo que la humanidad estaba llevando a cabo un enorme "experimento" en la atmósfera, y la frase fue rápidamente recogida por otros.
Revelle se refería al "experimento" en el sentido científico tradicional: un ejercicio lógico útil, ya que el aumento del CO2 ofrece una oportunidad fascinante para el estudio de los procesos geofísicos. Pero la palabra "experimento" recordaba cada vez más a los ciudadanos de a pie las pruebas de bombas nucleares, o incluso a Frankenstein trabajando en su monstruo. El propio Revelle advirtió en ocasiones que el experimento podría traer graves problemas. En su comparecencia ante el Congreso en 1957, fue uno de los primeros en utilizar otra nueva y potente metáfora: "La propia Tierra es una nave espacial", dijo. Las incursiones en el espacio que se iniciaron con el lanzamiento del Sputnik soviético en 1957 estaban empujando a mucha gente a ver el planeta como si fuera desde fuera, como un todo. Para Revelle, eso significaba que había que vigilar el sistema de control del aire de la nave espacial. Observando que el clima había cambiado "de forma bastante abrupta" en el pasado, tal vez provocando la caída de civilizaciones enteras en el mundo antiguo, advirtió que el aumento del CO2 podría convertir el sur de California y Texas en "verdaderos desiertos". Algunos periódicos publicaron noticias con titulares como "Los humos ven el calentamiento de los mares del Ártico", e informaron de la predicción de Revelle de que la Unión Soviética podría convertirse en una "gran nación marítima" en tan sólo cincuenta años. Fue en un relato periodístico sobre el trabajo científico de Revelle donde se publicó por primera vez la frase "calentamiento global" y casi por primera vez "cambio climático", aunque ninguna de las dos frases se haría común hasta finales de la década de 1970. Otro científico en el que se fijaron los medios de comunicación fue el físico Gilbert Plass, cuyo propio trabajo le había convencido de que el CO2 calentaría el planeta. En un artículo de Scientific American de 1959 predijo audazmente que las temperaturas globales aumentarían unos 1,7°C (3°F) a finales de siglo. Plass, pensando como científico, sólo comentó que esto permitiría una prueba concluyente de la teoría del CO2 sobre el cambio climático. Pero la redacción de la revista relacionó sus ideas con la creciente preocupación del público por la contaminación, imprimiendo una fotografía del humo del carbón que salía de las fábricas. El pie de foto decía: "El hombre altera el equilibrio de los procesos naturales al añadir miles de millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera cada año". El veterano reportero científico del New York Times, Waldemar Kaempffert, que también contemplaba el calentamiento en los próximos siglos, opinaba que como "el carbón y el petróleo siguen siendo abundantes y baratos", a pesar de la contaminación "ambos serán consumidos por la industria mientras sea rentable hacerlo". La mayoría de la gente no vio nada siniestro. "Parece que hay todas las razones para producir todo el dióxido de carbono que podamos manejar", había concluido un divulgador en 1957. "Nos está ayudando hacia un mundo más cálido y seco". En cualquier caso, nada de esto ocurriría hasta el siglo XXI, lo que parecía muy lejano desde los años 50. El tema apenas fue notado por nadie fuera de la minoría con mentalidad científica que se topó con los informes, que en su mayoría estaban enterrados en las últimas páginas de los periódicos o se dejaban caer en una revista de noticias como un breve párrafo. Después de todo, nada era seguro, ni siquiera la reciente tendencia al calentamiento. En 1961, un experto de la Oficina Meteorológica anunció que desde aproximadamente 1940 el mundo se estaba enfriando. Justo en el momento en que los científicos empezaron a convencerse de que existía una tendencia de calentamiento a largo plazo, ésta se había invertido, aunque las fluctuaciones aleatorias eran tan grandes que habían hecho falta dos décadas para que la inversión fuera evidente. (No ayudó el hecho de que en la capital mundial de los medios de comunicación, la ciudad de Nueva York, se produjeran inusuales rachas de calor durante las décadas de 1950 y 1960). Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Durante la mayor parte de los años sesenta y setenta, las divulgaciones científicas fueron desastrosamente confusas.
Una revista podía predecir un año un mundo tropical con ciudades ahogadas por la subida de los océanos, y al año siguiente advertir de ciudades abrumadas por gigantescos glaciares. Era incómodamente obvio que los expertos no se ponían de acuerdo sobre la tendencia real del cambio climático, y mucho menos sobre sus posibles causas. "El hombre puede estar cambiando el clima...", advertía un grupo de estudios medioambientales; "con su acción inadvertida puede estar conduciendo la atmósfera a una desastrosa edad de hielo -o lo que es peor- a un derretimiento catastrófico de los casquetes polares...". A pesar de las firmes predicciones de algunos ecologistas, no conocemos las respuestas." El único hecho indiscutible fue la medición de Keeling de la cantidad de CO2 en la atmósfera. Su curva aumentó año tras año hasta la década de los 60. El aumento impresionó a los científicos que revisaron las cuestiones climáticas en nombre de varios comités.
Una de las pioneras fue la Fundación para la Conservación, de carácter privado, que patrocinó una conferencia sobre el clima en 1963. Los científicos emitieron un informe en el que advertían de "aumentos atmosféricos potencialmente peligrosos de dióxido de carbono". En 1965, el tema llegó a un alto nivel gubernamental, cuando un panel del Comité Asesor Científico del Presidente de Estados Unidos decidió que el potencial de calentamiento global era un asunto de seria preocupación nacional. Pero su informe sólo lo mencionaba como un breve punto entre muchos otros problemas medioambientales más preocupantes. Aunque algunas personas informadas empezaban a preocuparse por la forma en que el ser humano podía estar alterando la atmósfera, su ansiedad sólo estaba provocada en parte por los avances de la ciencia del clima. Igualmente importante fue el cambio histórico de actitudes sobre cómo la tecnología podría afectar al mundo natural. Las esperanzas utópicas se disolvieron a medida que avanzaba la carrera armamentística nuclear. Los temores vagos y casi mitológicos de la década de 1950 se vieron reforzados por temores concretos e inmediatos, expresados en estridentes debates públicos y manifestaciones masivas contra las pruebas de armas nucleares. Instrumentos exquisitamente sensibles detectaron la lluvia radioactiva de las explosiones a medio mundo de distancia, la primera forma reconocida de contaminación atmosférica global. Era fácil imaginar un mundo posterior a la guerra nuclear como el que retrataba una historia de ciencia ficción más adelante en la década: la atmósfera tan destrozada que horribles y extrañas tormentas barrían perpetuamente los cielos descoloridos. La lección de la lluvia radiactiva era que el aire del mundo ya no era prístino, en ningún sitio. La escritora científica Rachel Carson recordó que solía pensar que "las nubes, la lluvia y el viento eran de Dios", pero ahora sabía lo contrario. En su libro Primavera silenciosa, publicado en 1962, advertía de que los pesticidas agrícolas, como el DDT, y otros productos químicos contaminantes, que se propagaban por todo el mundo como una lluvia radiactiva, podían poner en peligro a los seres vivos no sólo en la vecindad del contaminador, sino en todo el mundo. Mientras tanto, los científicos informaban de que las cada vez más despreciadas nieblas urbanas ya no podían considerarse sólo un problema local, ya que la contaminación oscurecía el cielo a miles de kilómetros a favor del viento. Estas influencias y muchas otras llevaron a la escena pública a una nueva generación de críticos sociales. Los "conservacionistas" de una generación anterior habían luchado contra los daños locales, el río tóxico, el bosque arrasado o el aire apestoso de su propia vecindad. Era la inmoralidad de ensuciar el propio barrio. Ahora la lección moral era aún más severa. Al igual que las malas prácticas agrícolas habían agravado aparentemente el Dust Bowl, al igual que las antiguas civilizaciones habían destruido sus tierras por el sobrepastoreo, ahora la despreocupación y la codicia humanas parecían poner en peligro todo el medio ambiente mundial.
Rechazando la tradicional admiración por la tecnología, los nuevos "ecologistas" exclamaron que las actividades humanas amenazaban toda la vida en la Tierra. Véase sobre el llamado invierno mundial. Crecía una nueva visión del planeta Tierra como un sistema, un conjunto interconectado y frágil. Es de suponer que esta visión estaba relacionada de alguna manera con la mejora de la comprensión intelectual. El debate sobre la "explosión demográfica" enseñaba a la gente el poder feroz del aumento exponencial. Tanto los expertos como el público empezaron a prever problemas a medida que el aumento del número de seres humanos no sólo se multiplicaba sobre sí mismo, sino que se multiplicaba de nuevo por los avances tecnológicos. Mientras tanto, más allá de las armas nucleares, una movilización general de las ciencias ambientales durante la Guerra Fría buscaba formas de controlar la naturaleza para infligir un daño generalizado a un enemigo. La gente empezaba a pensar en términos globales no sólo en el crecimiento de la población, sino también en su intrincada relación con las existencias de productos químicos y otros recursos del planeta, incluida la propia atmósfera. Analizar semejante maraña parecía imposible.. Sin embargo, algunas personas del Instituto Tecnológico de Massachusetts, centro mundial del entusiasmo por la modelización informática, intentaron construir modelos de recursos globales. Cuestiones medioambientales como el calentamiento del planeta estaban en su mente (veremos que uno de los instigadores, Carroll Wilson, organizaba entretanto conferencias de referencia sobre el cambio climático). Su libro pionero de 1972 sobre "Los límites del crecimiento" proclamaba que los límites eran estrictos. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Decía que la explosión demográfica agotaría todos los alimentos y minerales disponibles, y que si de alguna manera lo evitábamos, acabaríamos ahogándonos en nuestros propios gases contaminantes (incluido el CO2). El libro vendió millones de ejemplares en todo el mundo, impresionando profundamente a las personas reflexivas con su cálculo del "predicamento de la humanidad" (su contenido se actualizó en 2005). Para la mayoría del público, y también para las élites políticas, no sólo era la primera vez que se enfrentaban a la capacidad finita del planeta, sino también la primera vez que veían un análisis numérico del sistema físico y económico mundial. Mientras tanto, los científicos demostraron el daño generalizado que podían causar cantidades modestas de materiales, y no sólo la lluvia radiactiva o el DDT. Los meteorólogos calcularon, y explicaron a los periodistas científicos, que una modesta adición de polvo o gases ordinarios a la atmósfera podría desencadenar cambios graves e imprevisibles. Fue ahora, a mediados de la década de 1960, cuando la ciencia del clima -uno de los pocos campos que intentaba modelar un sistema planetario completo- tomó conciencia de las retroalimentaciones y de las matemáticas del caos. Los nuevos modelos de interacción de la atmósfera con los océanos y el hielo plantearon la posibilidad de que se produjeran enormes y repentinos trastornos. No está claro hasta qué punto estos avances intelectuales afectaron a la opinión pública, ya que la mayoría de la gente apenas oyó hablar de ellos. Es posible que haya habido una influencia en la otra dirección. Aunque los modelos de un clima inestable tenían raíces científicas que se remontaban a los años 50, los científicos pueden haberse animado a desarrollar los modelos cuando su pensamiento se expandió junto con el cambio de la opinión pública hacia la consideración de las perturbaciones globales como plausibles. Véase sobre la teoría del caos. Las ideas científicas de cualquier tipo significaban menos para el público que los golpes tecnológicos, y no sólo las pruebas de la bomba. Lo más impresionante de todo fue una fotografía que un astronauta tomó desde la órbita lunar en 1968. Aquí estaba nuestra pequeña esfera azul, decorada con remolinos de nubes, flotando como un oasis en un espacio negro sin fin. Los astronautas (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "astronauts" en derecho espacial, en inglés) declararon con una insistencia casi mística que, desde su elevado punto de vista, las fronteras nacionales se volvían invisibles al abrirse una perspectiva global. Las fotografías, comparadas incluso con los cuadros anteriores más científicamente informados, mostraban sistemas meteorológicos mucho más elaborados, más delicados y más arrebatadoramente bellos: un planeta para apreciar. Datos verificados por: Jamie A continuación se examinará el significado.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
¿Cómo se define? Concepto de Efecto invernadero
Véase la definición de Efecto invernadero en el diccionario.
Definición de Efecto Invernadero en Ciencias
Asunto: home-ciencias. Término de la ciencia ambiental que se refiere a un aumento de la temperatura media de la tierra provocado por los efectos de la contaminación atmosférica. Los contaminantes están suspendidos en la atmósfera inferior sobre la tierra y retardan la pérdida de calor por convección desde la superficie terrestre. Revisor: Lawrence
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Características de Efecto invernadero
Asunto: medio-ambiente.
Efecto Invernadero
Asunto: cambio-climatico. La acumulación de gases que atrapan el calor en la atmósfera de la Tierra.
Un efecto invernadero "natural" mantiene las temperaturas de la Tierra a un nivel confortable, pero la acumulación de altas concentraciones de gases de efecto invernadero a través de las actividades humanas se ha vinculado al rápido calentamiento global. Revisor: Lawrence A continuación se señalan varias referencias cruzadas sobre el Medio Ambiente en Asia Oriental, y más generalmente en Asia:
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Recursos
Traducción de Efecto invernadero
Inglés: Greenhouse effect Francés: Effet de serre atmosphérique Alemán: Treibhauseffekt Italiano: Effetto serra atmosferico Portugués: Efeito de estufa Polaco: Efekt cieplarniany
Tesauro de Efecto invernadero
Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Contaminación > Contaminación atmosférica > Efecto invernadero Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política en materia de cambio climático > Reducción de las emisiones de gas > Efecto invernadero Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Degradación del medio ambiente > Cambio climático > Efecto invernadero Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Agente nocivo > Contaminante > Contaminante atmosférico > Gas con efecto invernadero > Efecto invernadero
Véase También
Efecto de invernadero atmosférico
Agente nocivo, Características de la Sociología, Ciencias Sociales, Contaminación, Contaminación atmosférica, Contaminante, Contaminante atmosférico, Degradación del medio ambiente, Deterioro del medio ambiente, Medio Ambiente, Política del medio ambiente, Política en Materia de Cambio Climático,
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco del medio ambiente y su regulación, sobre el tema de este artículo.
Traducción al Inglés
Traducción al inglés de Efecto Invernadero: Greenhouse Effect
Véase También
Bibliografía
Información acerca de "Efecto Invernadero" en el Diccionario de Ciencias Sociales, de Jean-Francois Dortier, Editorial Popular S.A.