Eficiencia del Mercado
Eficiencia del Mercado de Valores en el Ámbito Económico-Empresarial En el Contexto de: Eficiencia Véase una definición de eficiencia del mercado de valores en el diccionario y también más información relativa a eficiencia del mercado de valores.
Eficiencia del Mercado
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho y economía en esta revista de derecho empresarial. Examina el concepto y todo sobre la eficiencia del mercaco. Puede interesar también el contenido de Eficiencia Económica. Te explicamos, en el marco de la economía y el derecho, qué es, sus características y contexto.
Algunos Aspectos de la Eficiencia del Mercado
Tipos de Eficiencia en Derecho y Economía
Tipos de eficiencia en las organizaciones y en la sociedad: diferentes tipos de medidas que indican todas ellas el uso óptimo de recursos escasos materiales o inmateriales específicos en las organizaciones y en la sociedad. La eficiencia es un concepto central en la literatura sobre derecho y economía, un campo que se ocupa de los efectos económicos de las normas y restricciones jurídicas y de la forma en que estas normas y restricciones pueden contribuir a la "eficiencia". Para decirlo en términos más generales, podría afirmarse que el énfasis tradicional de la literatura del derecho y la economía ha sido encontrar normas y estructuras jurídicas eficientes, es decir, instrumentos que promuevan la eficiencia económica. Este objetivo implica encontrar una asignación óptima de los recursos disponibles y realizar una cantidad máxima de resultados a través de estos medios. Las leyes y las normas pueden desempeñar aquí un papel.
Eficiencia productiva y derecho
El análisis económico del derecho se basa en principios microeconómicos. La eficiencia, un concepto importante dentro de la teoría microeconómica, es uno de los conceptos clave en el análisis económico del derecho. Por ejemplo, se considera que, en relación con los rendimiento de los tribunales en el mundo, un poder judicial eficaz es predecible, resuelve los casos en un plazo razonable y es accesible al público. Este artículo se centra en un aspecto específico de la eficiencia y no en todos los debates en torno a las familias jurídicas y la eficiencia de los sistemas jurídicos. Desde esta perspectiva, existen diferentes tipos de eficiencia en la literatura económica. Uno de estos tipos la eficiencia productiva. Eficiencia productiva: La primera respuesta a la pregunta "¿qué es la eficiencia?" puede ser la relación entre el trabajo realizado o la producción obtenida por una determinada cantidad de insumos. Se trata de un estado de máximo rendimiento utilizando una fuente y una tecnología determinadas durante la producción.
Ejemplo de Eficiencia del Mercado, Crecimiento y Crisis: Grecia En esta plataforma digital abordamos algunas pruebas necesarias para explicar la paradoja del rápido crecimiento del PIB frente a la pésima competitividad e ineficiencia de la economía griega durante 1995-2008. Mostramos cómo las ineficiencias estructurales de la economía griega - ineficiencia de la justicia incluida - han golpeado a la economía doméstica, y presentamos su impacto en la actual agitación de la economía. Ofrecemos una explicación específica del lamentable estado actual de la economía, y resumimos brevemente las reformas ya emprendidas hacia la eficiencia. También sugerimos vías de reformas necesarias para aumentar la eficiencia y superar la crisis actual. En Grecia, ciertos acontecimientos positivos condujeron al fuerte crecimiento observado desde mediados de los años noventa y hasta 2008. Grecia superó claramente, desde 1995-1996, a la economía de referencia de la eurozona. Sin embargo, es absolutamente crucial examinar los factores de tal crecimiento, y que le llevó a solicitar un rescate. Véase: Rescates económicos Crisis bancaria Contagio económico Crisis financiera Revisor de hechos: Mix
Eficiencia del Mercado en el Ámbito Económico
En la teoría económica, un mercado alcanza la máxima eficiencia cuando logra el equilibrio, condición en la que la oferta es igual a la demanda. La eficiencia y el equilibrio del mercado están relacionados con el precio de un producto. Si el precio de un producto es demasiado alto, el mercado estará fuera de equilibrio porque la cantidad del producto demandada por los consumidores será inferior a la cantidad que los vendedores quieren suministrar, lo que dará lugar a un exceso de oferta. A la inversa, si el precio es demasiado bajo, la cantidad del producto demandada será superior a la ofrecida, lo que provocará una escasez. El punto de precio que establece el equilibrio del mercado se denomina precio de compensación del mercado porque es el precio que elimina, o despeja, el exceso de oferta o de demanda. En un estado de competencia perfecta (cuando todos los productores tienen una pequeña cuota de mercado y no controlan el precio de mercado de un producto) y de conocimiento perfecto (cuando todas las partes tienen información completa sobre un producto), la teoría económica sostiene que el precio de un producto se moverá hasta el punto en el que la cantidad que los productores ofrecen es igual a la cantidad que los consumidores demandan. Cuando los mercados funcionan correctamente, proporcionan el mayor valor posible a los consumidores y productores y, por tanto, a la sociedad en su conjunto. Durante un fallo de mercado (cuando el mercado se sale del equilibrio), la asignación de bienes y servicios es ineficiente y se desperdician recursos. Este coste para la sociedad de los recursos desperdiciados se denomina pérdida de peso muerto. Los gobiernos suelen intervenir para corregir los fallos del mercado, ya sea con impuestos o subvenciones, o proporcionando ellos mismos bienes o servicios. Sin embargo, estas y otras acciones gubernamentales sobre la economía también pueden causar ineficiencias en el mercado, dando lugar a bienes infravalorados o precios inflados, por ejemplo. Nota: El problema del free rider y la lógica de la acción colectiva han sido reconocidos en contextos específicos durante milenios. Véase más extensamente en relación al problema del consumidor parásito en economía, también llamado "problema del polizón" o "problema del free rider".
Impactos y problemas
Información asimétrica
Una de las principales causas de los fallos del mercado es la información asimétrica (véase más detalles), una situación en la que compradores y vendedores tienen información diferente sobre un bien. La información asimétrica crea ineficiencia en el mercado al hacer que los consumidores paguen precios más altos (o que los vendedores reciban precios más bajos) por ciertos bienes de lo que habrían hecho si hubieran tenido información perfecta. Un ejemplo de transacción afectada por la información asimétrica es la venta de un coche usado defectuoso a un comprador que desconoce el historial de mantenimiento del coche. Como el vendedor del coche tiene mejor información sobre su estado que el comprador, puede obtener un precio por el coche muy superior a su valor real. Las transacciones realizadas con información asimétrica reducen el excedente social al disminuir el tamaño global del mercado de venta de coches usados de persona a persona. La selección de precios también afecta a los mercados de seguros porque los compradores (los asegurados) saben más sobre su salud y sus hábitos que los vendedores (las aseguradoras). Como resultado, las aseguradoras pueden acabar vendiendo varios tipos de seguros por menos de lo que habrían hecho si hubieran entendido todos los riesgos que presentan los compradores del seguro. La venta de un coche usado y la venta de seguros son ejemplos de selección adversa, o de información asimétrica que se produce antes de realizar una venta. La información asimétrica también puede tener consecuencias después de la venta, en cuyo caso se denomina riesgo moral. Por ejemplo, un prestatario puede dejar de devolver un préstamo a pesar de ser capaz de hacer los pagos. A la inversa, una aseguradora puede retrasar el pago o rechazar una reclamación por cuestiones técnicas, a pesar de que en el momento de la venta de la póliza se aseguró que las reclamaciones se pagarían fácil y rápidamente.
Impuestos y otras intervenciones gubernamentales en el mercado
Las intervenciones gubernamentales en el mercado, como los impuestos, son una fuente potencial de pérdidas de peso muerto en la economía. Un impuesto aumenta el precio que los consumidores deben pagar por un bien, al tiempo que reduce el precio que los productores reciben por un bien. Una parte de la pérdida del consumidor y del productor más va a parar al gobierno en forma de ingresos fiscales. Sin embargo, tanto la cantidad demandada como la cantidad suministrada son menores, porque los consumidores están dispuestos a comprar menos al precio más alto que deben pagar, y los productores están dispuestos a producir menos al precio más bajo que recibirán. Tanto los consumidores, que dejan de comprar el bien, como los productores, que dejan de suministrarlo, pierden el excedente que habrían obtenido al participar en el mercado. Los techos de precios, como el control de los alquileres (límites gubernamentales a las tarifas que se cobran por las viviendas alquiladas) y los suelos de precios, como las leyes de salario mínimo, son algunas de las políticas gubernamentales que también causan pérdidas de peso muerto. Aunque las leyes de salario mínimo pueden garantizar que los trabajadores reciban un salario suficiente para subsistir, también pueden exigir a los empresarios que paguen a los trabajadores salarios superiores a los del mercado y, por tanto, pueden impedir que otros trabajadores que buscan empleo obtengan puestos de trabajo poco cualificados.
Monopolio y poder de mercado
En condiciones de competencia perfecta, los compradores y vendedores no pueden modificar los precios del mercado por sí mismos. Sin embargo, a veces algunos participantes en el mercado tienen el poder de influir en los precios, o incluso de dictarlos. Esta situación puede darse cuando hay un solo vendedor de un bien (un monopolio), un solo comprador de un bien (un monopsonio) o un pequeño grupo de vendedores (un oligopolio). Un monopolio tiende a aumentar el precio de un bien y a reducir la cantidad producida. Aunque estas acciones aumentan los beneficios del vendedor, disminuyen el excedente del consumidor porque éste paga un precio más alto y compra menos cantidad del bien. Como resultado, el monopolio tiende a producir una pérdida de peso muerto. En muchos países existen leyes contra el poder de los monopolios. En un esfuerzo por preservar los mercados competitivos, los organismos gubernamentales a veces revisan las fusiones empresariales propuestas para garantizar que la empresa resultante no adquiera demasiado control sobre el mercado.
Bienes públicos
Un bien público es un producto o servicio no excluible y no rival. No excluible significa que los individuos no pueden ser excluidos del uso del bien, y no fructífero significa que el consumo del bien por parte de un individuo no impide que otro lo consuma. El alumbrado público es un ejemplo de bien público. Los individuos no pueden ser excluidos del uso de la luz proporcionada, y el uso de la luz por un individuo no disminuye la disponibilidad de la luz para otros individuos. La defensa nacional es otro ejemplo de bien público. Los bienes públicos son un ejemplo de fallo del mercado porque fomentan la sobreexplotación y la infraproducción. Las ineficiencias asociadas a los bienes públicos pueden ilustrarse con el ejemplo de los fuegos artificiales. Si una empresa privada organiza un espectáculo de fuegos artificiales en un parque, no puede excluir fácilmente a nadie del espectáculo. Las personas que pagan entradas para entrar en el parque pueden tener una mejor vista, pero otros que no pagan probablemente podrán ver el espectáculo desde otros lugares. En economía esto se llama el problema del free-rider. La posibilidad de obtener un bien de forma gratuita elimina el incentivo de pagar por él. En el caso de los fuegos artificiales, una pequeña base de clientes que pagan y un gran contingente de usuarios gratuitos proporciona a la empresa un escaso incentivo financiero para organizar el espectáculo. Sin embargo, la mayoría de la gente está de acuerdo en que los espectáculos pirotécnicos son agradables y aportan cierto valor a la comunidad. Son eventos deseables que valen más de lo que cuesta producirlos, pero no hay suficiente gente dispuesta a pagar por su producción. Al igual que el alumbrado público y la defensa nacional, los espectáculos pirotécnicos suelen ser proporcionados por el gobierno y pagados con el dinero de los impuestos.
Externalidades
Una externalidad es un efecto secundario de la actividad de mercado que afecta a terceros que no han elegido participar en la actividad. Las externalidades positivas benefician a terceros (ya sea un segmento concreto de la sociedad o la sociedad en su conjunto), mientras que las externalidades negativas perjudican a terceros. En el caso de las externalidades, los terceros que reciben un beneficio no pueden cobrar por él y los que sufren un perjuicio no pueden cobrar una cuota en compensación. Un ejemplo muy extendido de externalidad positiva es el trabajo de un apicultor que cría abejas para producir miel. El apicultor cobra a los clientes por la miel producida pero no puede cobrar a la comunidad en general que se beneficia de la polinización de los campos y prados cercanos. El mantenimiento de una casa y la propiedad circundante es otro ejemplo de externalidad positiva. Un mantenimiento adecuado no sólo aumenta el valor de la propiedad del dueño de la casa, sino que también contribuye a aumentar el valor de los lazos propios cercanos. Sin embargo, el propietario no puede cobrar a los vecinos por ayudar a aumentar el valor de su propiedad. La contaminación es un ejemplo de externalidad negativa. Las personas que viven en las proximidades de una fábrica no eligen sufrir los efectos de la contaminación. Sin embargo, no pueden cobrar una tasa por los daños derivados de la contaminación. Algunos economistas sostienen que el gobierno debería subvencionar las externalidades positivas y gravar las negativas. En otras palabras, los apicultores deberían ser pagados por proporcionar los beneficios de la polinización, y los propietarios de las fábricas deberían cobrar si contaminan el medio ambiente. Otros economistas, sin embargo, sostienen que los impuestos y las subvenciones producen pérdidas de peso muerto. Subvencionar a los apicultores, por ejemplo, reduce el incentivo para producir miel, lo que podría dar lugar a un menor suministro de miel y a un aumento de los precios de la miel disponible en el mercado. En consecuencia, se reduciría el excedente de los consumidores respecto a la compra de miel Aunque la mayoría de los economistas reconocen la necesidad de reducir la contaminación, existe un desacuerdo sobre la mejor manera de abordar los problemas medioambientales. Algunas organizaciones medioambientales sostienen que el gobierno debería imponer el uso de tecnologías verdes (sistemas de producción que han demostrado reducir el daño al medio ambiente). Sin embargo, la mayoría de los economistas no están de acuerdo con este planteamiento, pues señalan que la interferencia del gobierno en las prácticas empresariales suele aumentar el coste de los negocios y los costes para los consumidores. En el caso de la contaminación, estos economistas señalan que el coste de la prevención y la limpieza varía considerablemente de una industria a otra y que las normas generales no pueden tener en cuenta toda la variación. Además, los economistas que se oponen a la regulación sugieren que los reguladores no siempre actúan en beneficio del interés público adoptando medidas adecuadas para reducir las externalidades negativas. Al igual que los productores y los consumidores, los políticos son individuos motivados por su propio interés. Es posible que voten a favor de las normativas que les ayuden a mantenerse en el cargo, independientemente de que éstas reduzcan efectivamente los daños medioambientales. En lugar de las leyes que obligan a utilizar tecnología verde o gravan a quienes contaminan el medio ambiente, algunos economistas han defendido que el gobierno debería establecer normas máximas de emisiones y luego vender permisos de contaminación que se sumen al objetivo total de emisiones. Este enfoque permite a los productores elegir cómo reducir las emisiones. Otros economistas, sin embargo, sostienen que el mercado puede resolver el problema de la contaminación de forma más eficaz: si un número suficiente de consumidores desea que se reduzcan los niveles de contaminación, disminuirá la compra de los bienes que la provocan. En la práctica, suele ser muy difícil determinar con precisión el verdadero coste o beneficio de una externalidad. Esta limitación hace que, en ocasiones, los impuestos o subvenciones a los bienes con externalidades sean políticamente polémicos y difíciles de aplicar. Además, si la estimación de la externalidad por parte del gobierno es inexacta, un impuesto o subvención puede causar una pérdida de peso muerto.
Implicaciones futuras
La tarea de prevenir los fallos del mercado sigue siendo difícil para los gobiernos. Aunque la regulación para evitar el poder de los monopolios ha sido algo eficaz desde finales del siglo XIX, la globalización de los sistemas económicos lo ha hecho más difícil. Por ejemplo, desde la fundación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 1995, el comercio internacional ha aumentado, ya que los más de 150 países miembros de la OMC se han visto obligados a abrir los mercados y a reducir las barreras al comercio. A medida que las grandes empresas se han expandido en los mercados internacionales y ha aumentado la actividad comercial en el extranjero de las empresas multinacionales, estas empresas han podido evitar mejor las regulaciones de cualquier país. Con el aumento del volumen del comercio internacional, la contaminación por dióxido de carbono y otras externalidades se convirtieron en un problema internacional importante a principios del siglo XXI. Aunque muchos líderes estaban de acuerdo en que el cambio climático provocado por el hombre debía ser abordado, la mejor manera de hacerlo era objeto de un considerable debate. Desde la perspectiva de la economía, medir la externalidad negativa causada por una actividad concreta, como conducir un coche, es mucho más difícil que decir simplemente que la contaminación por dióxido de carbono contribuye al cambio climático. Para elaborar un impuesto eficaz y eficiente, los gobiernos deben conocer con exactitud el efecto de un bien. Si la estimación es demasiado baja, el resultado es la ineficacia y el cambio climático no se aborda con eficacia. En cambio, si la estimación es demasiado alta, se produce una ineficacia y se deja en la pobreza a millones de personas que podrían haber sido ayudadas por un mayor crecimiento económico. Datos verificados por: Brasley
Eficiencia del Mercado de Valores en el Ámbito Económico-Empresarial
En el Contexto de: Eficiencia
Véase una definición de eficiencia del mercado de valores en el diccionario y también más información relativa a eficiencia del mercado de valores.
Eficiencia del Mercado de Capitales en el Ámbito Económico-Empresarial
Eficiencia de los Mercados Financieros
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco del derecho internacional económico, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Condicionalidad del Fondo Monetario Internacional
Vigilancia del Fondo Monetario Internacional
Oferta interna Reforma del mercado laboral Diferencial de inflación Tribunal Civil Tribunal de Apelación