Eficiencia Económica
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho y economía en esta revista de derecho empresarial. Examina el concepto y todo sobre la eficiencia económica. Nota: Puede interesar también la información relativa a los incentivos económicos. Te explicamos, en el marco de la economía y el derecho, qué es, sus características y contexto.
Eficiencia Económica en el Ámbito Económico-Empresarial
En el Contexto de: Eficiencia
Véase una definición de eficiencia económica en el diccionario y también más información relativa a eficiencia económica.
¿Qué es la eficiencia económica?
Hay muchas definiciones de eficiencia utilizadas en economía. La mayoría de las veces, la eficiencia en economía se refiere al uso de los recursos disponibles para obtener el mayor número (o valor) de bienes y servicios a partir de esos recursos. Sin embargo, existen otras definiciones:
La eficiencia social, en la que se tienen en cuenta todos los costes y beneficios externos de la sociedad.
Eficiencia distributiva, cuando una sociedad produce bienes y servicios con un coste mínimo para los consumidores.
Eficiencia técnica, cuando la producción de bienes y servicios se maximiza utilizando los mínimos recursos disponibles.
Eficiencia productiva, cuando la producción de bienes y servicios se realiza al menor coste de los factores.
La eficiencia económica es una cualidad deseable en cualquier proceso productivo (o economía), porque alcanzar este tipo de eficiencia significa que el proceso está utilizando el menor número de unidades de insumos y la tecnología más productiva para generar su producción. A los economistas les gustaría encontrar una forma de alcanzar la eficiencia económica (sea cual sea su definición) en todos los procesos productivos de la sociedad, porque significaría que los consumidores pagarían los costes más bajos por sus bienes y servicios, las empresas utilizarían los mejores insumos disponibles y producirían al menor coste, con un alto nivel de beneficios para la sociedad. Datos verificados por: Monroe Tema:empresa-y-economia.
"La Riqueza de las Naciones", Libro I: La eficiencia económica y los factores de producción
El libro pionero de Adam Smith sobre economía, "La riqueza de las naciones" (1776), tiene unas 950 páginas. Los lectores modernos lo encuentran casi impenetrable: su lenguaje es florido, su terminología está pasada de moda, divaga en digresiones, incluida una de setenta páginas de extensión, y sus numerosos ejemplos del siglo XVIII a menudo nos desconciertan en lugar de iluminarnos hoy. Y sin embargo, "La riqueza de las naciones" es uno de los libros más importantes (y recomendados en las universidades) del mundo. Hizo por la economía lo que Newton hizo por la física y Darwin por la biología. Tomó la sabiduría anticuada y recibida sobre el comercio, el intercambio y la política pública, y los replanteó según principios completamente nuevos que aún hoy utilizamos de forma fructífera. Adam Smith esbozó el concepto de producto interior bruto como medida de la riqueza nacional; identificó las enormes ganancias de productividad que posibilitaba la especialización; reconoció que ambas partes se beneficiaban del comercio, no sólo el vendedor; se dio cuenta de que el mercado era un mecanismo automático que asignaba los recursos con gran eficacia; comprendió la amplia y fértil colaboración entre distintos productores que posibilitaba este mecanismo. Todas estas ideas siguen formando parte del tejido básico de la ciencia económica, más de dos siglos después. Así pues, merece la pena leer "La riqueza de las naciones", pero es casi imposible de leer. Lo que necesitamos hoy, quizás, es una versión mucho más breve: una que presente las ideas de Smith, no filtradas por algún comentarista moderno, sino en lenguaje moderno. En esta plataforma se presentan una serie de textos (uno por capítulo) que pretenden hacer precisamente eso, actualizando el lenguaje y los términos técnicos, con el número justo de ejemplos y citas de Smith para dar colorido, y con comentarios para explicar cómo se han desarrollado los conceptos económicos actuales a partir de las primeras ideas de Smith. El mismo tratamiento recibe "La teoría de los sentimientos morales" (1759), el otro gran libro de Adam Smith y el que le hizo famoso. Producto del curso de filosofía que Adam Smith impartía en la Universidad de Glasgow, explicaba la moralidad en términos de nuestra naturaleza como criaturas sociales. Impresionó tanto al padrastro del joven duque de Buccleuch que enseguida contrató a Smith (con un suculento sueldo vitalicio) para que fuera tutor del muchacho y le acompañara en un viaje educativo por Europa. Con tiempo libre y nuevas ideas recogidas en estos viajes, Adam Smith empezó a esbozar el libro que se convertiría en "La riqueza de las naciones". Pasó otra década escribiendo y puliendo el texto en su casa de Escocia y debatiendo sus ideas con los principales intelectuales de la época en Londres. El libro terminado fue otro gran éxito comercial, del que se hicieron rápidamente varias ediciones y traducciones. Era un material revolucionario. Golpeaba de lleno la idea imperante de que las naciones tenían que proteger su comercio de otros países. Demostró que el libre comercio entre naciones, y también entre individuos en el país, dejaba a ambas partes en mejor situación. Argumentaba que cuando los gobiernos interferían en esa libertad con controles, aranceles o impuestos, hacían a sus pueblos más pobres en lugar de más ricos. Las ideas de Adam Smith influyeron en los políticos y cambiaron los acontecimientos. Condujeron a tratados comerciales, a una reforma fiscal y a un desmantelamiento de los aranceles y las subvenciones que, a su vez, desencadenaron la gran era del libre comercio del siglo XIX y una mayor prosperidad mundial. Cuestión Aparte: Eficiencia Económica: Teoría y Derecho" box_color="#242256. El término "Eficiencia Económica" se refiere a la relación entre los beneficios y los costes agregados para los individuos afectados. Entre los criterios de eficiencia más utilizados se encuentran el de optimalidad de Pareto, el de Kaldor-Hicks, el de coste-beneficio y el de maximización de la riqueza (desde varios autores al inicio y durante la segunda guerra mundial). En otro lugar de esta plataforma digital discutimos la eficiencia económica como herramienta para la elección social entre las normas jurídicas alternativas. Mostramos que en varios contextos la eficiencia puede servir como herramienta útil para comparar las normas jurídicas. Sin embargo, también tiene serias limitaciones. En varias situaciones, los criterios de eficiencia pueden fallar a la hora de comparar normas jurídicas o pueden conducir a clasificaciones contradictorias. Además, las absorciones subyacentes a algunos de los criterios de eficiencia no se mantienen siempre. Discutimos los méritos y deméritos de varios criterios de eficiencia. (Fin de la cuestión aparte) En lo que sigue, el material es una condensación de los argumentos de Adam Smith, con algunas palabras del propio Adam Smith, y algunos comentarios y explicaciones de lo que Adam Smith dice y por qué es importante. La obra está compuesta por cinco libros, cuyos temas y los lugares donde se encuentran en esta plataforma online son:
"De la naturaleza de los fondos o capitales, de su acumulación y su uso" (la teoría clásica de la acumulación del capital);
"De la diferente marcha y del progreso de la opulencia en diferentes naciones" (historia del progreso del crecimiento económico);
"Sistemas de economía política" (en particular, la teoría económica y política);
"De los ingresos del soberano o de la comunidad" (la función de la administración pública).
Lo siguiente es, entonces, una versión condensada de este libro I de "La Riqueza de las Naciones", de Adam Smith, con comentarios.
Especialización y productividad
La clave de la eficiencia económica es la especialización: la división del trabajo. Tomemos como ejemplo incluso la insignificante fabricación de alfileres. La mayoría de nosotros nos veríamos en apuros para hacer incluso un alfiler en un día, aunque el metal ya estuviera extraído y fundido para nosotros. Desde luego, no podríamos hacer veinte. Y sin embargo, diez personas en una fábrica de alfileres pueden hacer 48.000 alfileres al día. Ello se debe a que cada uno de ellos está especializado en distintas partes de la operación. Uno saca el alambre, otro lo endereza, un tercero lo corta, un cuarto lo puntea, un quinto rectifica la parte superior para recibir la cabeza. La fabricación y la aplicación de la cabeza requieren otras operaciones especializadas; blanquear los alfileres y empaquetarlos aún más. La especialización ha hecho que el proceso sea miles de veces más productivo. Este enorme aumento de la productividad ha hecho que se introduzca la especialización, no sólo dentro de los oficios, sino entre ellos. La agricultura, por ejemplo, se vuelve mucho más eficiente si los agricultores pueden dedicar todo su tiempo a atender sus tierras, sus cosechas y su ganado, en lugar de detenerse también a fabricar sus propios utensilios domésticos. Del mismo modo, los ferreteros y los fabricantes de muebles pueden producir mucho más de estos artículos domésticos si no tienen que disipar su esfuerzo en cultivar también sus propios alimentos. Incluso países enteros se especializan, exportando los bienes que mejor fabrican e importando las demás mercancías que necesitan. La mayor mejora en el poder productivo del trabajo, y la mayor parte de la habilidad, destreza y juicio con que se dirige o aplica en cualquier lugar, parecen haber sido los efectos de la división del trabajo. Tres factores explican el enorme aumento de la eficacia que hace posible la especialización.
El primero es la mayor destreza que adquieren las personas cuando realizan la misma tarea una y otra vez. La rapidez con la que los trabajadores cualificados pueden realizar una tarea es a veces asombrosa.
En segundo lugar, se pierde menos tiempo en pasar de una tarea a otra. Un tejedor que cultiva un minifundio tiene que dejar de tejer, coger los aperos de labranza y salir al campo. Se necesita tiempo para que la gente se ponga en el estado de ánimo adecuado cuando pasa de una tarea a otra, y viceversa. No hay que subestimar la importancia de estas interrupciones.
En tercer lugar, la especialización permite el uso de maquinaria específica, lo que reduce drásticamente el tiempo y el esfuerzo necesarios en las manufacturas. A menudo, los propios trabajadores han inventado dispositivos que ahorran trabajo, mientras que otras mejoras han procedido de los fabricantes de maquinaria, que ahora constituyen ellos mismos un conjunto de oficios especializados.
La división del trabajo requiere claramente un grado avanzado de cooperación entre todos los que intervienen en las manufacturas en cuestión. De hecho, la producción de incluso el objeto más simple aprovecha la cooperación de muchos miles de personas. Un abrigo de lana, por ejemplo, requiere el trabajo de pastores, clasificadores, cardadores, tintoreros, hilanderos, tejedores y muchos más. Incluso las tijeras necesarias para cortar la lana habrán requerido el trabajo de mineros y herreros. Y el transporte de la lana habrá requerido marineros, carpinteros de ribera y veleros. La lista es interminable. El abrigo de lana, por ejemplo, que cubre al jornalero, por tosco y áspero que pueda parecer, es el producto del trabajo conjunto de una gran multitud de obreros. El pastor, el clasificador de la lana, el cardador o cardador de la lana, el tintorero, el garabateador, el hilandero, el tejedor, el batanero, el modista, con muchos otros, todos deben unir sus diferentes artes para completar incluso esta producción casera. (p. 22) Esta colaboración de miles de especialistas altamente eficientes es un sistema económico muy avanzado: y es, de hecho, la fuente de la gran riqueza de los países desarrollados. Significa que las cosas se producen de forma mucho más eficiente, lo que las hace más baratas. Incluso los miembros más pobres de la sociedad acceden así a una gran variedad de productos y servicios que serían completamente inasequibles en ausencia de especialización.(p. 22 del original)
Las ganancias mutuas del intercambio
La especialización se desarrolló a partir de la tendencia humana natural al trueque y al intercambio. Cuando vemos a personas que tienen cosas que deseamos, sabemos que es poco probable que nos las den por la bondad de su corazón. Pero entonces puede que nosotros tengamos algo que ellos quieran y que estaríamos dispuestos a darles a cambio. No es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero de quien esperamos nuestra cena, sino de su consideración hacia su propio interés. No nos dirigimos a su humanidad sino a su amor propio, y nunca les hablamos de nuestras propias necesidades sino de sus ventajas.(pp. 26-7 del original) Por 'amor propio' o 'interés propio', Smith no entiende 'avaricia' o 'egoísmo'. Tiene en mente una preocupación por nuestro propio bienestar que es totalmente natural y propia, de hecho, en La teoría de los sentimientos morales la llama 'prudencia'. Y subraya que la 'justicia' -no perjudicar a los demás- es fundamental para una sociedad humana sana. Y así es, de hecho, como adquirimos la mayoría de las cosas que necesitamos: mediante el intercambio, en lugar de intentar fabricarlo todo nosotros mismos. Y el intercambio nos ha hecho mejores a ambos. Cada uno ha sacrificado algo que valora menos por algo que valora más. Esta es otra idea crucial. En el mundo de Smith, como en el nuestro, la mayoría de los bienes se intercambiaban por dinero en lugar de trocarlos por otros bienes. Puesto que el dinero se consideraba riqueza, parecía que sólo el vendedor podía beneficiarse del proceso. Es una noción que llevó a la creación de una vasta red de restricciones al comercio, en el intento de evitar que el dinero se escapara de un país, una ciudad o incluso una profesión. Pero Smith demuestra que el beneficio del intercambio es mutuo, por lo que no se necesitan tales restricciones. Estos beneficios del intercambio, y nuestra disposición natural a hacerlo, estimulan la división del trabajo. Vale la pena que acumulemos un excedente de lo que hacemos bien personalmente para tener algo que intercambiar con otras personas. Para simplificarlo, imaginemos una sociedad primitiva en la que, gracias a unos talentos mentales o físicos particulares, una persona es mejor que otras en la fabricación de flechas, o en la construcción de casas, o en el faenado de pieles, o en el trabajo del metal. Si, gracias a esa habilidad especializada, fabrican más de estas cosas de las que necesitan personalmente, eso les proporciona algo que pueden intercambiar con los demás. Así, cada uno puede centrarse en su producción especializada eficiente, y obtener las otras cosas que necesita del intercambio con otros productores eficientes. El herrero intercambia los excedentes de cuchillos por los excedentes de flechas del charcutero, el curtidor intercambia la ropa por el abrigo del constructor. Cada uno acaba con la mezcla de cosas que desea, todas ellas producidas de forma experta y eficiente. Así, incluso las personas más dispares pueden cooperar, aunque no lo hagan desde grandes sentimientos de benevolencia, sino porque ambas partes ven un beneficio personal en los intercambios que realizan.
Mercados más amplios aportan mayores beneficios
El beneficio que obtenemos del intercambio es lo que nos impulsa a especializarnos y aumentar así el excedente que mantenemos para intercambiar con los demás. Hasta dónde puede llegar esa especialización depende de la medida en que sea posible el intercambio, es decir, de la amplitud del mercado. (Capítulo III) Algunos oficios -la profesión de portero, por ejemplo- sólo son posibles en las grandes ciudades, donde hay suficientes clientes para proporcionar un trabajo constante. En el otro extremo de la escala, sin embargo, cada familia de las remotas Tierras Altas de Escocia debe ser su propio granjero, carnicero, panadero, cervecero y carpintero. En medio, un herrero rural debe ocuparse de todo tipo de herrajes, y un carpintero rural debe ser carpintero, ebanista, tallista, carretero y carretero a la vez.
Dinero y valor
Algo que amplía definitivamente el mercado es el dinero (capítulo IV). En una sociedad comercial, donde la especialización es fuerte, hacemos pocas de nuestras propias necesidades, y dependemos de nuestros intercambios con otros para abastecer nuestros deseos. Pero el intercambio sería difícil si, por ejemplo, los cerveceros hambrientos tuvieran que buscar siempre a los panaderos sedientos. En lugar de que todo el mundo tuviera que depender de encontrar a alguna persona con exactamente la inversa de sus propias necesidades, las antiguas sociedades humanas se esforzaron, por tanto, en encontrar algún medio de intercambio, alguna tercera mercancía que la mayoría de la gente estaría encantada de intercambiar por su propio producto, y que luego podría intercambiar con los demás. En la época de Homero era el ganado; en Abisinia es la sal; las conchas sirven para este fin en la India, el bacalao seco en Terranova, el tabaco en Virginia y el azúcar en las Indias Occidentales. Pero con el tiempo, el metal se convirtió en la moneda estándar. Es duradero, y (a diferencia del ganado) puede dividirse sin pérdidas en pequeñas cantidades, y luego volver a ensamblarse en cantidades mayores, según las necesidades. Originalmente, unas simples barras de cobre servían como dinero en la antigua Roma; pero éstas eran variables, y había que pesar la cantidad cada vez que se utilizaban. Así que, con el tiempo, se idearon los sellos, que mostraban el patrón de peso y finura del metal: las primeras monedas. Pero, tanto si el intercambio se realiza a través del dinero como si no, ¿qué es lo que determina el tipo al que se intercambian los distintos productos? La palabra valor tiene dos significados: uno es el valor de uso, el otro es el valor de cambio. El agua es extremadamente útil, pero casi no tiene valor de cambio, mientras que un diamante es prácticamente inútil pero tiene un enorme valor de cambio. Explicar los principios que determinan el valor de cambio, los componentes de este precio y los factores que hacen que fluctúe no es tarea fácil. De hecho, no lo es. Adam Smith tarda varios capítulos de La riqueza de las naciones en hacerlo, concretamente el Libro I, capítulos V-XI. Hoy podríamos resolver el problema de los diamantes y el agua con la teoría de la utilidad marginal: como los diamantes son tan raros, uno adicional es un gran premio, pero como el agua es tan abundante, una taza extra nos sirve de poco. O podríamos utilizar el análisis de la demanda. Pero tales herramientas no existían en la época de Smith. La verdadera medida del valor de cambio de todas las mercancías es el trabajo invertido en su producción.10 La razón por la que nos esforzamos en crear el producto que vendemos es precisamente para ahorrarnos el esfuerzo de crear las cosas que compramos. Cuando comerciamos, lo que estamos comprando es el trabajo de otros. En última instancia, la riqueza no es dinero: es la cantidad de trabajo ajeno que podemos exigir, o comprar. (Por supuesto, algunos tipos de trabajo pueden ser más difíciles o requerir más ingenio que otros. Pero estas cosas se ajustarán mediante la negociación en el mercado). Para muchos comentaristas, esto se parece incómodamente a una burda teoría laboral del valor, que se centra en los costes de producción y pasa por alto la demanda. Algunos sostienen que condujo a Karl Marx a sus terribles errores sobre el trabajo. Se podría defender que Smith sólo intenta simplificar las cosas hablando de una época anterior a la propiedad de la tierra o del capital, en la que el trabajo era el único coste de producción, e ignorando temporalmente otros factores como la tierra y el capital, así como la demanda, todo lo cual aborda más adelante. En el mejor de los casos sus palabras son engañosas, en el peor están equivocadas: pero entonces estaba abriendo nuevos caminos. Normalmente, por supuesto, estimamos el valor de cambio en términos de dinero, porque el dinero es mucho más tangible y fácil de medir que el trabajo. Pero no es una medida perfecta. Los metales que utilizamos para acuñar monedas, como el oro y la plata, fluctúan en valor a largo plazo, dependiendo, por ejemplo, de la productividad de las minas y del coste del transporte. El trabajo sigue siendo el precio real: los precios monetarios son sólo precios nominales. Compramos a otros cosas que nos costaría más trabajo y molestias hacer por nosotros mismos. La verdadera riqueza que obtenemos del intercambio con los demás es su trabajo, no su dinero.
Trabajo, capital y tierra
En una sociedad primitiva y cazadora en la que no hay existencias y la tierra es libre, el trabajo es el único factor de producción. Puesto que no tiene sentido que alguien compre algo que podría hacer con menos esfuerzo por sí mismo, los precios siempre deben reflejar la mano de obra implicada. Si cuesta el doble de trabajo matar un castor que un ciervo, un castor debería cambiarse por dos ciervos11 (aunque la dificultad o destreza de la mano de obra requerida se reflejará en los precios del mercado).(p. 49) En la sociedad de cazadores, todo el producto del trabajo pertenece al trabajador. Sin embargo, es diferente cuando las personas adquieren capital y emplean a otras para trabajar con él. Entonces, el producto debe repartirse entre ellos: en el salario del trabajador y en el beneficio del empresario. Los beneficios, sin embargo, son diferentes de los salarios: no reflejan el trabajo del empresario, sino el valor del capital que se emplea en la producción. En los primeros capítulos de La riqueza de las naciones, Smith utiliza la palabra 'existencias' en lugar de 'capital'. Más adelante explica que las 'existencias' incluyen el capital fijo y el circulante, así como los materiales que se utilizan en el proceso de fabricación, los productos acabados que aún no se han vendido y los bienes que se guardan para su consumo posterior. Y luego empieza a hablar más del 'capital'. Normalmente hoy llamaríamos 'capital' a todas estas cosas, incluido cualquier 'stock' de bienes semiacabados, sin vender o sin consumir; parece más fácil utilizar este término. Cuando la tierra pasa a manos privadas, un tercer grupo participa en el producto nacional, a saber, los terratenientes. Los alimentos, el combustible y los minerales ya no están disponibles sólo por el trabajo de recolectarlos. Los terratenientes exigen que una parte del producto les sea ahora remitida en concepto de renta. Así pues, hay tres factores de producción, remunerados por principios diferentes. El precio del trigo comprende en parte la renta del terrateniente, en parte los salarios de los jornaleros y en parte el beneficio del agricultor que aporta el dinero y el equipo para llevar a cabo el negocio. En el precio de la harina hay que añadir los beneficios del molinero y los salarios de los trabajadores del molinero; y en el precio del pan, del mismo modo, los beneficios del panadero y los salarios del personal del panadero. Por muchas personas que intervengan en un proceso productivo, los costes siempre se resuelven en alguno de estos tres elementos. Por supuesto, es posible que dos o más de estos flujos de ingresos pertenezcan a la misma persona. Un plantador puede combinar los papeles de terrateniente y agricultor, y un agricultor puede combinar los papeles de agricultor y jornalero: de modo que alguna mezcla de renta, beneficio y salario corresponde entonces a la misma persona.
Costes de producción y precios de mercado
Los salarios y los beneficios en cualquier proceso de producción tienden a una tasa media que depende del mercado. Cuando el precio de una mercancía coincide exactamente con el coste (renta, beneficio, salarios) de producirla y llevarla al mercado, podríamos llamarlo precio natural (Capítulo VII). Si se vende a más de ese precio, el vendedor obtiene un beneficio. Si se vende a menos, el vendedor tiene pérdidas. El lenguaje es anticuado, pero por "precio natural" Smith entiende no más que el coste de producción, incluida una tasa "normal" de beneficio en condiciones de competencia. Esto está en consonancia con su opinión de que el valor tiene más que ver con lo que entraña un producto, mientras que hoy hablaríamos de oferta y demanda. Esto hace que el término "precio natural" sea difícil de traducir al lenguaje moderno, pero parece sensato utilizar simplemente "coste de producción". El precio al que se venden realmente los productos se denomina precio de mercado. Éste depende de la oferta y la demanda: la cantidad del producto que los vendedores sacan al mercado y la magnitud de la demanda de los compradores potenciales. (Adam Smith llama a esto demanda efectiva, señalando que algunas personas que desearían un producto no pueden realmente permitírselo. Hoy en día esto se entiende, y diríamos simplemente demanda). Cuando la oferta es inferior a la demanda, hay competencia entre los compradores y el precio sube. Si una ciudad está bloqueada, por ejemplo, los precios de los productos de primera necesidad suben enormemente. Por el contrario, cuando hay un exceso de oferta y la oferta supera a la demanda, los vendedores tienen que bajar el precio, sobre todo si el producto es perecedero, como la fruta, y no puede volver al mercado más tarde. Sin embargo, cuando la oferta y la demanda coinciden exactamente, el precio natural y el de mercado son iguales, y el mercado se despeja exactamente. Si un mercado está sobreabastecido y los precios están por debajo del coste de producción, los propietarios retirarán sus tierras, los empresarios sus existencias y los trabajadores su mano de obra, antes que sufrir pérdidas continuas en esta línea de producción. Así que la cantidad suministrada caerá, y los precios de mercado volverán a subir hasta el precio natural, al que el mercado se liquida. Si, por el contrario, el mercado está desabastecido y los precios son altos, los productores dedicarán más recursos a esta línea de producción rentable. Así que la cantidad suministrada aumentará y los precios del mercado volverán a bajar hasta el precio natural, al que se despeja el mercado. Por tanto, el mercado se autorregula. Los precios siempre gravitan hacia el coste de producción en condiciones de competencia, y los productores siempre aspiran a suministrar la cantidad de su producto que se ajuste exactamente a la demanda de los clientes. He aquí otra idea enormemente importante de Smith. El mercado es un sistema completamente inevitable. En su búsqueda natural de beneficios, los vendedores dirigen sus recursos hacia donde la demanda, y por tanto el precio, es más elevado, contribuyendo así a satisfacer esa demanda. Los recursos son atraídos hacia su aplicación más valorada, sin necesidad de ninguna dirección central.
Factores específicos de los precios
Por supuesto, los precios de mercado siguen fluctuando por encima o por debajo del coste de producción. Dado que las cosechas son variables, por ejemplo, la misma mano de obra puede producir más trigo, vino, aceite o lúpulo un año que otro, y el precio de mercado bajará o subirá en consecuencia. La producción de otros bienes, como el lino y las telas de lana, sufre menos variaciones de este tipo y los precios son más estables. Pero un luto público elevará el precio del paño negro, por ejemplo, junto con los salarios de los oficiales sastres. Cuando la demanda aumenta y el precio de mercado de una mercancía se eleva por encima de su coste de producción, los proveedores tratan naturalmente de ocultar el hecho de que están obteniendo beneficios extraordinarios. No quieren alertar a sus competidores. Así que los precios pueden permanecer altos durante un tiempo. Pero esos secretos no pueden mantenerse durante mucho tiempo. Los secretos de fabricación pueden durar más. Un tintorero, por ejemplo, que descubre una forma de producir un color determinado a la mitad del coste habitual, puede disfrutar de beneficios extraordinarios durante muchos años antes de que los competidores también lo descubran. En este caso, el precio de mercado puede desviarse del precio natural durante mucho tiempo. Otras circunstancias especiales pueden tener el mismo efecto. El suelo y la situación favorables de determinados viñedos franceses, por ejemplo, pueden elevar su renta muy por encima de la de otros en la misma vecindad. O también, un proveedor al que se le concede un monopolio puede mantener los precios altos, simplemente restringiendo la oferta. Del mismo modo, las leyes que limitan el aprendizaje, o restringen el número de personas que pueden acceder a un oficio, permiten a determinadas profesiones mantener sus precios altos. Como resultado de tales accidentes, causas naturales y regulaciones, el precio de mercado de un producto puede permanecer por encima del coste de producción durante algún tiempo. Pero no puede permanecer mucho tiempo por debajo de él. En ese caso, los proveedores simplemente se retirarían, en lugar de enfrentarse a pérdidas continuas (suponiendo que sean libres de hacerlo, a diferencia del antiguo Egipto, por ejemplo, donde los niños se veían obligados a seguir el oficio de su padre).
Los salarios dependen del crecimiento económico
Como hemos visto, en una época anterior a la apropiación de la tierra por los propietarios y a la acumulación de capital por los empresarios, todo el producto del trabajo pertenece al trabajador. Pero tan pronto como la tierra es apropiada, los propietarios exigen una parte de cualquier producción que utilice sus tierras, y tan pronto como el capital es acumulado, los empresarios exigen lo mismo. Hay algunos trabajadores que poseen todas las existencias necesarias para sus propias actividades de producción, pero esto es poco común. Normalmente, los trabajadores son empleados de otras personas, que poseen activos productivos. Cómo se reparte el producto, entonces, es una cuestión de contrato entre trabajadores y empresarios: pero los empresarios suelen tener la sartén por el mango. Como son menos, pueden combinarse más fácilmente para amañar el mercado laboral y mantener bajos los salarios. Disponen de mayores recursos para hacer frente a un conflicto comercial. Y aunque la ley prohíbe las combinaciones de trabajadores, la connivencia de los empresarios está en todas partes (capítulo VIII). A lo largo de sus escritos, Smith muestra una gran simpatía por los trabajadores corrientes de la época, y poca por los comerciantes y empresarios, a los que considera que intentan amañar los mercados a su favor. Esto suele chocar a la gente que supone que Smith, como creyente en los mercados y el libre comercio, debe estar del lado de los patronos. Smith cree que los mercados libres y competitivos son la mejor manera de repartir la riqueza y, en particular, de repartirla entre los pobres, y que, por lo tanto, hay que resistirse a los esfuerzos de los políticos y los empresarios por disminuir la competencia y la libertad. Sin embargo, cuando la demanda de mano de obra aumenta, los trabajadores tienen ventaja y la competencia entre empresarios hace subir los salarios. Pero la demanda de mano de obra sólo puede aumentar cuando aumenta el producto nacional bruto, ya que los salarios sólo pueden pagarse con la renta o el capital. Cuando a los terratenientes ricos les sobran ingresos, por ejemplo, contratan a más sirvientes; cuando a los tejedores o zapateros les sobran existencias, contratan a más jornaleros. Los salarios no pueden aumentar si el producto nacional es estático o decreciente. China ha sido durante mucho tiempo un país rico, fértil, industrioso y poblado; pero parece que ha habido poco o ningún desarrollo en él desde que Marco Polo lo visitó hace quinientos años. La tierra se sigue cultivando y no se descuida, pero la economía china no crece. Por eso la pobreza de los trabajadores más pobres de China es mayor que incluso en las naciones más pobres de Europa. Bengala también es un país fértil, pero la pobreza está tan extendida que cientos de miles de personas mueren de hambre cada año. Es evidente que el producto nacional necesario para mantener a los trabajadores pobres está disminuyendo de hecho (de lo que podemos culpar a la opresión de la Compañía de las Indias Orientales).
Factores que afectan a las tasas salariales
En las economías en crecimiento como la de Gran Bretaña, sin embargo, los salarios están por encima de la subsistencia, aunque varían. Los salarios de verano, por ejemplo, son más altos, porque los trabajadores necesitan ahorrar para el invierno, cuando los salarios son más bajos pero los costes más altos. Los salarios también varían de un lugar a otro. El precio habitual de la mano de obra en Londres es de unos dieciocho peniques al día; en Edimburgo es de diez peniques; en la Escocia rural es de ocho peniques. Y sin embargo, el grano -el alimento del pueblo llano- es más caro en Escocia que en Inglaterra, donde crece mejor. Si los trabajadores de Escocia pueden mantenerse con estos bajos salarios y con los altos precios del grano, ello sugiere que los trabajadores de Inglaterra deben de vivir en cierta opulencia. Aunque los salarios suben en Gran Bretaña, los precios bajan en general como consecuencia del aumento de la productividad provocado por la especialización. Las patatas, los nabos, las zanahorias y las coles, por ejemplo, cuestan la mitad que hace cuarenta años. El lino y las telas de lana son más baratos, al igual que la ferretería y los muebles. Deberíamos alegrarnos de que los trabajadores pobres estén cada vez mejor: un país en el que la mayoría de la gente vive en la pobreza difícilmente puede llamarse rico y feliz. (Es cierto que el jabón, la sal, las velas, el cuero y el alcohol se han encarecido, aunque principalmente a causa de los impuestos que los gravan. Pero se trata de lujos que no figuran en los presupuestos de la mayoría de los trabajadores). Sin duda, ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables. Unos salarios decentes son esenciales para el bienestar de los trabajadores y sus familias. Pero pagar salarios decentes también beneficia a los empresarios. Cuando los salarios son altos, los trabajadores están mejor alimentados y son más fuertes. También tienen la perspectiva de ahorrar y mejorar su condición, lo que les hace estar más inclinados a trabajar con diligencia. Y cuando los trabajadores descansan lo suficiente, es probable que estén más sanos y sean más productivos.
Capital y beneficios
El beneficio que los empresarios obtienen del capital es aún más variable y difícil de medir que los salarios del trabajo. Depende de los precios del mercado, de cómo les vaya a los competidores y de los muchos problemas que pueden surgir en la producción, el transporte y el almacenamiento de las mercancías.18 Los tipos de interés, sin embargo, proporcionan un índice aproximado de la rentabilidad: si la gente puede obtener un buen beneficio del uso del dinero, estará dispuesta a pagar bien por pedirlo prestado. Como hemos visto, un aumento del capital permite que se realicen más negocios, por lo que tiende a aumentar los salarios. Pero también tiende a reducir los beneficios. La mayor oferta de capital aumenta la competencia entre sus propietarios, y hace bajar la tasa de rendimiento que puede generar, y los tipos de interés que los prestatarios estarán dispuestos a pagar por su uso. Sin embargo, hay excepciones en circunstancias particulares. En las colonias norteamericanas y antillanas, por ejemplo, los salarios son elevados, al igual que los tipos de interés. Por tanto, esos son indicadores de que los beneficios también son altos. La razón es que hay mucha tierra fértil en estos territorios, pero todavía no hay suficiente gente ni capital para cultivarla. Los trabajadores y el equipamiento están muy solicitados y, por lo tanto, alcanzan precios elevados. Esto, por supuesto, no dura para siempre: a medida que crecen las nuevas colonias, tienen que poner en producción más tierras marginales, y los beneficios caen gradualmente. Otro caso especial podría darse cuando un país se ha enriquecido tanto como su suelo y su situación pueden sostener, y no puede crecer más. Al estar totalmente poblado, habría una gran competencia y los salarios serían bajos; y al estar totalmente capitalizado, la competencia entre empresarios sería grande, y los beneficios también serían bajos. Pero ningún país ha alcanzado aún este grado de riqueza. Hoy no vemos ningún límite al crecimiento económico. Nuestro capital y nuestra tecnología dan lugar a todo tipo de nuevos sectores empresariales y oportunidades de empleo. En la época de Smith, sin embargo, la economía estaba dominada por la agricultura, y él ve erróneamente la imposibilidad de desarrollar la tierra más allá de su fertilidad como un límite al crecimiento económico.
Tasas salariales de mercado
En cualquier localidad, los beneficios netos de emplear mano de obra o capital deberían tender a igualarse en todos los usos. Si no fuera así, y hubiera salarios o beneficios más altos que obtener en alguna industria en particular, los trabajadores o los empresarios inundarían ese empleo, con lo que los salarios o los beneficios volverían a bajar hacia la norma. En realidad, sin embargo, es obvio que las recompensas financieras que se consiguen realmente en diferentes líneas de trabajo e industria varían ampliamente. Pero al decir que las recompensas del empleo tienden a la igualdad, hay que considerar también los costes y beneficios no pecuniarios de las diferentes industrias, junto con los rendimientos puramente financieros. Hay varios factores de este tipo:
En primer lugar, algunas profesiones pueden ser más fáciles, más limpias o más respetables que otras. Un tejedor gana más que un sastre porque el trabajo es más duro, un herrero más que un tejedor porque el trabajo es más sucio. Un carbonero gana aún más porque ese trabajo es oscuro, sucio y peligroso. Los carniceros están bien pagados porque el trabajo es brutal y odioso; y en el caso de los verdugos públicos, aún más.
En segundo lugar, algunas profesiones son difíciles o caras de aprender. El tiempo y el esfuerzo invertidos en aprenderlas deben recuperarse a través del precio del trabajo realizado. De ahí que un obrero cualificado esté mejor pagado que uno no cualificado.
En tercer lugar, algunos oficios son estacionales. Un constructor no puede trabajar cuando hay heladas o mal tiempo, y tiene que ganar lo suficiente en las buenas temporadas para suplir la escasez de trabajo en las malas. Los peones comunes ganan cuatro o cinco chelines a la semana, pero, por esta razón, los constructores ganan siete u ocho chelines a la semana durante las temporadas en las que pueden trabajar.
En cuarto lugar, los ingresos son mayores en los oficios que requieren un alto grado de confianza, como los orfebres, los abogados o los médicos. Su honradez y su competencia exigen una prima por parte de sus clientes.
En quinto lugar, los ingresos reflejan la probabilidad de éxito en cualquier profesión. Los abogados están bien pagados porque muy pocos de los que se dedican a la abogacía tienen realmente éxito en ella. Sus clientes pagan los costes de los que fracasan, junto con los de los que tienen éxito. Las exorbitantes recompensas de los actores, cantantes, bailarines, etc. reflejan no sólo esto, sino la rareza y belleza de sus talentos - y el descrédito de emplearlos en tales profesiones.
Otras circunstancias especiales también pueden influir en las tasas de salarios y beneficios. Por ejemplo:
En primer lugar, depende de lo establecido que esté el oficio. Los empresarios tendrán que pagar más para atraer a los trabajadores de los oficios establecidos a los nuevos. El empleo en el nuevo oficio puede considerarse menos seguro o más dependiente de la inconstancia de la moda.
En segundo lugar, puede producirse un cambio particular en la oferta o la demanda. En tiempos de guerra, por ejemplo, los salarios de los marineros mercantes pasan de veintiún o veintisiete chelines al mes a más bien cuarenta o sesenta chelines. Y en años diferentes, las cosechas de trigo, vino, lúpulo, azúcar, tabaco y otros cultivos pueden variar mucho, y los beneficios obtenidos por los comerciantes también variarán necesariamente.
En tercer lugar, la paga puede variar cuando la gente tiene más de un trabajo: los aldeanos de Escocia suelen recibir uno o dos acres de tierra y dos picos de avena a la semana a cambio de su trabajo ocasional para el granjero. Esto lo consideran su salario: y están dispuestos a trabajar para otros en su tiempo libre por muy poco.
Salarios y política
No es sólo el carácter económico de los distintos empleos lo que puede dar lugar a discrepancias en los salarios y los beneficios. Los factores políticos también pueden ser críticos. En primer lugar, existen normativas que restringen el acceso a determinadas profesiones. Cuantas menos personas estén autorizadas a ejercer en un oficio determinado, más podrán cobrar por sus servicios. Y las profesiones se han aprovechado de ello promoviendo diversas normas que regulan el aprendizaje. Los reglamentos prohíben a los maestros cuchilleros de Sheffield, por ejemplo, tener más de un aprendiz a la vez, mientras que los tejedores de Norfolk, los sombrereros ingleses y los tejedores de seda de Londres no pueden tener más de dos. Los periodos de aprendizaje también son muy largos, normalmente de siete años. Se supone que esto protege al público de un trabajo de mala calidad. En realidad no hace tal cosa, pero al igual que el límite en el número de aprendices, sirve de nuevo para mantener altos los salarios de las profesiones relevantes. Por desgracia, esta ganancia para los productores sólo se consigue obligando al público a pagar más y negando a los demás el derecho a utilizar la propiedad sagrada de su propio trabajo como deseen. Es perfectamente natural que los gremios profesionales traten de ampliar sus mercados y limitar la competencia, promoviendo así su propio interés frente al del público en general. Desgraciadamente, han sido ayudados en esto por la ley, que les concede privilegios especiales. La creación de un registro público de los miembros de una profesión, por ejemplo, les facilita reunirse (y, por supuesto, hablar sobre cómo subir sus precios o restringir aún más el mercado). Las leyes que permiten a las profesiones recaudar fondos de previsión obligatorios en beneficio de sus propios miembros hacen inevitable que tengan que reunirse. Y permitir que los gremios decidan la política por mayoría de votos limitará la competencia de forma más eficaz y duradera que cualquier colusión voluntaria. Las personas de un mismo gremio rara vez se reúnen, ni siquiera para divertirse y divertirse, sino que la conversación acaba en una conspiración contra el público o en alguna estratagema para subir los precios.
La única disciplina realmente eficaz sobre las empresas es su miedo a perder clientes. Un mercado competitivo en el que los clientes son soberanos es una forma más segura de regular su comportamiento que cualquier cantidad de normas oficiales, que tan a menudo producen lo contrario de su intención declarada.
En segundo lugar, la política pública puede a veces deprimir los ingresos de un comercio al fomentar en exceso la entrada en ellos. Las pensiones públicas, las becas, los subsidios, etc. pueden tener este efecto.
En tercer lugar, la ley obstaculiza la circulación de mano de obra y capital de un oficio a otro y de un lugar a otro. Por ejemplo, las artes de tejer el lino, la seda y la lana no son muy diferentes. Si una de estas industrias se enfrentara a tiempos difíciles, sus miembros podrían reciclarse rápidamente y trasladarse a otra. Pero los otros oficios se han asegurado poderes legales, como las normas sobre el aprendizaje, que les permiten excluir a estos trabajadores.
Del mismo modo, las leyes de pobreza, que hacían a cada parroquia responsable de la manutención de sus propios pobres, hicieron que las parroquias no estuvieran dispuestas a permitir que los pobres se trasladaran desde otras zonas, aunque estuvieran dispuestos a buscar un nuevo trabajo.
Tierra y rentas
El tercer factor de producción es la tierra, y la renta es lo que se paga por su contribución al producto nacional. La renta es diferente de los salarios, por los que hay que trabajar, o de los beneficios del capital, que hay que acumular y gestionar cuidadosamente. Se obtiene por el mero hecho de la propiedad, y no por el cuidado y el esfuerzo del propietario. De hecho, la renta se cobra incluso en tierras no mejoradas. Los terratenientes escoceses cuyas fincas están delimitadas por costas de algas marinas cobran un alquiler a quienes cosechan esta útil alga que se desplaza de forma natural, con la misma seguridad con la que cobran un alquiler por sus campos de trigo. En sus discusiones sobre los terratenientes, Smith tiene en mente principalmente a los jefes y nobles escoceses que dominaban enormes extensiones de tierra allí. Gran parte de ellas estaban siendo cercadas; y las fincas jacobitas confiscadas estaban siendo entregadas a nuevos propietarios. De ahí, quizá, la despectiva opinión de Smith sobre los terratenientes como una clase avara a la que "le encanta cosechar donde nunca sembró". Los terratenientes toman tanta renta como pueden conseguir; cuando los salarios o los beneficios son altos, las rentas les siguen de forma natural. Afortunadamente para ellos, casi cualquier tierra puede producir más alimentos de los necesarios para la subsistencia de quienes la trabajan. Incluso los páramos desiertos de Noruega y Escocia producen pastos para el ganado, que proporciona leche y carne más que de sobra para las pocas personas que se necesitan para cuidarlas. En otras palabras, la tierra siempre produce algún excedente que puede proporcionar una renta al propietario. Las tierras muy fértiles o bien situadas (cerca de una ciudad y de sus mercados, por ejemplo) producirán una renta aún mayor. Además de alimentos, por supuesto, la tierra proporciona ropa y espacio para vivir. Una vez más, la tierra siempre puede proporcionar un excedente de ropa, a partir de las pieles de los animales, por ejemplo. Los nativos de Norteamérica probablemente tenían tantas pieles que las desechaban por carecer de valor, hasta que llegaron los europeos, deseosos de cambiarlas por mantas, armas y brandy. Una familia rica no consume más alimentos que una pobre, aunque sean de mejor calidad. Pero los terratenientes que disponen de más alimentos de los que pueden comer -ya sea cultivándolos ellos mismos o en forma de rentas de los arrendatarios- parecen, sin embargo, tener un apetito ilimitado por la ropa, la vivienda y el equipamiento vistoso. Compare los espaciosos palacios y los grandes armarios de los ricos con las casuchas y los escasos harapos de los pobres. Los ricos siempre están dispuestos a intercambiar sus excedentes por lujos de este tipo, y los pobres están igualmente dispuestos a suplir esta demanda para obtener a cambio lo básico que necesitan. Los pobres compiten y se especializan para abastecer a los ricos, lo que aumenta la eficacia de la producción, eleva los ingresos y crea una demanda creciente de edificios, vestidos, muebles, combustible, minerales, piedras preciosas: todas las comodidades que la tierra puede producir. Pero aun así los terratenientes se llevan su parte, por supuesto, porque todas esas granjas, bosques y minas les producen una renta. Sobre la base de su principio de que cada parte de la producción de una nación refleja la renta, los salarios y los beneficios, Smith ha demostrado que todos los diversos actores de una economía - terratenientes, trabajadores y empresarios - son de hecho interdependientes. De hecho, su interdependencia va más allá de la producción: puesto que los bienes se producen para ser intercambiados, todos ellos participan también de manera crucial en la valoración y distribución de ese producto. En otras palabras, forman parte de un sistema de flujos sin fisuras en el que los bienes se crean, se valoran, se intercambian, se utilizan y se sustituyen - y los recursos se aprovechan al máximo - todo ello de forma bastante automática, dentro de un sistema económico que funciona. Ésta es, en esencia, la concepción moderna que denominamos economía de mercado. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto al derecho y economía): Fue una enorme innovación teórica. Sin embargo, esta interdependencia no impide que algunos agentes económicos intenten aprovecharse de los demás, como pasa a explicar Smith.
El interés propio de los distintos factores
Las leyes y los reglamentos, como hemos visto, pueden favorecer o perjudicar los intereses de determinados grupos y, de hecho, de la opinión pública. Pero son los empleadores de capital los que salen mejor parados. Es poco probable que los terratenientes comprendan las consecuencias de tales medidas: el hecho de que los ingresos deriven de la mera propiedad, y no de la aplicación de un esfuerzo físico o mental, les deja demasiado ociosos e ignorantes para pensar en tales cosas. En lo que respecta a los que viven del salario, el interés general de la sociedad es crucial. Los trabajadores sufren de la forma más cruel cuando las empresas están en declive. Se benefician cuando la sociedad prospera. Pero debido a su escasa educación y a su falta de acceso a la información, son incapaces de comprender cómo los intereses de la sociedad afectan a los suyos. Luchando simplemente por sobrevivir, no tienen tiempo ni energía para dedicarse a pensar en la política pública. Y la voz de la gente corriente no llega lejos en el debate público. Sin embargo, aquellos cuyos ingresos proceden del capital son muy diferentes. Sus intereses no coinciden con los de los demás, porque sus beneficios se ven reducidos cuando la economía florece. Su interés radica en ampliar el mercado y estrechar la competencia, y son hábiles en la consecución de este fin. Dado que la planificación y la gestión son fundamentales para su negocio, disponen de los conocimientos, los contactos y la agudeza mental para promover medidas que saben que les beneficiarán. Pero este beneficio privado se produce a expensas del público, que sufre cuando se distorsionan los mercados y se reduce la competencia. Por lo tanto, cuando los propietarios del capital proponen una nueva regulación, ésta debe ser objeto del máximo escrutinio. Procede de un grupo cuyos intereses no coinciden con los del público, y que puede y de hecho gana engañándolo. La propuesta de cualquier nueva ley o regulación del comercio que provenga de este orden, debe ser siempre escuchada con gran precaución, y nunca debe ser adoptada hasta después de haber sido larga y cuidadosamente examinada, no sólo con la más escrupulosa, sino con la más sospechosa atención. Proviene de una orden de hombres, cuyo interés nunca es exactamente el mismo que el del público, que generalmente tienen interés en engañar e incluso oprimir al público, y que en consecuencia, en muchas ocasiones, lo han engañado y oprimido a la vez. Revisor de hechos: Summrset Tema:economia. Asunto: macroeconomia. Asunto: economia-basica.
Competencia y eficiencia en economía
En inglés: Competition and Efficiency in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Eficiencia económica en economía.
Introducción a: Competencia y eficiencia en este contexto
La asociación entre eficiencia económica y competencia se remonta al menos a la metáfora de la "mano invisible" de Adam Smith. De hecho, una buena parte de los trabajos posteriores sobre la teoría del valor se ha ocupado de las cuestiones normativas derivadas del funcionamiento de la economía competitiva. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Por lo tanto, cualquier ensayo breve sobre el tema debe ser algo idiosincrático, centrándose en los puntos que más interesan al autor. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Por lo tanto, limitaré mi atención a las propiedades del modelo económico (estático, de equilibrio parcial) de la competencia perfecta y a la forma en que su uso se ha ampliado recientemente para contribuir a nuestra comprensión de una gama más amplia de mercados del mundo real. debemos dejar a otros las tareas de ordenar la importancia de la competencia en, por ejemplo, el proceso schumpeteriano de "destrucción creativa", la agregación y transmisión del stock de información de la sociedad, o el progreso evolutivo del avance tecnológico. Afortunadamente para mis propósitos, el desarrollo histórico del modelo competitivo ha sido analizado a fondo por Stigler (1957). Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. La formulación del modelo, tal como lo conocemos hoy, se completó en la obra de Knight (1921). Es interesante observar que el último refinamiento que se añadió fue la libre movilidad de los recursos entre industrias: es decir, este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. La entrada y la existencia de empresas. En su perspicaz sección final, Stigler señala que la competencia puede prosperar en un mercado sin este último ingrediente. (Sugiere que se utilice el término "competencia de mercado" para describir estas situaciones, y que se aplique el término "competencia industrial" cuando exista movilidad entre industrias. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. El trabajo que analizaremos se ocupa de la posibilidad inversa: los mercados perfectamente contestables, situaciones en las que la competencia puede no existir necesariamente dentro de un mercado concreto, pero se supone que las empresas (y los recursos) son perfectamente móviles entre industrias. Este artículo tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Eficiencia económica. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria. Datos verificados por: Sam. Asunto: economia-fundamental. Asunto: economia-internacional. Asunto: ciencia-economica. Asunto: pensamiento-economico. Asunto: principios-de-economia. Asunto: historia-economica. Asunto: sistemas-economicos. Asunto: politicas-economicas.
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco del derecho internacional económico, sobre el tema de este artículo.
Notas y Referencias
Véase También
Fundamentos de Economía