Evolución de la Macroeconomía
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto. La macroeconomía convencional tiene una reputación bastante pobre tras la crisis de 2008, tanto entre el público en general como entre los economistas de otros campos. Esto no es sorprendente.
.
Hay poco consenso incluso sobre las preguntas más básicas en macro.
Pregunte a los principales académicos por qué la recuperación de Estados Unidos después de la crisis ha sido tan lenta y obtendrá muchas respuestas contradictorias diferentes .
Pero la razón más obvia del desdén generalizado es que la profesión no logró predecir que la recesión más grande y dolorosa desde la Gran Depresión fuera posible. En el año 2012, varios grupos de economistas estaban tratando de reconstruir lo macro, a menudo combinando ideas previamente descartadas con nuevas y sofisticadas técnicas matemáticas y computacionales. La edición impresa de esta semana brinda una descripción general de algunos de los nuevos desarrollos interesantes, pero en esta publicación, quiero ver más en la historia del campo. La macroeconomía ha evolucionado a trompicones. Los modelos existentes parecen funcionar hasta que surge algo que obliga a repensar. Luego, los académicos juguetean y juguetean hasta el siguiente punto de inflexión. En respuesta a la Gran Depresión, John Maynard Keynes desarrolló la idea revolucionaria de que las acciones beneficiosas para el individuo podrían producir resultados indeseables si todos intentaran realizarlas al mismo tiempo. Nota: El economista británico John Maynard Keynes (1883-1946) introdujo el principio de la economía del lado de la demanda en la década de 1930, cuando la gravedad de la Gran Depresión puso en tela de juicio la visión clásica de que las fuerzas del mercado regulaban la oferta y la demanda. Keynes argumentó que, para resolver la crisis financiera mundial, los gobiernos debían tomar medidas para estimular la demanda (véase más detalles). Sus teorías dieron lugar a una escuela de pensamiento conocida como economía keynesiana. Irving Fisher explicó que los altos niveles de deuda hacen que las economías sean vulnerables a espirales descendentes de deflación e incumplimiento. Simón KuznetsNo desarrolló nuevas teorías, pero desempeñó un papel clave en la creación de las cuentas nacionales de ingresos y productos.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Antes de él, los formuladores de políticas, los inversionistas y los ciudadanos tenían pocas formas de saber si la economía se estaba contrayendo o creciendo (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades).
.
FDR tuvo que confiar en indicadores como el precio del arrabio o el volumen del tráfico de vagones de carga, en lugar del producto interno bruto. A fines de la década de 1940, la Depresión había terminado y Keynes estaba muerto.
Paul Samuelson fue el hombre que estableció la agenda para las próximas décadas tomando algunas de las ideas de la Teoría general del empleo, el interés y el dinero de Keynes y articulándolas en modelos matemáticos. (Para aquellos que estén interesados, el libro completo de Keynes se puede leer gratis en línea aquí.) Las contribuciones de Samuelson fueron importantes, pero desafortunadamente omitió muchas cosas, particularmente las ideas de Keynes sobre la naturaleza del sistema financiero.
Para Samuelson y sus discípulos, los bancos y otros intermediarios eran simplemente un "velo" entre los ahorradores y los prestatarios en el sector no financiero, en lugar de empresas con fines de lucro que otorgan préstamos de manera oportunista. Si bien hubo algunos disidentes tempranos, en particular John Gurley y Edward Shaw, la corriente principal creía que las finanzas no eran importantes hasta la crisis. Muchos macroeconomistas se sintieron cómodos ignorando las finanzas porque estudiaron exclusivamente a los Estados Unidos, un país que no había experimentado una crisis significativa desde la década de 1930. El gobierno había respondido creando un seguro de depósitos y rompiendo los últimos vestigios del patrón oro, que juntos, concluyeron muchos economistas, harían imposibles futuras crisis en los países ricos. Durante décadas, la evidencia pareció apoyar esta tesis, aunque los astutos observadores de los acontecimientos en los países nórdicos y Japón habrían sido más cautelosos. Así que los modelos macro originales de la posguerra dejaron fuera el sistema financiero. ¿ Qué incluyeron? Los modelos “empíricos” estándar se basaban en la idea de que las relaciones observadas en el pasado generalmente continuarían en el futuro. Esto no es necesariamente imprudente.
Por ejemplo , los cambios en el número de personas empleadas se corresponden bastante bien con los cambios en el nivel de desempleo. Miles de ecuaciones lineales basadas en este tipo de relaciones se combinaron en enormes sistemas. Durante varias décadas, estos modelos hicieron un trabajo bastante bueno. Lo más famoso es que los economistas predijeron a principios de la década de 1960 que los recortes de impuestos propuestos por John Kennedy no aumentarían el déficit porque inducirían un crecimiento más rápido, lo que resultó ser cierto. Los problemas se desarrollaron en la década de 1970.
No se suponía que la “estanflación”, el feo acrónimo que describe una economía acosada por rápidos aumentos de precios y altos niveles de desempleo, fuera posible, pero estaba afectando a todos los países ricos del mundo. El problema era que algunas relaciones observadas en el pasado pueden romperse una vez que los políticos intentan aprovecharse de ellas deliberadamente. En este caso, los formuladores de políticas se apoyaron demasiado en la Curva de Phillips.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): AW Phillips descubrió que, históricamente, los aumentos más rápidos en los salarios nominales coincidían con altas tasas de empleo, mientras que los aumentos más lentos de los salarios iban acompañados de niveles más altos de desempleo.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Antes que él, Irving Fisher (el mismo hombre que inventó el concepto de deuda-deflación) había descubierto una relación similar entre los cambios en los salarios nominales y los cambios en el empleo en Estados Unidos. Si bien el propio Phillips no se atrevió a sugerir que la relación que había descubierto era una ley de hierro de la naturaleza, otros economistas, incluido Paul Samuelson, sí lo hicieron.
Propusieron que los formuladores de políticas enfrentaran una simple compensación entre desempleo e inflación, representada por la curva de Phillips. Los formuladores de políticas podían elegir cualquier punto de la curva que desearan. El problema con este tipo de ejercicio de modelado es que ignora el elemento humano. Inesperadolos cambios en el nivel de precios o los salarios nominales alteran las tasas de interés reales, la carga de la deuda real y los costos laborales reales. Eso significa que un aumento repentino de la inflación puede hacer que la economía crezca temporalmente, lo que, entre otras cosas, suprimiría temporalmente la tasa de desempleo. De manera similar, una desinflación no anticipada podría causar un gran daño. Tanto Fisher como Phillips estaban analizando datos de la era del patrón oro, cuando la gente generalmente esperaba que los precios se mantuvieran estables. Cualquier cambio sostenido habría sido una desviación de las expectativas, razón por la cual las relaciones que descubrieron parecían ser tan sólidas.
Pero si la gente llegara a esperar lo inesperado y se adaptara a la nueva tasa de inflación más rápida, la relación histórica observada ya no se mantendría. Eso es lo que sucedió en la década de 1970.
Para entonces, la gente se había dado cuenta de que cualquier desaceleración económica alentaría a los políticos a aumentar la actividad exigiendo una inflación cada vez más rápida. Como ya no creían que los aumentos rápidos de precios fueran un fenómeno “temporal”, sacaron dinero del sistema bancario regulado, que no podía pagar tasas competitivas sobre los depósitos en comparación con los nuevos fondos mutuos del mercado monetario. El costo del financiamiento de capital (en términos generales, el rendimiento de las ganancias) se disparó. Todo se sumó a niveles persistentemente más altos de desempleo de lo que la mayoría hubiera esperado. que no pudo pagar tasas competitivas sobre los depósitos en comparación con los nuevos fondos mutuos del mercado monetario. El costo del financiamiento de capital (en términos generales, el rendimiento de las ganancias) se disparó. Todo se sumó a niveles persistentemente más altos de desempleo de lo que la mayoría hubiera esperado. que no pudo pagar tasas competitivas sobre los depósitos en comparación con los nuevos fondos mutuos del mercado monetario. El costo del financiamiento de capital (en términos generales, el rendimiento de las ganancias) se disparó. Todo se sumó a niveles persistentemente más altos de desempleo de lo que la mayoría hubiera esperado. Una nueva generación de macroeconomistas, incluidos Ed Phelps, Robert Lucas, Thomas Sargent, Christopher Sims y Robert Barro, respondieron al desafío a fines de la década de 1970 y principios de la de 1980.
Reemplazaron los modelos “empíricos” mecanicistas con otros que eran simples y elegantes, solo un puñado de ecuaciones en la mayoría de los casos. En lugar de conectar variables agregadas como la cantidad de horas trabajadas o el nivel de ventas minoristas, estos nuevos modelos de "equilibrio general estocástico dinámico" (DSGE) se basaron en hogares y empresas individuales que intentaron hacer lo mejor que pudieron en un mundo desafiante. . Es fácil burlarse de las técnicas utilizadas por estos revolucionarios. En realidad, nadie toma decisiones cotidianas mientras piensa en cómo maximizar el valor presente neto de sus ingresos futuros. (Esto es lo que la gente quiere decir cuando habla de "expectativas racionales". ”) Incluso si lo hicieran, nadie tiene un conocimiento perfecto del mundo en el que vive, y mucho menos un conocimiento perfecto del futuro.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, siendo la década de 1970, no había suficiente poder de cómputo para representar más de un hogar o negocio a la vez. Los fundadores de DSGE también optaron por ignorar el sistema bancario por las mismas razones que sus antepasados "keynesianos". A pesar de estos muchos inconvenientes, los modelos DSGE acertaron en una gran cosa: podían explicar la "estanflación" señalando las expectativas cambiantes de las personas.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Al principio, un aumento repentino e inesperado de la inflación podría conducir a un rápido crecimiento económico. Con el tiempo, sin embargo, la gente llegaría a creer que esta tasa de inflación sería la nueva normalidad. Las tasas de interés reales, los salarios y la carga de la deuda eventualmente se ajustarían a sus niveles anteriores. Las ganancias en el empleo serían temporales; eventualmente se establecería en su "tasa natural".
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, los ahorradores e inversores se volverían cada vez más cautelosos ante la voluntad del gobierno de inducir la inflación y aumentar la prima de riesgo que exigen sobre los activos de larga duración. El gobierno podría tratar de hacer que los precios aumenten cada vez más rápido, con la esperanza de que la política supere las expectativas de rápido ajuste de la gente. Matemáticamente, los modelos DSGE representan la economía como una pelota que descansa en el fondo de un valle redondeado. Este estado es equivalente al crecimiento constante. Cuando las expectativas de los hogares y las empresas se ven afectadas por un “shock”, la pelota rueda hacia arriba y hacia abajo a ambos lados hasta que finalmente regresa a su lugar de descanso. Esto refleja la tendencia de la economía a recuperarse rápidamente después de las recesiones, así como el hecho de que los auges rara vez son sostenibles. Los economistas mejoran el realismo de los modelos DSGE agregando "fricciones" y "aceleradores" que afectan el movimiento de la pelota después de ser golpeada. Los más comunes se basan en la observación de que es más fácil aumentar los salarios y los precios que bajarlos, lo que dificulta que una economía responda a los “shocks” sin una inflación más rápida o un desempleo más alto. Los modelos DSGE con este ajuste (significativo) se conocen como modelos "nuevo keynesiano" o NK. Las versiones originales sin la modificación se conocen como "Ciclo comercial real" o modelos RBC. Las “fricciones” y los “aceleradores” financieros para los modelos DSGE no se desarrollaron hasta hace relativamente poco tiempo, aunque los que están a la vanguardia de la nueva macro burlonamente se refieren a ellos como “retoques”. Después de todo, todavía asume que los bancos y otros intermediarios son solo un "velo" entre los ahorradores y los prestatarios, en lugar de empresas con fines de lucro que otorgan préstamos de manera oportunista. Esto no quiere decir que los macroeconomistas ignoraran por completo el sistema financiero.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Algunos, incluido Ben Bernanke, el actual presidente de la Reserva Federal, estaban estudiando las crisis financieras utilizando datos de la Gran Depresión a principios de la década de 1980.
Pero el conocimiento obtenido de estos esfuerzos no se incorporó a modelos macroeconómicos más generalizados.
Por ejemplo, el Sr.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Bernanke coescribió un conocido modeloen 1999, donde la existencia de la deuda hace que las recesiones sean más profundas y prolongadas. Si bien es una mejora con respecto a lo que existía antes, el modelo no explica por qué la mayoría de las recesiones no van de la mano con crisis graves; las “fricciones” y los “aceleradores” que produce la existencia de deuda son siempre proporcionales a la magnitud de los “shocks” que sufre la economía real.
Para economistas como Gary Gorton, esto pasa por alto por completo que las crisis financieras son eventos distintos con causas distintas. La deficiencia se puede atribuir, al menos en parte, al hecho de que Bernanke y sus coautores (Mark Gertler y Simon Gilchrist) dejaron a los bancos fuera de su modelo. Sin embargo, una nueva generación de reformadores y revolucionarios está descubriendo cómo representar de manera realista el sistema financiero. Las publicaciones posteriores discutirán estas y otras ideas valiosas que pueden remodelar el campo. Datos verificados por: Remdus Asunto: macroeconomia. Asunto: keynesianismo.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de las cuestiones jurídicas y económicas aplicables al comercio internacional, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Oferta Agregada Demanda Agregada Ciclo económico Crecimiento económico Política fiscal Inflación Desempleo Políticas de oferta Impuestos Ciencias Económico-Administrativas, Conceptos Económicos Básicos, Demanda en Economía, Economía, Economía en General, Elasticidad, Precios, Precios en Economía,