Historia de la EconomÃa de Guerra en América
Este artÃculo es una ampliación de la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco de los aspectos jurÃdicos financieros, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurÃdicas financieras y bancarias, qué es, sus caracterÃsticas y contexto.
Historia de la EconomÃa de Guerra en América
Durante el siglo XVII, los nativos americanos representaban la principal amenaza militar para los colonos europeos, que vivÃan principalmente en pueblos fronterizos aislados.
La economÃa agrÃcola y la dispersión fÃsica dejaron a los colonos incapaces de mantener fuerzas entrenadas.
.
Debido a que los nativos americanos se negaban a luchar al estilo europeo, las escasas ventajas tecnológicas de los colonos quedaron anuladas, lo que hizo que las milicias mal entrenadas adoptaran una guerra económica salvaje. Atacaron a los nativos americanos en sus cuarteles de invierno, poniendo en peligro a las familias y las reservas de alimentos.
Los indios tuvieron que someterse o morir de hambre. Económicamente, los ataques de los indios a los asentamientos fronterizos significaban pérdida de vidas y destrucción de propiedades.
Detalles
Además de los gastos de unas empalizadas en gran parte ineficaces, contrarrestar las incursiones indias suponÃa desembolsos para suministros militares y pérdidas indirectas cuando el conflicto prolongado se llevaba a los varones de las granjas y tiendas. Durante el último perÃodo colonial, Gran Bretaña comenzó a pedir a los colonos que suministraran fuerzas expedicionarias para las campañas imperiales en el Canadá y el Caribe.
La infusión de oro británico en tiempos de guerra y la emisión colonial de papel moneda para pagar a los voluntarios y comprar suministros solÃan traer prosperidad temporal, y la muerte y destrucción de la guerra afectaba sólo a pequeños cuerpos de soldados y a unas pocas comunidades fronterizas.
Las guerras imperiales dejaron a Gran Bretaña profundamente endeudada y poseÃda por un vasto territorio indefenso, lo que motivó sus intentos de imponer a los colonos las polÃticas que condujeron a la Guerra de la Revolución. Para 1775, los agricultores y artesanos estadounidenses podÃan proporcionar casi todos los bienes militares para las fuerzas terrestres estadounidenses de tamaño suficiente para contrarrestar el ejército que Gran Bretaña podÃa mantener en América del Norte.
Sin embargo, al no poder movilizar esos recursos, el Congreso no logró llevar la Guerra de la Revolución a una rápida conclusión, lo que agravó la pérdida de vidas y bienes. Con préstamos extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un paÃs o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) difÃciles de obtener y ciudadanos reacios a comprar sus bonos, el Congreso movilizó recursos económicos imprimiendo facturas de crédito -papel de dinero- con las que pagar a las tropas y comprar suministros.
.
Debido a que los gobiernos estatales no impusieron impuestos para devolver esos billetes a Filadelfia -y en su lugar emitieron dinero fiduciario de sus propios reveses militares-, el valor del papel moneda disminuyó precipitadamente. Al no poder comprar suministros, los comandantes militares recurrieron a la confiscación de alimentos y animales, socavando la moral de los civiles y agobiando a los agricultores más cercanos a las tropas.
Cuando una devaluación de 40 a 1 y los préstamos de especies de fuentes extranjeras no pudieron detener la inflación, el ejército continental siguió estando mal vestido, mal vestido y mal alimentado. La independencia, una vez obtenida, perjudicó la economÃa al poner fin a los subsidios británicos y al acceso de los estadounidenses a los mercados británicos, pero aportó beneficios al liberar a los estadounidenses para que vendieran sus mercancÃas en cualquier puerto abierto. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin acceso a los comerciantes británicos, los empresarios crearon nuevas redes dentro de los Estados Unidos y aprovecharon un prometedor mercado nacional.
La autosuficiencia en tiempos de guerra habÃa obligado a los estadounidenses a fabricar como nunca antes, al menos hasta que el dumping británico de la posguerra socavó esa actividad.
Las principales vÃctimas económicas de la guerra fueron los soldados continentales a los que se pagaba con poca frecuencia y sus familias. Aunque los Estados Unidos carecÃan de la capacidad de movilizar los recursos necesarios para lograr su objetivo de conquistar el Canadá en la guerra de 1812, la nación sufrió pocas pérdidas de vidas y -a pesar del incendio de Washington- la destrucción de propiedades (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artÃculos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus caracterÃsticas y/o su futuro): Financiada en su mayor parte por la venta de bonos y nuevos impuestos especiales, la guerra también creó relativamente pocos problemas financieros. El bloqueo británico y los embargos comerciales anteriores a la guerra dieron lugar a un resurgimiento de la manufactura estadounidense y a un compromiso de posguerra de mantener la autosuficiencia con aranceles protectores. Una administración más fuerte y una economÃa mejorada permitieron a los Estados Unidos en 1846 proyectar su poderÃo militar en lo profundo de México y la costa del PacÃfico.
Con todas las batallas libradas en territorio mexicano, excepto dos, los Estados Unidos sufrieron pocos daños materiales durante la guerra de México. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sus bajas fueron ligeras, asà como el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) financiero de una guerra que incrementó el dominio nacional en más de medio millón de millas cuadradas. Para lograr sus objetivos durante la Guerra Civil, el gobierno federal se basó en la venta de bonos, los altos impuestos, la emisión mÃnima de "greenbacks" y los contratos generosos para movilizar su economÃa superior lo suficiente como para derrotar y ocupar un área aproximadamente igual a la de Europa occidental. A pesar de los controles gubernamentales sin precedentes sobre los ferrocarriles, el comercio exterior, la agricultura y los negocios, la Confederación repitió los errores financieros de la Guerra Revolucionaria y no logró hacer un uso efectivo de sus limitados recursos. Junto con 260.000 muertes, la Confederación sufrió un colapso económico virtual.
Las operaciones militares y el fin de la esclavitud devastaron la agricultura del Sur y destruyeron su red ferroviaria y su naciente industria. A pesar de la desaceleración de la tasa de crecimiento de la economÃa de toda la nación, la inflación de la guerra creó la ilusión de un mayor crecimiento en la Unión, cuyos agricultores, empacadores de carne, enlatadores, ferrocarriles, canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como "canals" en el contexto anglosajón, en inglés) y fabricantes de implementos agrÃcolas obtuvieron beneficios sustanciales. La pérdida de más de 600.000 vidas y los intangibles hacen difÃcil evaluar con precisión el legado económico de la Guerra Civil. ¿Qué talentos cayeron en el campo de batalla? ¿Qué beneficios resultaron de las inversiones de posguerra de las ganancias de la guerra? ¿De las habilidades que los empresarios adquirieron al cumplir grandes contratos militares y distribuir bienes a ejércitos lejanos? ¿De la promulgación legislativa en tiempo de guerra de aranceles protectores, un sistema bancario nacional, un ferrocarril transcontinental y granjas libres? ¿Del triunfo electoral de un partido polÃtico comprometido a usar el poder federal para promover el desarrollo económico? A pesar de la mayor intensidad de la Segunda Guerra Mundial, las circunstancias, polÃticas y consecuencias paralelas de la misma y de la Primera Guerra Mundial justifican una evaluación conjunta. Particularmente en la Segunda Guerra Mundial, una movilización efectiva, aunque gradual, de su economÃa industrializada ofreció a los Estados Unidos una gama de opciones estratégicas y le permitió luchar una guerra moderna y mecanizada, eventualmente en varios frentes globales, mientras que también sostenÃa los esfuerzos militares de sus aliados. Los Estados Unidos, confundidos por las crisis económicas de 1914 y 1938, sintieron por primera vez el estÃmulo económico de la guerra cuando aún eran neutrales. Al final de las guerras, la nación disfrutó de una prosperidad sin precedentes, una economÃa en auge que presionaba los lÃmites de su capacidad a corto plazo y una gran mejora de su posición económica y financiera mundial.
En términos nominales, ambas guerras duplicaron el producto nacional bruto. Para 1916, los Estados Unidos se habÃan convertido en una nación acreedora y se habÃan apoderado de muchos mercados antes europeos en América Latina.Tema: latinoamerica. Tema: historia-latinoamericana. Al final de la Segunda Guerra Mundial, debido a las pérdidas de los aliados, a la expansión industrial de los Estados Unidos en tiempos de guerra y a la nueva tecnologÃa resultante de la investigación cientÃfica y el desarrollo de la ingenierÃa, los Estados Unidos dominaron a sus antiguos competidores económicos. Mientras que la mayorÃa de los sectores económicos tradicionales se beneficiaron de la movilización, la Primera Guerra Mundial impulsó a los Estados Unidos a crear una industria quÃmica, y ambas guerras dieron lugar a grandes expansiones de la construcción naval y la producción de aeronaves. Para satisfacer las demandas de las guerras y compensar la pérdida de trabajadores en las fuerzas armadas, la agricultura aumentó su mecanización y aplicó nuevas tecnologÃas que impulsaron la producción.
Aunque haciendo un uso limitado de las corporaciones gubernamentales, Washington consiguió el cumplimiento de los productores privados en gran parte a través del control de las escasas materias primas, la prohibición de la producción de bienes no esenciales, el ofrecimiento de contratos lucrativos, subsidios y exenciones fiscales; apelaciones patrióticas y la suspensión de las leyes antimonopolio. Para ganar la cooperación de los trabajadores, el gobierno alentó la sindicalización y colocó a los lÃderes sindicales en varias juntas gubernamentales, al tiempo que pasó por alto el uso de diversos dispositivos para escapar a los peores efectos de los controles salariales. Al final de las guerras, la Junta de Industrias de Guerra de la Primera Guerra Mundial y la Oficina de Movilización Bélica de la Segunda Guerra Mundial trataron de coordinar la economÃa y asignar la producción entre las fuerzas armadas, el sector civil y los aliados. Washington financió ambas guerras mundiales en gran parte a través de nuevos impuestos y préstamos. Aunque se aplicó de forma demasiado gradual en ambos casos, la gestión gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de la economÃa -para incluir el racionamiento de los bienes de consumo en la Segunda Guerra Mundial- reforzó la financiación sólida de la guerra y ayudó a limitar la inflación en tiempos de guerra. Aunque los primeros programas de la Guerra FrÃa, como el Plan Marshall, tuvieron un efecto estimulante limitado en la economÃa, la confrontación de cuatro décadas con el bloque soviético comenzó a producir efectos económicos significativos con el inicio de la Guerra de Corea y el rearme simultáneo de los Estados Unidos, lo que condujo a altos niveles sostenidos de gasto en defensa y a la primera gran industria de armamentos de la nación en tiempos de paz.
Muchos temÃan que este complejo militar-industrial pudiera amenazar la democracia o prolongar la hostilidad soviética-estadounidense en beneficio de los militares, los fabricantes de armas y los trabajadores de la defensa. Cuando la Guerra FrÃa se volvió "caliente" en Corea, el gasto en defensa, una ola de compras civiles provocada por los recientes recuerdos de escasez en tiempos de guerra, y un retraso en los aumentos de impuestos y los controles gubernamentales resultaron en un estallido de la inflación.
Sin embargo, para 1951, un aumento de impuestos, controles de salarios y precios, y un importante aumento del producto nacional bruto inducido por el gasto (un 25 por ciento por encima del nivel de 1948) mantuvieron la inflación por debajo del 3 por ciento. Los fuertes lÃmites en el gasto de defensa durante la administración del presidente Dwight D. Eisenhower redujeron esa tasa a la mitad -y contribuyeron a tres recesiones- hasta la guerra de Vietnam, cuando el presidente Lyndon B. Johnson intentó gestionar el conflicto del sudeste asiático y los programas internos de la Gran Sociedad sin recurrir a los tÃpicos controles económicos en tiempos de guerra. Al final de la guerra, cuando la economÃa ya no estaba en auge y la lucha contra la inflación parecÃa perdida, el gobierno ofreció ajustes automáticos del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de vida para los trabajadores y los beneficiarios del gobierno hasta que, en la última década de la Guerra FrÃa (la década de 1980), las altas tasas de interés y los lÃmites a los programas sociales ayudaron a controlar la inflación, incluso cuando el gasto en defensa aumentó durante la presidencia de Ronald Reagan.
Con la reducción del gasto militar al final de la Guerra FrÃa, muchos temÃan una recesión importante, pero la economÃa estadounidense se disparó durante la mayor parte de la década de 1990. Datos verificados por: George
EconomÃa y Guerra
Tema: conflicto-armado. Para muchos ciudadanos de EE.UU.
La independencia de Gran Bretaña no proporcionó todas las soluciones que parecÃa haber prometido. Para algunos sólo empeoró las cosas.
Las Leyes de Navegación Británicas, aunque ya no restringÃan el comercio fuera del Imperio, ahora se aplicaban contra los comerciantes estadounidenses que deseaban comerciar dentro del Imperio.
Además, las regulaciones mercantilistas de otros paÃses europeos eran a menudo más estrictas que las leyes británicas.
Cuando la guerra terminó, los ingleses procedieron a "descargar" los productos de bajo precio en las todavÃa incipientes industrias americanas que habÃan empezado a establecerse durante los años en que la marina británica bloqueó los puertos americanos. A las industrias nacidas de la guerra les resultó imposible competir con la eficiencia industrial más madura y las economÃas de escala de Inglaterra.
Los bienes manufacturados británicos baratos empezaron a reaparecer en el mercado estadounidense y la protección de que habÃan gozado las industrias estadounidenses debido a las interrupciones del comercio durante la guerra desapareció. El comercio se paralizó, los precios internos cayeron; los productos agrÃcolas también se vendieron a precios más bajos; en consecuencia, el desempleo aumentó bruscamente entre los trabajadores urbanos y rurales. En 1790 el Secretario del Tesoro, Alexander Hamilton (1789-1795), convenció al Congreso de que asumiera las deudas contraÃdas por los estados individuales durante y después de la Revolución Americana (1775-1783). Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Según Hamilton, este plan vincularÃa a los ciudadanos ricos al nuevo gobierno federal, lo establecerÃa como un buen riesgo crediticio a nivel internacional, y proporcionarÃa una justificación convincente para un sistema fiscal federal inmediato y eficaz.
La financiación y la asunción de esta enorme deuda servirÃa para varios propósitos. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si la deuda se reuniera como responsabilidad exclusiva del gobierno federal, el crédito de la nación serÃa restaurado en el paÃs y en el extranjero. A medida que el capital saliera de su escondite, las tasas de interés se reducirÃan.
Con tasas de interés más bajas, las inversiones en tierras, comercio e industria aumentarÃan, y el capital se multiplicarÃa junto con los salarios y los empleos.
Todo lo que se requerÃa entonces era un banco nacional que proporcionara control interno de las finanzas y programas nacionales para estimular el comercio y la industria dentro de la nación. El resultado de la Guerra Civil Americana (1861-1865) estuvo determinado en gran parte por la disparidad económica entre las dos regiones en cuanto a su mano de obra y sus recursos industriales.
En 1860 el Norte tenÃa una población de unos 19,5 millones a los 11 millones del Sur, de los cuales unos cuatro millones eran esclavos. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Se estima que el tamaño de los ejércitos del norte era de alrededor de 1,5 millones a los novecientos mil de la Confederación.
Pero el sistema de voluntarios, incluso con la oferta de recompensas, resultó ser poco fiable para proporcionar el número necesario para mantener a los ejércitos en fuerza y tanto el Norte como el Sur se vieron obligados a utilizar la conscripción. Una parte esencial de la guerra implicaba el transporte de hombres y material.
En 1859 el Norte tenÃa unos 21.900 kilómetros de vÃas férreas hasta las 6.600 del Sur.
En el Norte los ferrocarriles conectaban los centros agrÃcolas y manufactureros, pero en el Sur los ferrocarriles eran inadecuados en calidad y carecÃan de conexiones directas entre las principales ciudades, por lo que habÃa problemas para llevar los suministros a donde se necesitaban. El gobierno federal también controlaba la Armada y la mayor parte de la marina mercante, lo que ponÃa al Sur en desventaja a la hora de comprar los bienes necesarios en el extranjero y vender los productos agrÃcolas excedentes en los mercados extranjeros.
Mientras que el Norte tenÃa el 90 por ciento de la capacidad industrial de la nación, la falta de una base industrial desarrollada en el Sur creaba serios problemas para adquirir suficientes suministros de armas y municiones.
Los suministros de alimentos para el ejército eran un problema aún mayor que los equipos. El deficiente sistema de transporte del Sur no conseguÃa hacer llegar los alimentos necesarios a los ejércitos en el campo. Tal vez una de las razones más reveladoras de la incapacidad del Sur para ganar su independencia fue su inadecuado sistema financiero. No habÃa instituciones financieras significativas en la Confederación.
Al final de la guerra, el Sur todavÃa dependÃa de los bancos del Norte y de Inglaterra para obtener préstamos para reconstruir la economÃa del Sur.
La economÃa predominantemente agrÃcola dificultaba la recaudación de impuestos o de grandes sumas de dinero.
La devastación de una guerra de cuatro años librada principalmente en el Sur lo hizo aún más difÃcil. El gobierno provisional finalmente recurrió a la impresión de papel moneda, pero la moneda llegó a tener tan poco valor que la gente acabó recurriendo al trueque.
Tema: comercio-de-compensacion. Al final, el Sur no pudo reunir el capital necesario para apoyar el esfuerzo bélico. Y su incapacidad para acumular capital continuó mucho después de que la guerra terminara. Algunos observadores compararon el Sur posterior a la Guerra Civil con una colonia del Norte: habÃa mano de obra barata en abundancia, pero faltaba capital. Algunos historiadores señalan el intento del Sur de construir un "Nuevo Sur" con una industria en desarrollo durante los siguientes treinta años.
Pero para gran parte del Sur, la Guerra Civil probablemente retrasó las cosas una generación. Las estadÃsticas también cuentan la historia del efecto de la Guerra Civil en las economÃas del Sur y del Norte.
.
Desde el Sur, 258.000 hombres murieron en la guerra. El Norte perdió más, 362.000.
Los que sobrevivieron fueron frecuentemente mutilados de por vida y se volvieron incapaces de mantenerse a sà mismos.
En varios estados del sur, las industrias manufactureras más activas durante varios años después de la guerra producÃan prótesis, como piernas de madera, para los heridos. El sur también perdió gran parte de su ganado asà como sus implementos agrÃcolas.
Lo más significativo es que el Sur perdió su mano de obra esclava, estimada en varios casos en unos 4.000 millones de dólares (más cara que toda la tierra del Sur). Mientras que la economÃa del Sur habÃa sufrido un gran revés como resultado de la guerra, el Norte habÃa seguido avanzando. Una caracterÃstica importante de este avance en el Norte era que, cuando el Sur se separó, los republicanos del Norte, ahora en control del 37º Congreso, en 1862 procedieron a aprobar los elementos del programa republicano que los demócratas del Sur en el Congreso habÃan estado impidiendo.
La Ley de Hacienda de 1862 proporcionó tierras públicas gratuitas a las familias de agricultores del norte y el oeste.
La Ley de Concesión de Tierras de Morrill de 1862 apartó nuevos fondos para construir colegios para la agricultura y las ciencias industriales.
También se votaron los subsidios para las lÃneas de ferrocarril transcontinentales, asà como una Ley de Banca Nacional para estandarizar la moneda nacional.
Todas estas medidas apuntaban a un programa de posguerra para la agricultura, la expansión industrial y el trabajo asalariado (en oposición a la esclavitud) (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artÃculos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus caracterÃsticas y/o su futuro): Fue sólo a través de la Guerra Civil que estos avances fueron posibles. Tanto en el caso de la Guerra Hispano-Americana (1898) como en el de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) la guerra se convirtió en un estÃmulo para el desarrollo económico.
La Primera Guerra Mundial le costó inicialmente al gobierno de los Estados Unidos unos 33 mil millones de dólares más intereses.
Pero en lugar de dañar la economÃa doméstica, el esfuerzo bélico fortaleció y mejoró la posición competitiva de los Estados Unidos en el mundo.
Desarrollo de la Idea
Los agricultores disfrutaron de años de auge al aumentar los precios de los productos agrÃcolas y al expandir el mercado internacional para sus productos.
Los salarios reales de los obreros aumentaron modestamente y todos los sectores se beneficiaron de la guerra.
La demanda de productos industriales durante la guerra aumentó los beneficios de muchas empresas.
Pormenores
Las acciones de la DuPont Company se multiplicaron por 1600% entre 1914 y 1918 y DuPont pasó de ser una empresa deudora a una con un superávit de 68 millones de dólares al final de la guerra.
La producción de acero alcanzó el doble de su nivel anterior a la guerra en 1917. El esfuerzo de estandarización durante la guerra condujo a una mayor eficiencia y producción industrial de posguerra. El presidente Woodrow Wilson (1913-1921) hizo mucho para fomentar el papel cambiante de los Estados Unidos en la economÃa mundial.
En opinión de Wilson el libre comercio promovió tanto la prosperidad como la paz y la democracia universales. El comercio internacional condujo a una economÃa doméstica fuerte y las exportaciones fueron esenciales para el continuo crecimiento económico de los Estados Unidos. Wilson sentÃa que las restricciones al comercio, como los aranceles y los acuerdos comerciales, obstaculizaban la eficiencia y negaban el ciclo natural de la economÃa internacional. Wilson creÃa firmemente que la buena voluntad fluÃa junto con los bienes y que los contactos comerciales eran garantes efectivos de las relaciones pacÃficas entre los estados. La guerra revirtió casi instantáneamente la situación crediticia de los Estados Unidos. Al final de la guerra, la nación tenÃa miles de millones de dólares en obligaciones de deuda europea y era el mayor acreedor del mundo, asà como su mayor poder económico. Al obligar a los europeos a aceptar bienes en lugar de préstamos, la administración Wilson garantizó que el paÃs serÃa banquero, arsenal y granero de los aliados.
La Primera Guerra Mundial sentó las bases para la prosperidad de los años 20 y algunos economistas sostienen que también fue el trasfondo de la Gran Depresión (1929-1939). El estallido de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) inició el ascenso de los Estados Unidos desde las profundidades de la Depresión.
Desarrollo de la Idea
Las empresas estadounidenses se beneficiaron del aumento de los pedidos de bienes militares y no militares por parte de las naciones europeas involucradas en el conflicto. Industrias como la del acero vendieron productos de guerra a todas las partes y obtuvieron grandes beneficios.
Más tarde, cuando los europeos se quedaron sin dinero, el presidente Franklin D.
Roosevelt (1933-1945) desarrolló una polÃtica de financiación estadounidense para las compras de los aliados. Esta polÃtica se anunció como un medio por el cual los Estados Unidos se convertirÃan en el "arsenal de la democracia", y fue diseñada para promover los intereses polÃticos y económicos de los Estados Unidos sin involucrar a la nación en la guerra.
Pero incluso los partidarios de la polÃtica dentro de la administración Roosevelt dudaban de que los Estados Unidos pudieran mantenerse al margen del conflicto y empezaron a prepararlo para la guerra. El gobierno aumentó sus compras de bienes militares a la industria privada, estimulando la producción y creando puestos de trabajo. A pesar de la actitud amistosa de la administración Roosevelt hacia las grandes empresas, un enfoque de mercado no regulado para la economÃa de guerra era imposible.
La escasez y asignación de materias primas vitales requerÃa una supervisión y coordinación económica. Por orden ejecutiva Roosevelt creó una variedad de nuevas agencias para supervisar la movilización.
Entre estos organismos se encontraban la Junta de Producción de Guerra (WPB), que coordinaba las industrias relacionadas con la guerra, y la Oficina de Administración de Precios (OPA), que fijaba los precios de miles de artÃculos para controlar la inflación.
También estaba la Junta Nacional de Trabajos de Guerra (NWLB), que fijaba los salarios, supervisaba las condiciones de trabajo y, si era necesario, confiscaba las plantas industriales en caso de conflicto laboral.
Roosevelt también convirtió las antiguas agencias del New Deal en organizaciones de guerra.
La Corporación Financiera para la Reconstrucción (RFC) hizo préstamos a pequeñas empresas y propietarios de viviendas durante la Depresión.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la RFC prestó dinero en excelentes condiciones a las industrias que se expandÃan para satisfacer la demanda de la guerra. La combinación de capitalismo privado y estÃmulo público de la administración logró exactamente lo que el gobierno pretendÃa: convirtió a los Estados Unidos en el mayor fabricante de armas de la historia del mundo.
La mano de obra estadounidense construyó casi 300.000 aviones, casi 400.000 piezas de artillerÃa, 47 millones de toneladas de munición de artillerÃa, 44 mil millones de rondas de munición para armas pequeñas, 86.000 tanques y 6.500 barcos.
Muchos de estos aviones, tanques y barcos fueron utilizados en los teatros de guerra europeos y del PacÃfico, a menudo con soldados rusos, británicos u otros aliados utilizándolos. A menudo la infusión de material estadounidense resultó ser decisiva en la batalla. Al final de la guerra, los negocios y la economÃa de los Estados Unidos eran radicalmente diferentes de lo que eran antes de Pearl Harbor.
Los ciudadanos estadounidenses disfrutaron de una prosperidad sin precedentes.
Las ganancias corporativas se habÃan disparado. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sólo en 1943 las ganancias subieron 2,1 millones de dólares por encima del nivel de antes de la guerra.
Los salarios de los trabajadores se duplicaron en promedio; pasaron de casi 25 dólares a la semana a 50 dólares por semana y muchas personas ganaron cuantiosos bonos por horas extras. Incluso los ingresos agrÃcolas aumentaron un increÃble 250 por ciento, a pesar de la pérdida de casi 800.000 trabajadores agrÃcolas durante la guerra. El carácter de la economÃa también cambió debido a la guerra. A pesar de los intentos de la administración de distribuir ampliamente los beneficios de los contratos del gobierno, el 71% de todos los contratos fueron para las 100 corporaciones más grandes de los Estados Unidos. A finales de 1942 habÃa 300.000 empresas pequeñas menos que antes de la guerra, y menos granjas pequeñas.
La mano de obra también se hizo más grande.
La fuerza laboral total aumentó un 22 por ciento durante la guerra, lo que junto con el reclutamiento eliminó el desempleo.
Los sindicatos pasaron de 10,5 millones de miembros en 1939 a 14,75 millones en 1945 y tenÃan la intención de compensar los salarios perdidos debido a la "congelación de salarios" de los años de guerra.
Como en el caso de la ola de huelgas posteriores a la Primera Guerra Mundial en 1919, hubo una tremenda agitación huelguÃstica en 1945 y 1946. Un poder reconocido en el mercado de EE.UU., la gran mano de obra aseguró que muchos de los salarios y beneficios de los años de guerra continuaran en las próximas décadas.
Además, debido a la escasez de mano de obra en tiempos de guerra, la fuerza de trabajo era más diversa que antes.
Casi el 60 por ciento de las mujeres en los Estados Unidos fueron empleadas durante la guerra.
La industria, que durante tanto tiempo habÃa cerrado sus puertas a los afroamericanos, durante la guerra empleó a 1,2 millones. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sesenta mil afroamericanos emigraron sólo a Detroit durante la guerra. El único problema con toda esta prosperidad fue que fue comprada con déficits gubernamentales justificados por la presión de la guerra. La nueva administración del presidente Harry S.
Truman (1945-1953) se enfrentó a un importante problema económico: cómo mantener la prosperidad en tiempos de guerra sin una guerra.
Pero la posible confrontación militar con la Unión Soviética no sólo consolidó los lazos económicos de los Estados Unidos con Europa occidental y aumentó el comercio estadounidense, sino que también proporcionó a Truman la solución perfecta: una justificación viable para aumentar los gastos militares. A finales de la década de 1940, la prosperidad estaba asegurada por las fuerzas gemelas del comercio expansivo de los Estados Unidos y el crecimiento de lo que el presidente Dwight D. Eisenhower (1953-1961) llamarÃa más tarde "el complejo industrial militar". Datos verificados por: Chris
Véase También
Racionamiento Las empresas por la venta de armas EconomÃa de la Defensa Guerra de desviación Guerra económica La guerra industrial Complejo militar-industrial EconomÃa de guerra permanente Guerra total Comunismo de guerra Esfuerzo de guerra Propaganda de guerra El gabinete de guerra JardÃn de la victoria PolÃtica económica, Guerra, Complejo industrial-militar, Planificación económica, EconomÃa militar, Guerra económica, EconomÃa PolÃtica, EconomÃa PolÃtica de la Guerra