Incertidumbre Socioeconómica
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho financiero, en esta revista de derecho corporativo. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco de los aspectos jurídicos financieros, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los principios, prácticas y normas jurídicas financieras y bancarias, qué es, sus características y contexto.
Incertidumbre Socioeconómica y Riesgo
El futuro es, por definición, incierto.
Pero el mundo desarrollado tiene muchas herramientas para cuantificar la incertidumbre y convertirla en riesgo de medición: es decir, para calcular la probabilidad de muchos tipos de eventos con cierta certeza.
.
De hecho, han surgido industrias enteras para calcular el riesgo y ayudar a la gente a protegerse contra él.
La información fiable sobre el riesgo es tan generalizada que las personas permiten de manera informal, prácticamente sin reflexión, que toda una serie de decisiones domésticas indispensables dependan de la cooperación con completos desconocidos.
Los países desarrollados también pueden contar con instituciones sociales, desde las empresas privadas financieras y de seguros firms, hasta los programas de bienestar del gobierno, para ayudar a manejar (gestionar) los riesgos, que están más allá de los recursos de un solo hogar.
Como resultado, los habitantes del mundo desarrollado responden activamente al riesgo comercializando, desarrollando y financing nuevas empresas y productos.
Pero ambiciones similares fracasan en los países en desarrollo.
Los expertos explican con frecuencia este contraste citando como ejemplo la escasez de capital: el mundo en desarrollo simplemente no puede generar los fondos necesarios para romper su ciclo de pobreza. Una teorización económica sofisticada equipara el desarrollo con la acumulación de capital y sostiene que la diferencia entre el capital requerido por el país para la inversión y el capital de que dispone constituye una brecha financing. Para remediar este déficit, una amplia gama de instituciones multilaterales y bilaterales -incluidos el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)- prestan ayuda a las regiones más pobres y con mayores problemas del mundo.
Aviso
No obstante, la gran cantidad de personas a las que se dirige benefit desde la generosidad de estas organizaciones a menudo desconfía de sus intervenciones, lo que alimenta el cinismo en lugar de la esperanza.
Tampoco los desembolsos hasta ahora, que han superado los trillones de dólares en los últimos 50 años a las regiones necesitadas, lograron superar la disparidad entre ricos y pobres, ya sea dentro de un país o entre naciones.
Indicaciones
En cambio, las diferencias de riqueza entre las naciones más ricas y las más pobres están en cotas históricas. En la literatura, en varias ocasiones, se atribuye la brecha de riqueza entre los países en desarrollo y los desarrollados a la divergencia entre la incertidumbre y el riesgo.
La incertidumbre se refiere a los acontecimientos cuyo conocimiento es impreciso, mientras que el riesgo se refiere a los acontecimientos que pueden evaluarse con cierto grado de certidumbre.
La transformación de la incertidumbre en riesgo es la forma en que los países se enriquecen.
La falta de instituciones que hagan posible la gestión del riesgo es la causa fundamental de la disparidad de los resultados económicos entre los países desarrollados y los países en desarrollo.
Más Información
Las incertidumbres basadas en los sistemas sociales y políticos de los Estados soberanos, como la mala gestión del sector público (a la que ya no tienen que enfrentarse las personas que viven en los países en desarrollo), desalientan a los hogares a emprender actividades que permitan aprovechar sus aptitudes y su capital. El desarrollo económico comienza con la innovación que produce progreso tecnológico; ese progreso depende de la voluntad de un innovador de emprender un viaje hacia lo desconocido. No se trata de viajes de este tipo para las sociedades en desarrollo que viven en la pobreza; en un contexto de innovación baja. Esos viajes solo podrían convertirse en algo rutinario en los países en desarrollo, como en el mundo desarrollado, si los innovadores de los países en desarrollo pudieran evaluar los riesgos que entrañan y, por tanto, evitarlos. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin los instrumentos para evaluar, por ejemplo, la fiabilidad de los socios comerciales y los marcos jurídicos para crear instituciones sociales que permitan hacer frente a los riesgos del mercado, la innovación y la invención son poco probables.
Cuando se enfrentan a esos impedimentos, la mayoría de las personas sensatas simplemente renuncian a medir el riesgo y a correr riesgos calculados. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Se retiran a la arena donde pueden evitar la incertidumbre. No es de extrañar que esto signifique menos emprendimientos comerciales y también menos riesgos básicos asumidos por los hogares promedio, lo que en su sentido conservador significa que tanto las empresas como los hogares solo asumen aquellos riesgos contra los que se pueden asegurar a sí mismos.
Pormenores
Los hogares de los países en desarrollo necesitan una mejor información sobre los riesgos a los que se enfrentan y mejores herramientas para gestionar los riesgos.
Más Información
Las instituciones que hacen que los riesgos del mercado sean accesibles amplían el horizonte temporal de los factores económicos.
Los países en desarrollo rara vez disponen de seguros privados o sociales para el desempleo, la jubilación, la compensación de los trabajadores, la atención intergeneracional y el socorro en casos de desastre, de manera que la población depende exclusivamente del ahorro de los hogares, ya que en las economías desarrolladas existen opciones de mercado o de seguro social para todos. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si están seguros contra los riesgos básicos del mercado, los hogares aprenderán a ampliar su marco de referencia más allá de sus propios esfuerzos. Una vez que puedan calcular el rendimiento (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de las inversiones, aunarán su exposición al riesgo de mercado invirtiendo en los proyectos de otros hogares. Este es el paso esencial hacia el crecimiento económico que los habitantes de los países en desarrollo no pueden dar. Y si los hogares no pueden medir riesgos mayores, no pueden dar estos pasos. Incluso cuando la mayoría de los hogares luchan, la incertidumbre no impide que todos los miembros de una sociedad prosperen.
Muchos regímenes tienen interés en promover la incertidumbre porque obliga a la gente a aceptar resultados que solo permiten al gobernante y a un pequeño grupo de compinches prosperar a través del secreto, la endogamia y la violencia, derrotando los esfuerzos abiertos y mutuos de partes interesadas no relacionadas.
Cuando los hogares se enfrentan a la perspectiva de que los autócratas y sus secuaces se apropiarán de lo que puedan hacer, se refuerza la racionalidad del autoseguro (hedging): ser conservador; confiar solo en los que uno conoce y no en todos. Por ejemplo, es posible que los hogares inviertan en más niños en lugar de en capital físico o humano, pero el crecimiento más rápido de la población frena el crecimiento de los ingresos per cápita.
Las disparidades en la gestión de riesgos entre las regiones desarrolladas y en desarrollo imponen un alto costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) a la inversión y el crecimiento internacionales y dan lugar a la subvaloración sistemática de los activos en los países en desarrollo. Al hacer caso omiso de las raíces políticas y sociales de la pobreza, las organizaciones que tienen el mandato de remediar la pobreza mundial (o global) pueden en realidad perpetuar la incertidumbre y contribuir a la longevidad de los gobiernos que violan los derechos e ignoran el bienestar de las personas que gobiernan. Por ejemplo, un régimen autocrático puede acordar políticas que no aplicará para garantizar la infusión de fondos de los donantes necesarios para recompensar a sus seguidores.
Los funcionarios de dicho régimen puede convenir en crear instituciones que los donantes defiendan, pero asegurándose de que esas instituciones se desvíen de su función convenida una vez creadas.
.
Dado que los libros del gobierno rara vez están abiertos a una auditoría externa independiente, los donantes no pueden hacer un seguimiento del despliegue de la asistencia de los donantes y del cumplimiento de los monitores.
En el futuro, los donantes, que tienen objetivos de ayuda preanunciados, volverán a prestar aún más dinero a los mismos regímenes, incluso si no se han cumplido sus objetivos de política.
.
Después de todo, los donantes todavía tienen que justificar el presupuesto de ayuda del año siguiente. Así pues, he aquí el enigma del crecimiento en el mundo en desarrollo: las mismas personas que están en condiciones de transformar la incertidumbre en riesgo son las que se benefician del régimen actual, y las organizaciones encargadas de aplicar los planes para fomentar el crecimiento no pueden abordar el problema de fondo. Es fácil culpar de los fracasos de la reforma a la falta de acumulación de capital o a la ausencia de capacidad institucional interna.
Pero para comprender por qué la capacidad es deficiente en una región y no en otra, debemos examinar los incentivos de los principales agentes sociales. ¿Por qué las coaliciones y los líderes en un entorno gobiernan para la prosperidad general, mientras que otros aseguran su propio bienestar a expensas de las personas que dirigen? Los líderes de las economías "tigre" de Asia oriental, por ejemplo, construyeron la legitimidad del régimen mediante la creación de instituciones que mantuvieron su promesa de compartir el crecimiento, lo que ayudó a atraer a las grandes empresas con garantías de cohesión social. Esas innovaciones en materia de gobernanza, que permitieron un amplio acceso a los beneficios del desarrollo, ayudaron al Asia oriental a experimentar un crecimiento económico sostenido.
Detalles
Los dirigentes y las elites regionales aseguran su propio bienestar con políticas miopes que socavan la sostenibilidad económica interna.
Las carreteras, las escuelas, la atención de la salud, la electricidad y los derechos de propiedad necesarios para dar a los ciudadanos empobrecidos el control de sus propias vidas se niegan como amenazas a la estabilidad política. Este ámbito, en general, comienza donde terminan las misiones de las organizaciones internacionales y explora los acuerdos políticos que crean incentivos para que los líderes políticos fomenten el crecimiento o roben la riqueza de su nación.
La literatura sobre este tema, en ocasiones, postula que las variaciones en el desempeño económico entre las naciones frecuentemente provienen de fallas institucionales reversibles que alientan a los líderes a ignorar las necesidades básicas de todos los ciudadanos. Y ofrece una manera de romper la trampa de la pobreza causada por incentivos políticos perversos. En la literatura se contrasta las experiencias de diversas regiones y naciones para determinar los fundamentos y la compatibilidad de estrategias divergentes en el desarrollo económico. Busca tanto las causas como las soluciones de los problemas del subdesarrollo en la política y las estructuras sociales de los estados soberanos. Explorando la frontera entre el riesgo y la incertidumbre, pretende ofrecer a los lectores una nueva perspectiva sobre las fuerzas que impulsan el desarrollo en algunas de las regiones de más rápido crecimiento del mundo. El progreso económico de las naciones en desarrollo requiere innovaciones significantes y complementarias en las estructuras sociales y políticas.
La creación de un marco político y social favorable al crecimiento económico es a menudo el mayor desafío al que se enfrentan estas naciones.
Sin embargo, a los países en desarrollo se les suele aconsejar que adopten modelos de instituciones económicas que solo pueden tener éxito cuando existen instituciones sociales adecuadas.
Detalles
Los derechos de propiedad ejecutables, por ejemplo, suelen gozar de la condición de ser necesarios para el desarrollo económico. La sostenibilidad de los derechos de propiedad requiere coherencia social y responsabilidad política, ya que los derechos de propiedad pueden ser anulados por las fuerzas de la agitación social o confiscado por la discreción política sin control.
La influencia de los ricos podría comprometer los derechos de propiedad de los pobres.
La seguridad de los derechos de propiedad en las sociedades muy desiguales suele estar garantizada por el poderío militar y no por el estado de derecho. El régimen de derechos de propiedad solo es estable como los fundamentos sociales y políticos en los que se basa.
La Incertidumbre en el Desarrollo Económico
El incumplimiento de las obligaciones contractuales -desde los contratos comerciales básicos privados hasta la recaudación de impuestos por parte del gobierno- es la más común fuente de incertidumbre dentro del sistema de mercado. El cálculo de los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) de las inversiones pasan a ser difíciles cuando los individuos no están seguros del cumplimiento de los contratos.
Más Información
Las instituciones pueden mitigar la incertidumbre monitoreando la reputación de los participantes individuales del mercado y usando los tribunales para hacer que el comportamiento oportunista sea costoso para los perpetradores.
En las economías desarrolladas, las instituciones también proporcionan a los innovadores capital de fuentes más allá de sus familias, facilitando el conocimiento de la probabilidad de incumplimiento de un préstamo individual. Aplicando la ley de los grandes números, las instituciones pueden facilitar el aumento del riesgo proporcionando información sobre el porcentaje global de todos los préstamos que incumplirán sus obligaciones. Esas instituciones, que son habituales en las economías de mercado que funcionan bien, refuerzan el acceso al crédito y transforman los riesgos en catalizadores del desarrollo, pero son escasas en los países en desarrollo.
La evasión y la aversión, ambos medios de supervivencia frente a la incertidumbre, son la otra cara del riesgo y la oportunidad.
Cuando el cumplimiento de los contratos es débil, las personas responden evitando situaciones que requieren la confianza de un tercero, así como el riesgo de invertir en los proyectos de otros hogares.
Lamentablemente, ambas acciones están en el centro del crecimiento económico.
Pormenores
Los hogares que las evitan violan la regla de oro de la inversión, poniendo todos los huevos en la misma cesta en lugar de diversificarse en favor de un resultado equilibrado y menos volátil.
Todos nos autoaseguramos, pero ante esta incertidumbre y este riesgo inconmensurable, los hogares de los países en desarrollo invierten sus recursos en un autoseguro excesivo. Para asegurarse contra accidentes o recesiones económicas, los hogares dependen totalmente de sus propios recursos y de redes informales de obligaciones interpersonales con los vecinos y los miembros de la familia, lo que limita el crecimiento de las empresas y evita las oportunidades de negocio que puedan suponer un aumento de los beneficios para la sociedad. Cuando los hogares diversifican sus carteras invirtiendo en los proyectos de otros hogares, el resultado final es la asignación de recursos al gestor más eficaz u óptimo.
Sin embargo, cuando no se puede confiar en la ejecución de los contratos, las empresas no puede surgir con el capital común de muchos agentes separados.
Además, el riesgo general en la economía aumentará porque quienes invierten solo en sus propios esfuerzos corren el riesgo de perderlo todo si fracasan.
La diversificación protege a esos hogares del riesgo de perderlo todo cuando se enfrentan a un descenso en un sector particular de la economía.
Las contingencias que son pequeñas en la escala de la economía no pueden ser manejadas en ausencia de mercados de seguros, y los hogares individuales renuncian a muchas transacciones socialmente ventajosas como resultado de su comportamiento ahorrador de riesgos.
La ausencia de mercados de seguros o de mecanismos que cubren el riesgo son las grandes barreras al crecimiento y la prosperidad de las naciones en desarrollo. La segunda fuente de incertidumbre en las sociedades en desarrollo es la discontinuidad de las políticas y el desorden (trastorno) social que resulta de las disparidades en la distribución de los ingresos o de las divisiones étnicas.
La incertidumbre surge porque las predicciones de inestabilidad social muestran una variación extrema.
Los expertos suelen tener opiniones radicalmente divergentes sobre la probabilidad de que se produzcan trastornos sociales y, según sus antecedentes y formación, ven los mismos datos con lentes radicalmente diferentes.
Como las estimaciones del cambio climático, las estimaciones de la volatilidad (véase su definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma (de Lawi), sobre este término) social fluctúa radicalmente; no existe una base acordada para medir su probabilidad.
La incertidumbre sobre el momento exacto o la intensidad del desorden (trastorno) limita drásticamente las decisiones de inversión en los países sospechosos.
La importancia de los beneficios a corto plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) frena el crecimiento de las empresas productivas o de las organizaciones e impulsa el desarrollo de organizaciones como mafias o de los ejércitos privados que surgen para aprovechar los altos beneficios resultantes de un entorno extremadamente inestable18 . Una economía desarrollada depende de organizaciones que permiten a las personas realizar actividades que no pueden llevar a cabo por sí mismas, colocando voluntariamente sus recursos privados en un fondo común regido por un agente u organismo representativo. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Sin instituciones sociales eficaces, la mayoría de los hogares optarán por conservar su capital.
La mancomunación funciona mejor cuando los miembros renuncian a sus derechos personales de rescindir o liquidar la entidad colectiva. Cuando los individuos abandonan su opción de liquidación y se someten a la voluntad del órgano rector de la institución, permiten la formación de una entidad con capacidad de autodeterminación.
Por ejemplo, una sociedad legalmente constituida que solo puede ser liquidada después de una decisión mayoritaria de los accionistas puede realizar transacciones con otras entidades en nombre de sus miembros.
En el caso de las sociedades en desarrollo, por contraste, donde la gestión de los recursos comunes es débil, los particulares son reacios a unirse a una entidad regida por partes no relacionadas y no consentirán en renunciar a sus derechos para liquidar la organización.
Desarrollo de la Idea
Las empresas duraderas no existirán sin la confianza en la forma en que serán gobernadas. Así pues, la incertidumbre interfiere en la formación de muchos acuerdos conjuntos, dejando a muchos objetivos comunes inalcanzables. Una sociedad sin capacidad de instituciones independientes se queda con un Estado que a menudo utiliza sus órganos coercitivos de poder para formar una adicción.
Cuando solo unos pocos actores pueden hacer responsable al soberano, la protección de los derechos de las minorías es débil. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si el Estado no logra crear un marco de cooperación, solo las organizaciones que ejercen la violencia pueden asegurarse la obediencia de grandes grupos de personas.
Las sociedades polarizadas son incapaces de ponerse de acuerdo sobre el reparto de la carga tributaria para apoyar las inversiones sociales óptimas, ya sea en carreteras, escuelas, policía, defensa o tribunales de justicia, por ejemplo. Si una sociedad crea insuficientes cantidades de recursos sociales, producirá menos bienes de mercado comercializados, lo que aumenta la probabilidad de disturbios civiles. Una sociedad incapaz de repartir la carga tributaria actual carecerá de los recursos sociales necesarios para cubrir las necesidades del futuro. Este riesgo es especialmente frecuente en las sociedades en las que existe una élite rica con poco interés en pagar impuestos que tal vez tenga que pagar para prestar servicios públicos que nunca utilizará.
La polarización social derivada de la desigualdad o la fragmentación étnica también explica el fracaso de la reforma de la política económica.
Los esfuerzos populistas por reducir las desigualdades dan lugar a frecuentes rupturas de la continuidad de las políticas y a la falta de seguimiento de las iniciativas políticas destinadas a estabilizar la macroeconomía. Por ejemplo, no menos de doce presidentes electos en América Latina que prometieron reformas del mercado en el decenio de 1990 no pudieron finalizar o cumplir sus mandatos constitucionales; los consiguientes retrocesos de política socavaron la credibilidad de las reformas del mercado.
En efecto, estas reversiones de política se produjeron porque los estancamientos sociopolíticos impidieron que las sociedades latinoamericanas resolvieran los debates sobre el nivel y la distribución de los impuestos. Al no poder gravar con impuestos, los gobiernos contrajeron préstamos de los mercados internacionales de capital con resultados financieros devastadores para el público en general. Por el contrario, la drástica apertura de la economía de China a las fuerzas del mercado se produjo con una interrupción limitada debido a que los factores que beneficiaron a todos los estratos de la sociedad estaban representados.
.
De ahí que se espere que el proceso de apertura sea estable y continuo, y que las reformas del mercado que aún no se hayan aplicado se lleven a cabo con el tiempo.
La maquinaria de creación de consenso permite a los gobiernos apostar por el futuro con el respaldo de sus ciudadanos. La fragmentación social que impide la recaudación consensuada de ingresos y la gestión de los gastos es probable que deje el estado con una base de ingresos inelástica.
Cuando la nueva financiación solo puede producirse mediante una imposición arbitraria forzada, los gobiernos se enfrentan a un futuro incierto.
Los contratos ejecutables o las instituciones eficaces para compartir el riesgo en el mercado no serán viables hasta que se resuelvan las incertidumbres sociales y políticas subyacentes. Un mecanismo presupuestario consensuado es el mejor seguro de riesgo social a largo plazo. La relación de la legitimidad de la recaudación con la eficacia de la recaudación goza de una fuerte confirmación por la historia económica.
Tema: historia-economica. El consenso sobre las prioridades tributarias entre los contribuyentes reduce el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para el gobierno de la recaudación de ingresos. Nunca te pierdas una historia sobre derecho bancario y financiero, de esta revista de derecho empresarial:
Si es así, la política de desarrollo debe concentrarse en el establecimiento de vínculos entre el crédito público y las prioridades de consenso institucional. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho financiero y bancario, y respecto a sus características y/o su futuro): Hacer que el gobierno dependa de los ingresos de todos los ciudadanos es también la forma más segura de fomentar los mercados de riesgo en los países en desarrollo. Un gobierno que depende de un sistema de ingresos de amplia base tendrá fuertes incentivos para evitar la lógica económica de la autocracia.
La afección social, los conflictos sociales y las divisiones sociales simplemente impiden la acción colectiva necesaria para transformar el capital de los hogares en el capital de explotación del desarrollo tanto en el sector privado como en el público. Una tercera fuente de incertidumbre surge cuando los agentes políticos utilizan su discreción -según las necesidades de los colectivos sociales que representan- cuando se representan a sí mismos en lugar de a sus electores nominales. Para comprender las consecuencias de la discreción para los posibles inversores en la economía de un país en desarrollo, considérese un simple lanzamiento de moneda.
Pero si la discreción política permite al partido lanzar la moneda según sus propias especificaciones, el resultado para el otro participante se vuelve incierto, dependiendo totalmente del partido que tiene el control.
.
De esta manera, el ejercicio de la discreción permite limitar su base de apoyo a unos pocos partidarios de la clave, incluyendo a los líderes étnicos y religiosos, militares, policía secreta, expertos técnicos o unos pocos grupos empresariales ricos.
Con una base de apoyo reducida, los dirigentes pueden acumular recursos para adquirir el máximo de lealtad29 .
Las políticas de exclusión otorgan a los dirigentes latitud para utilizar los recursos de manera discrecional, lo que crea un riesgo para los que no tienen apoyo y un privilegio para los que lo necesitan. La obtención de amplias coaliciones son la forma más creíble de limitar los excesos de la discreción ejecutiva30 . Una ironía del desarrollo político es que al crear un entorno económico saludable en el que los ciudadanos privados puedan gestionar el riesgo de los hogares sin la ayuda directa del gobierno, el liderazgo (véase también carisma) se hace prescindible y más susceptible de ser cuestionado.
Los líderes de las pequeñas coaliciones ganadoras simplemente no están dispuestos a hacerlo.
La Pobreza y la Incertidumbre
Una mayor conciencia de las razones por las que los mercados de los países en desarrollo no responden a las expectativas estándar de la teoría del capital puede mejorar tanto el análisis de las políticas económicas a largo plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) como la estabilidad mundial. Los modelos económicos suelen dar por sentado que ya existen instituciones que proporcionan regulación, supervisión e incentivos impulsados por la competencia.
Pero el surgimiento de esas instituciones es la esencia misma del desarrollo. El dominio de la incertidumbre mediante la prestación de servicios básicos como la atención de la salud, las vías públicas, la educación, la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) y los derechos de propiedad, que son fundamentales para el desarrollo económico, hace que la gente se adapte más que sea oportunista. Aunque la independencia de los tribunales construye la confianza en el sistema jurídico, la imparcialidad es una consecuencia como consecuencia del desarrollo.
Detalles
Los derechos de propiedad dan a la gente confianza sobre el uso futuro de la riqueza que crean hoy en día y son esenciales para la gestión de riesgos, ya que sin su aplicación, cualquier inversión es una apuesta.
La pobreza refleja la profunda incertidumbre sobre el futuro.
Los pobres, ya sean cristianos, musulmanes o hindúes, tenderán a ver su destino como algo que está en las manos de Dios. El bien y el mal tienen una visión igualmente pasiva del futuro. Es más probable que consideren su éxito económico como el resultado de su voluntad y capacidad, mientras que los que no están tan bien consideran que casi todos los acontecimientos de la vida son cuestión de suerte. Imelda Marcos, de Filipinas, una de las cleptómanas más pintorescas de la historia, era aficionada a atribuir su gran fortuna a su inteligencia superior, al igual que la élite del poder en otras sociedades.
Todos los países en desarrollo comparten la misma debilidad central. Viviendo bajo una profunda incertidumbre, los habitantes de las sociedades en desarrollo no pueden enmarcar las decisiones más básicas sobre inversión o consumo en relación con la forma en que se desenvolverá el futuro. No pueden tomar decisiones basadas en probabilidades razonables sobre los resultados de sus acciones, ni pueden identificar una gama factible de alternativas necesarias para planificar y organizar un futuro mejor. Pueden esperar una respuesta de corto plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) de las personas con las que deben interactuar: personas que, como ellos, dan prioridad a los objetivos a corto plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) en lugar de los objetivos a largo plazo.
La pobreza priva a los hogares de la posibilidad de adoptar medidas que tengan repercusiones a largo plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) en las variables fundamentales de sus vidas. Ante la profunda incertidumbre sobre el futuro, no acumulan capital. El resto de este libro aborda cómo las naciones emergentes más prometedoras del mundo transforman la incertidumbre en riesgo para crear oportunidades que ayuden a sus ciudadanos a salir de la pobreza. Revisor de los hechos: LI