Incidentes Diplomáticos
Este artÃculo es una expansión del contenido de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artÃculos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus caracterÃsticas y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurÃdicos del comercio exterior, qué es, sus caracterÃsticas y contexto. En inglés: Diplomatic Incidents. Un incidente diplomático es un acontecimiento internacional entre dos o más Estados que puede perjudicar sus relaciones. Un acontecimiento de este tipo suele ocurrir durante un periodo de relativa paz entre los estados y suele ser inesperado.
Puede tratarse de una acción de provocación deliberada o involuntaria por parte de funcionarios del gobierno, fuerzas armadas regulares o ciudadanos vinculados o presuntamente vinculados a un Estado. Un incidente diplomático puede acarrear graves consecuencias, como restricciones económicas (embargo), la ruptura de las negociaciones en curso o incluso un conflicto militar. En derecho diplomático, el término "incidente diplomático" se refiere, en consecuencia, a lo que ocurre en las relaciones entre dos Estados cuando uno de ellos considera que el comportamiento del otro es perjudicial para sus derechos e intereses subjetivos hasta el punto de justificar una acción formal contra el otro. En la actualidad, el término incidente diplomático también tiende a convertirse en una expresión coloquial, utilizada, en alusión al significado original del término, cuando un acontecimiento amenaza con alterar las relaciones, la comunicación o el entendimiento entre varias personas.
CaracterÃsticas
Entendido asÃ, el incidente diplomático tiene ciertas caracterÃsticas: por regla general, es súbito e imprevisto en su propia extensión; debe tener una incidencia jurÃdica en el modo de las relaciones entre los dos Estados; debe ser imputable al sujeto del que procede, según las normas de la responsabilidad internacional; debe ser objeto, por parte de uno de los sujetos, de una evaluación en sus circunstancias y de sus consecuencias previsibles; y, por último, sobre la base de dicha evaluación, debe dar lugar a un procedimiento, instituido por los órganos diplomáticos y conducido, en la medida de lo posible, por vÃa diplomática.
Consecuencias
El Estado, cuyos derechos e intereses se han visto afectados por el incidente, conserva una amplia esfera de libertad a efectos del establecimiento del incidente diplomático, y con respecto a su desarrollo. Sólo a ella le corresponde evaluar las circunstancias y las posibles consecuencias y la importancia polÃtica del incidente. Y a ella le corresponde elegir el procedimiento a seguir. Es decir, si conviene limitarse a una petición de explicaciones; o presentar una protesta formal; o exigir una reparación; o, finalmente, formular sus demandas en términos definitivos.
Desarrollos
Por tanto, la evolución del incidente diplomático puede ser diversa.
Puede considerarse cerrado, si las explicaciones dadas y el comportamiento asumido por el Estado, por el que se ha producido el incidente, son considerados satisfactorios por la otra parte.
Por otra parte, puede dar lugar a una disputa internacional que puede resolverse mediante uno de los procedimientos internacionales establecidos al efecto; por otra parte, puede escalar hasta convertirse en una crisis internacional, una crisis que puede ser tan profunda como para provocar una guerra. Revisor de hechos: Henry Mix
Ejemplos: El Incidente Caroline (Caroline Incident)
Citado en Moore, Digest of International Law, Vol. 2, 25. (Para más información sobre international law (véase su concepto jurÃdico, y su explicación, con una perspectiva anglosajona, y su definición, ambos en inglés). En la noche del 29 de diciembre de 1837, el Caroline, un barco estadounidense que se utilizaba en apoyo de la rebelión canadiense, fue sacado por una fuerza británica de su amarre en el lado estadounidense del rÃo Niágara y enviado a la deriva por las cataratas, el incidente provocó la muerte de dos ciudadanos estadounidenses.
Posteriormente, en 1841, un tal Alexander McLeod, súbdito británico, fue detenido en Nueva York acusado de asesinato por haber presumido, bajo los efectos del alcohol, de haber participado en la destrucción del buque (para más antecedentes sobre estos aspectos, véase la plataforma digital general) (se puede examinar algunos de estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades).
.
Finalmente fue absuelto gracias a la prueba de una coartada; véase el caso McLeod. Los dos incidentes fueron objeto de prolongados intercambios diplomáticos en el curso de los cuales "la autodefensa pasó de ser una excusa polÃtica a una doctrina jurÃdica" (Jennings, The Caroline and McLeod Cases, 32 American Journal of International Law 82 (1938)), aceptándose que la necesidad urgente, como la que habÃa existido en este caso, puede justificar una incursión en el territorio de otro Estado en defensa propia. '[L]os elementos básicos del derecho de legÃtima defensa fueron expuestos acertadamente...
Por el Secretario de Estado estadounidense, Daniel Webster, quien consideró que debÃa existir una "necesidad de legÃtima defensa, instantánea, abrumadora, que no dejara elección de medios ni momento para la deliberación" y también que el acto no debÃa implicar "nada irrazonable o excesivo, ya que el acto justificado por la necesidad de legÃtima defensa debe estar limitado por esa necesidad y mantenerse claramente dentro de ella" ': el libro de Oppenheim, Derecho Internacional (2 volúmenes, sobre Paz, Disputas, Guerra y Neutralidad) 420. Los intercambios diplomáticos se encuentran en Moore, supra, 409. Véase la autodefensa. Revisor de hechos: N Perri
Otros Ejemplos
Ejemplos bien conocidos de un incidente diplomático son el despacho de Ems de julio de 1871, la crisis de Fashoda de 1898 y el ataque mortal de Sarajevo del 28 de junio de 1914. Ejemplos más recientes son el bloqueo de BerlÃn de 1948-49 y la crisis de los rehenes en Irán de 1979. Para más conceptos e información internacional de contexto, puede consultarse, en la plataforma digital general, sobre el derecho internacional en general, el territorio fronterizo, el derecho internacional público (su fundamento y ramas), el derecho militar internacional y sus efectos, los convenios y tratados internacionales, y la frontera. Asunto: derecho-internacional-publico. Asunto: derecho-militar. Asunto: conflictos-internacionales. Asunto: diplomacia. Asunto: geopolitica. Asunto: fronteras. Asunto: derecho-internacional-humanitario.
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
Asunto: informes-juridicos-y-sectoriales.
Notas y Referencias
Basado en la voz "Incursión" del "Dizionario di diritto internazionale dei conflitti armati" de Verri Pietro (Edizioni speciali della "Rassegna dell'Arma dei Carabinieri", Roma, 1984), prohibido su uso comercial
Véase También
Guerra *
Terrorismo Conflictos Armados Internacionales, Incidentes, Incidentes Diplomáticos