Integración de la Adaptación al Cambio Climático en la Estrategia Empresarial
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Visualización Jerárquica de Adaptación al Cambio Climático
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política en materia de cambio climático Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Degradación del medio ambiente > Cambio climático A continuación se examinará el significado.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
¿Cómo se define? Concepto de Adaptación al cambio climático
Véase la definición de Adaptación al cambio climático en el diccionario.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Integración al Cambio Climático en General
El impulso internacional que se generó para la acción global sobre el cambio climático en el período previo a la Cumbre del Clima de Copenhague de diciembre de 2009, se ha disipado en gran medida. La Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, celebrada en Cancún (México) en diciembre de 2010, llegó a un consenso sobre un conjunto de Acuerdos de Cancún, pero sólo después de una dilución significativa del mandato original adoptado en Bali en 2007. Esto es lamentable porque el reto que plantea el cambio climático no ha hecho más que volverse más urgente y apremiante. La ventana de oportunidad aún abierta para evitar consecuencias irreversibles y posiblemente catastróficas para la frágil ecología de nuestro planeta probablemente se ha reducido aún más. La energía y su uso están en el centro del dilema climático. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Desde que comenzó la revolución industrial en el siglo XVIII, los modelos modernos de producción y consumo han avanzado mediante la adopción de procesos progresivamente más intensivos en energía. Aunque se han logrado grandes avances, la producción industrial moderna y los patrones de consumo basados en ella han seguido dependiendo de la quema de carbono, en forma de carbón, petróleo y ahora gas. Y mientras éste siga siendo el modelo predominante y dominante de la actividad económica, el fenómeno del calentamiento global, vinculado a las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de ese uso de la energía, no puede abordarse con ninguna perspectiva realista de éxito. El corolario lógico de esto es la necesidad de un cambio estratégico a nivel mundial para pasar de la actual dependencia de los combustibles fósiles a un modelo de desarrollo basado en fuentes de energía renovables, como la solar, y en fuentes de energía limpias, como la nuclear. Este cambio estratégico no puede lograrse mediante la perpetuación del actual modelo de producción y consumo en una parte del mundo, mientras se aboga por un costoso cambio a las energías renovables en otra parte del mundo. No puede lograrse si el consumo intensivo de energía y a menudo despilfarrador, que es el sello de los estilos de vida acomodados en las economías desarrolladas, se considera sacrosanto mientras se predica la frugalidad y las expectativas modestas a las poblaciones aspirantes de las economías emergentes. Las economías más prósperas y ricas son las que siempre marcan la pauta. Es inevitable que los recién llegados aspiren a los mismos estándares, especialmente en el mundo interconectado y globalizado de hoy. Por lo tanto, se requiere un enfoque diferente, y la esencia de ese enfoque es el principio de equidad. Será imposible construir una respuesta global eficaz al cambio climático sobre la base de un enfoque del tipo del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), es decir, que los países desarrollados e industrializados mantengan su nivel de vida sin cambios porque llegaron primero, mientras que otros se quedan donde están o en un nivel más modesto de afluencia, porque llegan tarde. Esto no puede justificarse en nombre de la lucha contra el cambio climático como cuestión transversal mundial. En los tiempos que corren, en un mundo cada vez más reducido, este enfoque de dos vías sencillamente no se venderá. Por lo tanto, tendremos que avanzar juntos hacia una visión compartida de la sostenibilidad con puntos de referencia para el éxito que sean comunes a todos. Puede que alcancemos este objetivo a velocidades variables y a través de diferentes caminos; algunos pueden tener más éxito que otros. Lo importante aquí es que nuestros criterios de éxito en la búsqueda de un desarrollo ecológicamente sostenible deben ser convergentes. No podremos avanzar si existe la percepción de que se aplica un doble rasero al promover la sostenibilidad. Hay otro aspecto para afrontar el reto del cambio climático. Si el cambio climático es un reto urgente y apremiante, si es una amenaza para la propia supervivencia de la humanidad y para nuestro hogar planetario, entonces nuestra respuesta colectiva debe estar a la altura de esta retórica.
Un reto extraordinario merece una respuesta extraordinaria. Esta respuesta debe ser, por su propia naturaleza, colaborativa. No se puede dar confiando principalmente en las fuerzas del mercado. Por ejemplo, ya existen tecnologías respetuosas con el clima cuya adopción generalizada contribuiría significativamente a mitigar las emisiones de GEI. ¿No tiene sentido difundir, lo más rápida y ampliamente posible, esas tecnologías como bienes públicos mundiales? ¿No vale la pena poner en común los talentos científicos y las capacidades tecnológicas de todo el mundo para generar las tecnologías innovadoras que necesitaríamos para poder abandonar el crecimiento basado en el carbono? Una respuesta verdaderamente global y colaborativa no puede darse a través de negociaciones intergubernamentales de estilo competitivo, que por su propia naturaleza darán un resultado de mínimo común denominador. En lugar de tratar de preservar el propio territorio o presionar la propia ventaja, los países se unirían al darse cuenta de que necesitan poner en común todo el talento y el ingenio disponibles en todo el mundo para hacer frente a un desafío que no reconoce fronteras nacionales ni regionales. Este esfuerzo global de colaboración puede movilizarse de forma rápida y eficaz si incorpora el principio de equidad. El reparto equitativo de la carga garantizará que cada país participante reúna todas sus energías para contribuir a una causa común. La energía y su uso están en el centro del dilema climático. No hay futuro para un modelo de producción y consumo basado en el carbono y de alto consumo energético, pero la intensidad energética es sólo un aspecto del fenómeno más amplio del crecimiento intensivo en recursos. La verdad es que estamos extrayendo de la Madre Naturaleza mucho más que su capacidad regenerativa inherente. Vivimos en un sobregiro de recursos. Cuando sólo había un pequeño grupo de economías industrializadas con acceso a los recursos en todo el mundo, la suposición de recursos ilimitados era viable. La constante innovación tecnológica podía estirar aún más la disponibilidad de recursos mediante procesos más eficientes. La competencia por los recursos se limitaba en gran medida a este pequeño grupo de países, mientras que el resto del mundo servía de hinterland de recursos. El modelo de producción resultante era en su mayor parte un proceso de una sola vez, que transformaba las materias primas en productos acabados, que requerían una sustitución constante después de su uso. El aumento cuantitativo de la producción total de un país en cada ciclo del proceso de producción representaba, pues, el crecimiento y el aumento de la riqueza. Este modelo de producción y las pautas de consumo, o el estilo de vida basado en él, no son sostenibles en un mundo en el que hay varios países más que se dedican a un crecimiento demasiado intensivo en recursos. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Dado que al menos dos de estos países, India y China, son economías populosas de tamaño continental, el mundo se enfrenta ya a una creciente escasez de recursos. ¿Cuál es la respuesta a este desafío? No puede ser la detención del crecimiento en los países en desarrollo, ni una carrera competitiva por acaparar recursos en diferentes partes del mundo. La respuesta consiste en ampliar el alcance de la respuesta de colaboración global a la que nos referíamos antes para promover el desarrollo sostenible en todos sus aspectos. Los procesos de producción de una sola vez deben dar paso a los que generan cero o mínimos residuos e integran el reciclaje de los bienes en la cadena de producción. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Debemos generar tecnologías que sean neutras o incluso positivas para el agua y contribuir así a la seguridad hídrica mundial. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Debe producirse un cambio hacia una agricultura sostenible en la que los métodos de uso intensivo de fertilizantes y plaguicidas den paso a los que economizan el uso del agua y se basan en el mantenimiento y el aumento de la fertilidad natural del suelo para garantizar un alto rendimiento.
Integración al Cambio Climático en la India
Un estudio conjunto entre el Instituto de Optimización de Recursos de Bangalore y la Universidad de Yale cartografió el ecosistema industrial de la zona industrial de Nanjangud, Karnataka (NIA). NIA es una zona industrial única, con una alta densidad de industrias diversificadas. El estudio reveló que de todos los residuos de todas las instalaciones de la NIA (que incluye fábricas de papel, textiles y de azúcar, fabricantes de madera contrachapada y destilerías, entre otras), ¡sólo el 0,5% se desechaba realmente! El resto de los residuos se reutilizaba o reciclaba en las propias plantas o en otras unidades industriales situadas en un radio de 20 km. El dióxido de carbono producido en una destilería se reutiliza en una instalación de embotellado. Los efluentes alcalinos de una fábrica textil y el ácido gastado de un fabricante de productos químicos se mezclan para neutralizarse mutuamente, y el producto se utiliza para regar una pequeña plantación de caña de azúcar cercana. Con un poco de previsión y planificación espacial, muchos flujos de materiales y residuos en los parques industriales pueden sinergizarse para minimizar los residuos. Y un cambio en los patrones de producción es sólo la mitad de la historia. El estilo de vida moderno valora más lo desechable que lo duradero; prefiere "usar y tirar" a "reutilizar y reciclar". La publicidad refuerza estas actitudes. Este sistema de valores, que busca constantemente la novedad, genera un estilo de vida derrochador del que se nutre un modelo de producción insostenible. Esto debe cambiar en las sociedades, tanto en los países ricos como en los pobres. Pero los ricos deben tomar la iniciativa y marcar la pauta para que las aspiraciones de los países en desarrollo también se vean influidas en una dirección positiva. Tomadas colectivamente, incluso las decisiones individuales de los consumidores pueden marcar la diferencia. En 2005, la Corporación de Distribución de Energía del Estado de Maharashtra puso en marcha un programa piloto en Nashik para probar los efectos de la gestión de la demanda (subvencionando el coste) al tiempo que distribuía lámparas fluorescentes compactas (CFL). Estas debían sustituir a las fuentes de luz menos eficientes. El análisis de este programa realizado por Prayas Energy Group muestra que hubo importantes beneficios tanto para los consumidores como para los servicios públicos (Singh et al., 2007). Los consumidores urbanos ahorraron 11 rupias al mes y los rurales 15 rupias al mes gracias a este programa. El periodo de amortización de la compra de LFC fue inferior a un año. Y lo que es más importante, se estimó un ahorro de entre 12 y 16 MW y una reducción de la demanda máxima de entre 7 y 9 MW. Imaginemos los efectos potenciales si estos proyectos pudieran ampliarse a escala nacional. En este contexto, parece que la India tiene un papel único que desempeñar. Por un lado, debe seguir defendiendo el principio de equidad en las negociaciones internacionales. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Debemos liderar el rechazo a un mundo de dos vías en el que la inferioridad permanente sigue siendo el destino de una amplia franja de la humanidad. Por otra parte, independientemente de lo que ocurra en las negociaciones internacionales sobre un régimen global de cambio climático, hay muchas razones para que India trace su propio camino hacia el crecimiento sostenible. Todavía nos encontramos en una fase relativamente temprana de nuestro propio desarrollo y gran parte de nuestras infraestructuras y capacidades de fabricación están aún por construir. No estamos atrapados irremediablemente en un modelo de crecimiento altamente intensivo en energía y recursos. Es posible que recorramos un camino diferente y más sostenible. Esto tendrá que ir acompañado de un cambio de mentalidad que considere el desarrollo y la riqueza desde una perspectiva más amplia que el PIB. Tenemos la suerte de ser herederos de un legado civilizatorio que valoraba mucho la sostenibilidad, sin extraer de la Naturaleza lo que no podía renovarse y regenerarse. Como pueblo, tenemos que recuperar el espíritu de unidad con todos los seres vivos y no vivos y el sentido de interconexión de nuestro universo que impregna la espiritualidad india. Esta India liderará al mundo en la redefinición del concepto de desarrollo, en lugar de precipitarse por un camino trillado que ahora lleva a un callejón sin salida. Revisor de hechos: Brauer Asunto: medio-ambiente. Asunto: cambio-climatico. Asunto: derecho-ambiental.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Integración de la Adaptación al Cambio Climático en la Estrategia Empresarial
La siguiente información se ha realizado a partir de encuestas en numerosas empresas de Europa Occidental, especialmente en Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo.
La descarbonización requiere la fijación de objetivos a nivel empresarial
Las partes interesadas exigen cada vez más a las empresas que actúen de forma responsable con el medio ambiente. En respuesta, el cambio climático se considera cada vez más un tema importante que debe integrarse en los procesos generales de gestión de riesgos y en la estrategia empresarial. Esto sugiere que las empresas del Benelux reconocen las interrelaciones entre los factores de éxito financieros y no financieros. Sin embargo, sólo una minoría de los encuestados del Benelux demuestra claramente cómo se integra el cambio climático en la gestión de riesgos multidisciplinar (42%) y en la estrategia (24%). Más de la mitad de los encuestados del Benelux tienen dificultades para mostrar cómo la inversión en soluciones sostenibles es al mismo tiempo beneficiosa desde el punto de vista financiero. El 62% de los encuestados demuestra cómo y en qué medida tiene previsto reducir sus emisiones de carbono. La mayoría de las empresas del Benelux se centran en objetivos de reducción a corto plazo, aunque el 29% de los encuestados del Benelux han fijado objetivos a más largo plazo (al menos hasta 2020), con un objetivo medio de reducción a largo plazo de alrededor del 2% anual. Para limitar el aumento de la temperatura global de aquí a 2050 a 2 grados, es necesario reducir las emisiones de carbono en más de un 4% anual. Las empresas del Benelux tienen dificultades para comprometerse con objetivos que superen el 4% anual requerido cuando establecen objetivos a largo plazo. Las respuestas en este ámbito muestran que las empresas pueden mejorar la integración del cambio climático en la estrategia empresarial y los procesos de gestión de riesgos.
La normativa estimula la estrategia empresarial en materia de cambio climático
El 93% de los encuestados del Benelux cree que el cambio climático genera potencialmente un cambio sustancial en las operaciones empresariales, los ingresos o los gastos. Más del 40% de todos los riesgos y oportunidades identificados están relacionados con cambios en la normativa. Los parámetros físicos del cambio climático y otras evoluciones del mismo se consideran importantes, pero las empresas del Benelux los mencionan con menos frecuencia. Los límites a la contaminación atmosférica (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), los impuestos sobre el carbono, los sistemas de tope y comercio y los requisitos de eficiencia de los productos son los principales factores de riesgo relacionados con la normativa. Con la aplicación de estas medidas, los gobiernos estimulan a las empresas del Benelux a actuar para hacer negocios de forma más sostenible. La normativa se considera necesaria para impulsar el mercado un paso más allá de lo que se conseguiría con medidas voluntarias. Aunque las empresas tienden a vincular sus estrategias a largo plazo con las ambiciones de los gobiernos, la mayoría son más bien reactivas frente a los responsables políticos. Las empresas proactivas demuestran que asumen la responsabilidad de mejorar la normativa futura y pueden obtener ventajas de adopción temprana.
El crecimiento sostenible tiene que ver con la percepción y la exhibición
Las respuestas muestran que muchas empresas del Benelux están identificando las ventajas estratégicas de integrar el cambio climático en la estrategia empresarial. Las principales áreas de oportunidad identificadas a través de las respuestas de las empresas están relacionadas con los cambios en el comportamiento de los consumidores y la reputación. Los consumidores incluyen cada vez más el cambio climático y los factores de sostenibilidad en su toma de decisiones. En consecuencia, las empresas sienten la presión de cambiar para satisfacer la creciente demanda de los clientes de productos eficientes en cuanto al carbono y más sostenibles. Ser percibido por las partes interesadas como líder del sector es importante para las empresas, y éstas pueden aprovechar su reputación comunicando claramente sus estrategias y resultados en materia de sostenibilidad. Además, los inversores tienen cada vez más en cuenta factores de sostenibilidad como el cambio climático en sus decisiones de inversión. El interés de los inversores se está convirtiendo cada vez más en un motor para que las empresas demuestren que hacen negocios de forma sostenible. Revisor de hechos: Mix
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Recursos
Traducción de Adaptación al cambio climático
Inglés: Adaptation to climate change Francés: Adaptation au changement climatique Alemán: Anpassung an den Klimawandel Italiano: Adattamento ai cambiamenti climatici Portugués: Adaptação às alterações climáticas Polaco: Dostosowanie do zmiany klimatu
Tesauro de Adaptación al cambio climático
Medio Ambiente > Política del medio ambiente > Política en materia de cambio climático > Adaptación al cambio climático Medio Ambiente > Deterioro del medio ambiente > Degradación del medio ambiente > Cambio climático > Adaptación al cambio climático
Véase También
Política de adaptación al cambio climático
Adaptación climática
Medidas de adaptación al cambio climático
Efectos del cambio climático Integración, Adaptación al Cambio Climático, Estrategia Empresarial