Los Mercados Contestables
Este artículo es una ampliación de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto.
Mercados Contestables en el Ámbito Económico-Empresarial
En el Contexto de: Mercados
Véase una definición de mercados contestables en el diccionario y también más información relativa a mercados contestables.
Mercados Contestables en el Ámbito Económico
La contestabilidad puede considerarse una generalización del concepto de competencia perfecta, interpretado como un estado (más o menos) ideal de los asuntos económicos. En el marco de la contestabilidad, las presiones competitivas pueden provenir tanto de la entrada potencial como de la presencia de rivales actuales. En consecuencia, a diferencia de la competencia perfecta, la contestabilidad perfecta es compatible con la presencia de economías de escala y el consiguiente número reducido de empresas relativamente grandes que se ven disciplinadas a comportarse bien por la amenaza de entrada.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así, un mayor número de industrias puede aproximarse más fácilmente a las circunstancias de la contestabilidad que a las de la competencia. En otras palabras, la contestabilidad puede proporcionar una descripción algo más realista del comportamiento y la estructura de algunas industrias. Y puesto que las economías de escala y el oligopolio no pueden eliminarse o abolirse por decreto, la contestabilidad constituye un objetivo más alcanzable para la política gubernamental de restricción del poder monopolístico, y sugiere algunas normas racionales para el control de las industrias monopolísticas. La libertad de comercio es fundamental para ejercer las presiones benéficas de la contestabilidad en las industrias de las economías desarrolladas.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, demostraremos que en los países en desarrollo que no están preparados para exponer sus industrias incipientes a la rivalidad desenfrenada de las empresas multinacionales o de las empresas establecidas de las economías industrializadas, el análisis de la contestabilidad puede ofrecer algunas directrices para políticas que nieguen eficazmente poder de mercado a las empresas nacionales más grandes y a las establecidas bajo patrocinio extranjero, sin obstaculizar su capacidad para competir, su eficiencia o el crecimiento de su productividad.
Contestabilidad perfecta como norma del mercado ideal
Un mercado perfectamente contestable o competitivo puede definirse como aquel en el que la entrada y la salida no tienen coste alguno. La libertad de salida en este sentido es una parte crítica de la historia porque una pequeña consideración confirma que es simplemente el anverso de la ausencia de costes de entrada: si una empresa puede abandonar una industria cuando quiera y puede retirar todos los fondos que ha invertido sin pérdidas, su decisión de entrar obviamente no le habrá costado nada. En la situación inversa, en la que la salida conlleva una pérdida de valor de los activos (es decir, en la que se ha invertido una parte sustancial de los fondos), la decisión de entrar en un sector conlleva, como mínimo, un coste en forma de riesgo de entrada -es decir, un riesgo mayor que el de una empresa que ya opera en el sector-, lo que inevitablemente actuará como elemento disuasorio de la entrada. En la práctica, por supuesto, la entrada y la salida siempre requieren cierto tiempo y este requisito puede convertirse en sí mismo en una fuente de costes. En particular, el retraso somete al nuevo competidor al costoso riesgo de represalias por parte de los operadores tradicionales, que pueden aprovechar el período de retraso para reducir los precios, organizar costosas campañas publicitarias o tomar otras medidas para hacer que el invasor se arrepienta de su decisión de entrar.
Pero incluso así, un mercado puede seguir siendo altamente contestable si es factible que un entrante consiga relaciones contractuales con clientes potenciales. Tales contratos pueden hacer que el entrante sea inmune a las represalias. En este caso, el operador tradicional sólo puede protegerse de los intrusos comportándose bien, por ejemplo, ofreciendo a los clientes precios razonables en todo momento. Este comportamiento cerrará efectivamente las oportunidades de entrada, pero sólo proporcionando a los clientes todos los beneficios que cabría esperar de un nuevo competidor. En este sentido, la mera amenaza (perpetua) de entrada puede imponer una buena conducta a los oligopolistas e incluso a los monopolistas. Nada de esto debe interpretarse en el sentido de que la contestabilidad perfecta, o casi perfecta, sea fácil de conseguir, o que esté generalizada en toda la economía. En algunos mercados, los costes irrecuperables son la norma y los acuerdos contractuales entre compradores y vendedores son raros y difíciles de alcanzar. Estos mercados distan mucho de ser contestables. El grado de contestabilidad en la práctica es una cuestión empírica sobre la que los datos son muy limitados.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, la contestabilidad de sectores concretos debe juzgarse caso por caso; por supuesto, ningún sector satisfará plenamente los requisitos teóricos de la contestabilidad perfecta, y nadie está seguro de cuántos pueden aproximarse a esa norma.
Las virtudes de la contestabilidad perfecta
Es conveniente clasificar en cuatro apartados las ventajas que la perfecta contestabilidad ofrece a la sociedad: (1) ausencia de precios o beneficios excesivos (monopolísticos), (2) ausencia de ineficiencia o despilfarro, (3) ausencia de subvenciones cruzadas o precios predatorios, y (4) (con la posible excepción del caso de una sola empresa) optimalidad de Pareto en la fijación de precios, es decir, precios coherentes con la eficiencia en la asignación de recursos económicos para satisfacer los deseos de los consumidores. Otra virtud del modelo de mercados contestables, que interesa principalmente a los teóricos de la economía más que a los que se ocupan de su aplicación, es que la contestabilidad facilita la construcción y el análisis de modelos económicos de muchas de las maneras (y por la misma razón) en que lo hace la competencia perfecta. La razón es que los mercados de competencia imponen precios en lugar de curvas de demanda a la empresa. Este hecho permite la simplificación analítica de tratar con precios paramétricos, sin la inyección de las complicaciones que surgen al tener en cuenta las funciones de demanda en un análisis del comportamiento de la empresa. La ventaja más obvia de la contestabilidad perfecta es su completa exclusión de beneficios y precios excesivos. Incluso un monopolista puro en un mercado perfectamente contestable no puede obtener a largo plazo una tasa de rendimiento de su capital superior a la que puede obtener una empresa pequeña en condiciones de competencia perfecta. La razón de este sorprendente resultado es que cualquier beneficio superior a la tasa de rendimiento competitiva constituye inevitablemente una oportunidad de beneficio para un competidor potencial, siempre que los costes irrecuperables sean nulos. Los beneficios excesivos permiten a la empresa entrante rebajar los precios excesivos del operador tradicional hasta un grado que sigue dejando una rentabilidad atractiva para la nueva empresa. Incluso si la oportunidad resulta extremadamente transitoria, la salida sin costes significa que el nuevo competidor se habrá beneficiado de su incursión y estará preparado para repetirla si el operador tradicional vuelve a cometer su locura. Las mismas razones subyacen a la segunda virtud de la contestabilidad perfecta, su total exclusión del despilfarro y la ineficiencia. En efecto, si una empresa incurre en costes superiores a los más bajos permitidos por los conocimientos actuales y el estado actual de la tecnología, un nuevo competidor más eficaz puede beneficiarse exactamente de la misma manera que lo permiten los beneficios excesivos. La cuestión es que los precios excesivos son siempre en sí mismos una oportunidad de entrada, independientemente de que esos precios sean atribuibles a beneficios excesivos, a costes innecesarios o a cualquier otra cosa. La ausencia de despilfarro en una competencia perfecta abarca más de lo que parece a primera vista. Obviamente, excluye la ineficiencia distributiva, el tipo de despilfarro en el que la teoría económica ha tendido a centrarse. Es decir, excluye el uso del insumo x por la empresa A y del insumo y por la empresa B cuando x producirá un producto más valioso si es utilizado por B e y producirá más si es empleado por A.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Además, el atributo de no despilfarro de la contestabilidad perfecta excluye la ineficiencia X, la clase de ineficiencias que Harvey Leibenstein llamó nuestra atención y que engloba todas las formas de ineficiencia aparte de las ineficiencias asignativas más frecuentemente discutidas en la teoría económica estándar. Incluye el despilfarro atribuible a la ignorancia de los gestores, las malas prácticas o la falta de iniciativa, entre otras fuentes. La contestabilidad perfecta también es incompatible con retrasos ineficientes en la introducción de mejoras tecnológicas, porque tales retrasos también conllevan costes innecesarios. Es decir, la contestabilidad sólo requiere un ritmo eficiente de introducción de nuevas técnicas productivas a medida que se dispone de ellas. (Sin embargo, la contestabilidad no elimina el problema del parasitismo que acompaña a la adquisición de conocimientos o la producción de invenciones, por lo que no garantiza un nivel socialmente óptimo de gasto en investigación ni un flujo óptimo de innovaciones).
Cuestiones pendientes en el análisis de la contestabilidad
Nada de lo expuesto anteriormente debe inducir al lector a creer que todo está resuelto y es definitivo en el ámbito del análisis de la contestabilidad. Al contrario, las reservas expresadas por varios comentaristas han sugerido que el tema era bastante controvertido, aunque los autores y la mayoría de los comentaristas parecen haber acordado desde entonces posiciones entre los posibles extremos. Tal vez lo más importante, como se ha sugerido aquí en varias ocasiones, es que aún no sabemos cuántos mercados o industrias constituyen aproximaciones razonablemente cercanas a la contestabilidad y cuántos están lejos de cumplir sus requisitos. Algunos estudios sobre sectores concretos han arrojado una luz limitada sobre esta cuestión. Varios de estos estudios han indicado que el transporte marítimo de mercancías es altamente contestable, o al menos prospectivamente si se eliminan algunas prácticas restrictivas. Otra investigación ha sugerido la conclusión de que la producción de aluminio es, a largo plazo, contestable en un grado bastante sorprendente. En cambio, ahora se admite generalmente que el transporte aéreo de pasajeros es considerablemente menos contestable de lo que se pensaba en el momento de su desregulación en Estados Unidos, aunque esta industria sigue estando lejos del extremo opuesto del espectro. Se han realizado algunos estudios más sobre sectores concretos, pero aún queda mucho por determinar.
Contestabilidad y comercio internacional
Algunas industrias se ven obligadas por su tecnología a constar de unas pocas empresas comparativamente grandes dentro de las fronteras de cualquier país. La razón es que en esas industrias la tecnología da lugar a economías de escala y de alcance. En este caso, el término "economías de alcance" (que es otro concepto que se deriva de la literatura sobre la contestabilidad) se refiere a un estado de cosas en el que un determinado paquete de varios (o muchos) bienes o servicios puede ser producido más barato por una sola empresa multiproducto que por un grupo de empresas más especializadas, cada una de las cuales produce sólo un subconjunto de los productos de la industria. Cuando existen economías de escala y de alcance, una empresa, o como máximo un pequeño número de empresas, satisfará la demanda de los consumidores de los productos del sector de la forma más barata, ya que una multiplicidad de pequeñas empresas imposibilitaría esas economías.
Mercados competitivos y eficiencia del sector público en los países en desarrollo
Los países en desarrollo se han visto divididos entre el deseo de aprovechar todas las economías de escala y de alcance que puede ofrecer la promoción de las grandes empresas, y la convicción de que en los negocios lo pequeño es hermoso, mientras que la gran empresa es intrínsecamente peligrosa para la sociedad. En los países en desarrollo, se ha recurrido ampliamente a la nacionalización y al control político de las actividades de las empresas públicas; otro recurso ha sido la regulación gubernamental detallada, en un grado que los observadores ocasionales de los países industrializados no acaban de apreciar.
Por ejemplo, pocos economistas de los países más ricos pueden imaginar una normativa que prohíba a las empresas productoras de piezas de automóviles (y a cientos de otras industrias) tener una inversión total de la empresa superior a unos 50.000 dólares. Tampoco pueden concebir una norma que obligue a cada gran empresa de la economía a obtener del gobierno cada año una licencia que especifique la cantidad máxima que la empresa está autorizada a producir. Tampoco conocen casos en los que se prohíba al sector de los seguros utilizar ordenadores. Sin embargo, algunos países en desarrollo cuya renta per cápita es de las más bajas del mundo han adoptado normas de este tipo. Revisor de hechos: Michael y Mox Asunto: mercados.
Mercados Contestables en economía
En inglés: Contestable Markets in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Mercados Contestables en economía.
Introducción a: Mercados Contestables en este contexto
Los mercados contestables son aquellos en los que las presiones competitivas de los potenciales entrantes ejercen fuertes restricciones sobre el comportamiento de los proveedores titulares.
Para que un mercado sea contestable, no debe haber barreras de entrada significativas. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Entonces, para no ofrecer oportunidades rentables para la entrada adicional, una configuración de equilibrio de la industria debe implicar ningún exceso de beneficios significativo, y debe ser eficiente en su fijación de precios (véase también acerca de la teoría de precios) y en su asignación de la producción entre los proveedores incumbentes. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Esto es así en un mercado competitivo, tanto si está poblado por un solo monopolista como por un gran número de empresas que compiten activamente, ya que es la competencia potencial de los entrantes, más que la competencia entre los proveedores activos, la que limita efectivamente el comportamiento de equilibrio de los titulares. Este artículo tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Mercados Contestables.
Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria. Datos verificados por: Sam. Asunto: economia-fundamental. Asunto: macroeconomia. Asunto: microeconomia. Asunto: economia-internacional. Asunto: finanzas-personales. Asunto: ciencia-economica. Asunto: pensamiento-economico. Asunto: principios-de-economia. Asunto: mercados-financieros. Asunto: historia-economica. Asunto: sistemas-economicos. Asunto: politicas-economicas.