El Modelo Heckscher-Ohlin (o Modelo Proporciones Factoriales) en el Comercio Internacional
Este artículo es una ampliación de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto. Asunto: comercio-internacional. Véase sobre la teoría (y no solo sobre el modelo ricardiano) de ventaja comparativa aquí y el Modelo Heckscher-Ohlin (Factor de las Proporciones) en general. También el modelo de factores específicos.
La Teoría o Modelo Heckscher-Ohlin (Proporciones Factoriales) en el Comercio Internacional
El modelo de proporciones factoriales fue desarrollado originalmente por dos economistas suecos, Eli Heckscher y su estudiante Bertil Ohlin en la década de 1920. Muchas elaboraciones del modelo fueron proporcionadas por Paul Samuelson después de la década de 1930 y, por lo tanto, a veces el modelo se denomina el modelo Heckscher-Ohlin-Samuelson (o HOS).
En los años 50 y 60, Jaroslav Vanek hizo algunas extensiones notables del modelo, por lo que a veces el modelo se llama el modelo Heckscher-Ohlin-Vanek.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aquí llamaremos simplemente a todas las versiones del modelo o bien el "modelo Heckscher-Ohlin (o H-O)" o simplemente el más genérico "modelo de Factor Proporciones". El modelo H-O incorpora una serie de características realistas de producción que se dejan fuera del simple modelo ricardiano.
Recuerde que en el modelo ricardiano simple solo se necesita un factor de producción, la mano de obra, para producir bienes y servicios. Se supone que la productividad de la mano de obra varía de un país a otro, lo que implica una diferencia de tecnología entre las naciones.
.
Fue la diferencia de tecnología lo que motivó un comercio internacional ventajoso en el modelo. El modelo "estándar" H-O se refiere al caso de dos países, dos bienes y dos factores de producción.
El modelo H-O se ha extendido a un caso de muchos países, muchos bienes y muchos factores, pero la mayor parte de la exposición en este artículo, y por los economistas en general, se refiere al caso estándar. El modelo estándar H-O (1) comienza expandiendo el número de factores de producción de uno a dos. El modelo asume que la mano de obra y el capital se utilizan en la producción de dos bienes finales.
En este caso, el capital se refiere a las máquinas y equipos físicos que se utilizan en la producción.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, las máquinas herramientas, transportadores, camiones, montacargas, computadoras, edificios de oficinas, suministros de oficina, y mucho más, se consideran capital. Todo capital productivo debe ser propiedad de alguien.
En una economía capitalista, la mayor parte del capital físico es propiedad de individuos y empresas.
En una economía socialista el capital productivo sería propiedad del gobierno.
En la mayoría de las economías actuales, el gobierno es dueño de parte del capital productivo, pero los ciudadanos y las empresas privadas son dueños de la mayor parte del capital. Cualquier persona que posea acciones ordinarias emitidas por una empresa tiene una acción de propiedad en esa empresa y tiene derecho a recibir dividendos o ingresos según la rentabilidad de la misma. Como tal, esa persona es un capitalista, es decir, un propietario de capital. El modelo H-O asume la propiedad privada del capital. El uso del capital en la producción generará ingresos para el propietario.
Nos referiremos a ese ingreso como "rentas" de capital.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así, mientras que el trabajador gana "salarios" por sus esfuerzos en la producción, el propietario del capital gana rentas. La suposición de dos factores productivos, capital y trabajo, permite la introducción de otra característica realista en la producción; la de las diferentes proporciones de los factores tanto entre las industrias como dentro de ellas. Cuando se considera una gama de industrias en un país, es fácil convencerse de que la proporción de capital y mano de obra utilizada varía considerablemente.
Por ejemplo, la producción de acero generalmente involucra grandes cantidades de máquinas y equipos costosos, distribuidos en quizás cientos de acres de tierra, pero también utiliza relativamente pocos trabajadores.
En la industria del tomate, en cambio, la cosecha requiere cientos de trabajadores migrantes para recoger a mano cada fruto de la vid. La cantidad de maquinaria utilizada en este proceso es relativamente pequeña. En el modelo H-O definimos la relación entre la cantidad de capital y la cantidad de mano de obra utilizada en un proceso de producción como la relación capital-trabajo. Imaginamos, y por lo tanto asumimos, que diferentes industrias, que producen diferentes bienes, tienen diferentes relaciones capital-trabajo. Es esta relación (o proporción) de un factor a otro la que da al modelo su nombre genérico: el Modelo de Proporciones de Factores. En un modelo en el que cada país produce dos bienes, se debe suponer qué industria tiene la mayor relación capital-trabajo.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, si los dos bienes que un país puede producir son el acero y las prendas de vestir, y si la producción de acero utiliza más capital por unidad de mano de obra del que se utiliza en la producción de prendas de vestir, entonces diríamos que la producción de acero es intensiva en capital en relación con la producción de prendas de vestir.
Además, si la producción de acero es intensiva en capital, entonces implica que la producción de prendas de vestir debe ser intensiva en mano de obra en relación con el acero. Otra característica realista del mundo es que los países tienen diferentes cantidades, o dotaciones, de capital y mano de obra disponibles para su uso en el proceso de producción.
Así, algunos países como los Estados Unidos están bien dotados de capital físico en relación con su fuerza de trabajo.
En contraste, muchos países menos desarrollados tienen muy poco capital físico pero están bien dotados de grandes fuerzas de trabajo. Utilizamos la relación entre la dotación agregada de capital y la dotación agregada de mano de obra para definir la abundancia relativa de factores entre los países. Asunto: mundo. Así, si, por ejemplo, los Estados Unidos tienen una mayor proporción de capital agregado por unidad de mano de obra que la proporción de Francia, diríamos que los Estados Unidos son abundantes en capital en relación con Francia.
Por implicación, Francia tendría una mayor proporción de capital agregado por unidad de capital y, por lo tanto, Francia sería abundante en mano de obra en relación con Estados Unidos. El modelo H-O asume que la única diferencia entre los países son estas variaciones en las dotaciones relativas de los factores de producción.
En última instancia, se muestra que el comercio se producirá, que el comercio será ventajoso a nivel nacional y que el comercio tendrá efectos característicos sobre los precios, los salarios y las rentas, cuando las naciones difieran en sus dotaciones relativas de factores y cuando las diferentes industrias utilicen los factores en proporciones diferentes. Vale la pena enfatizar aquí una distinción fundamental entre el modelo H-O y el modelo ricardiano. Mientras que el modelo ricardiano supone que las tecnologías de producción difieren entre los países, el modelo H-O supone que las tecnologías de producción son las mismas. La razón de que el modelo H-O asuma una tecnología idéntica no se debe tanto a que se crea que las tecnologías son realmente las mismas, aunque se puede argumentar a favor de ello.
Indicaciones
En cambio, la suposición es útil porque nos permite ver precisamente cómo las diferencias en la dotación de recursos son suficientes para causar el comercio y muestra qué impactos surgirán enteramente debido a estas diferencias.
Los principales resultados del modelo H-O
Hay cuatro teoremas principales en el modelo H-O: el teorema de Heckscher-Ohlin, el teorema de Stolper-Samuelson, el teorema de Rybczynski, y el teorema de igualación de factor-precio. Los teoremas de Stolper-Samuelson y Rybczynski describen las relaciones entre las variables del modelo, mientras que los teoremas de H-O y de ecualización de factores-precios presentan algunos de los resultados clave del modelo. La aplicación de estos teoremas también nos permite derivar algunas otras implicaciones importantes del modelo. Comencemos con el teorema de H-O.
El teorema de Heckscher-Ohlin
El teorema de H-O predice el patrón de comercio entre los países basándose en las características de los mismos. El teorema H-O dice que un país con abundancia de capital exportará el bien con uso intensivo de capital mientras que el país con abundancia de mano de obra exportará el bien con uso intensivo de mano de obra. He aquí el motivo. Un país con abundancia de capital es aquel que está bien dotado de capital en relación con el otro país. Esto le da al país una propensión a producir el bien que utiliza relativamente más capital en el proceso de producción, es decir, el bien con uso intensivo de capital. Como resultado, si estos dos países no estuvieran comerciando inicialmente, es decir, estuvieran en autarquía, el precio del bien con uso intensivo de capital en el país con abundancia de capital sería ofertado a la baja (debido a su oferta extra) en relación con el precio del bien en el otro país. De manera similar, en el país con abundancia de mano de obra, el precio del bien con uso intensivo de mano de obra sería ofertado a la baja en relación con el precio de ese bien en el país con abundancia de capital. Una vez que se permite el comercio, las empresas que buscan ganancias moverán sus productos a los mercados que temporalmente tienen el precio más alto.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así, el país con abundancia de capital exportará el bien de uso intensivo de capital ya que el precio será temporalmente más alto en el otro país. De la misma manera, el país con abundancia de mano de obra exportará el bien de uso intensivo de mano de obra. Los flujos de comercio aumentarán hasta que el precio de ambos bienes se iguale en los dos mercados. Asunto: mercados. El teorema H-O demuestra que las diferencias en la dotación de recursos definidas por las abundancias nacionales es una de las razones por las que puede ocurrir el comercio internacional. Asunto: comercio-de-compensacion.
El teorema de Stolper-Samuelson
El teorema de Stolper-Samuelson describe la relación entre los cambios en el producto, o bienes, precios y cambios en los precios de los factores, como los salarios y las rentas, en el contexto del modelo H-O. El teorema fue desarrollado originalmente para iluminar la cuestión de cómo los aranceles afectarían a los ingresos de los trabajadores y los capitalistas (es decir, la distribución del ingreso) dentro de un país.
Sin embargo, el teorema es igual de útil cuando se aplica a la liberalización del comercio. El teorema establece que si el precio del bien intensivo en capital se eleva (por cualquier razón), entonces el precio del capital, el factor usado intensivamente en esa industria, se elevará, mientras que la tasa salarial pagada al trabajo se reducirá.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, si el precio del acero subiera, y si el acero fuera intensivo en capital, entonces la tasa de renta del capital subiría mientras que la tasa salarial bajaría. De manera similar, si el precio del bien con uso intensivo de mano de obra aumentara, entonces la tasa salarial aumentaría mientras que la tasa de alquiler disminuiría. El teorema fue posteriormente generalizado por Ronald Jones quien construyó un efecto de aumento para los precios en el contexto del modelo H-O. El efecto de aumento permite el análisis de cualquier cambio en los precios de ambos bienes y proporciona información acerca de la magnitud de los efectos sobre los salarios y las rentas. Lo más importante es que el efecto de aumento permite analizar los efectos de los cambios de precios en los salarios y rentas reales ganados por los trabajadores y los propietarios de capital. Esto es instructivo ya que los rendimientos (véase una definición en el diccionario y más detalles, en la plataforma general, sobre rendimientos) reales indican el poder adquisitivo de los salarios y rentas después de contabilizar los cambios de precio y, por lo tanto, son una mejor medida del bienestar que la simple tasa salarial o la tasa de alquiler. Dado que los precios cambian en un país cuando se produce la liberalización del comercio, se puede aplicar el efecto de aumento para obtener un resultado interesante e importante. Un movimiento hacia el libre comercio hará que el retorno real del factor relativamente abundante de un país aumente, mientras que el retorno real del factor relativamente escaso del país disminuirá.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, si los EE.UU. y Francia son dos países que se mueven hacia el libre comercio, y si los EE.UU. son abundantes en capital (mientras que Francia es abundante en mano de obra), entonces los propietarios de capital en los EE.UU. experimentarán un aumento en el poder adquisitivo de sus ingresos por alquiler (es decir, ganarán) mientras que los trabajadores experimentarán una disminución en el poder adquisitivo de sus ingresos salariales (es decir, perderán). De manera similar, los trabajadores ganarán en Francia, pero los dueños del capital perderán. Además, el abundante factor del país se beneficia independientemente de la industria en la que se emplee.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, los dueños de capital en los Estados Unidos se beneficiarían del comercio incluso si su capital se utiliza en el sector en declive que compite con las importaciones. De manera similar, los trabajadores perderían en los EE.UU. incluso si están empleados en el sector de exportación en expansión.
Las razones de este resultado son algo complicadas pero se puede dar lo esencial con bastante facilidad. Cuando un país se mueve hacia el libre comercio, el precio de sus bienes exportados aumentará mientras que el precio de sus bienes importados bajará. Los precios más altos en la industria de exportación inspirarán a las empresas con ánimo de lucro a expandir la producción.
Al mismo tiempo, la industria que compite con las importaciones, al sufrir la caída de los precios, querrá reducir la producción para recortar sus pérdidas.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, el capital y la mano de obra serán despedidos en el sector que compite con las importaciones pero tendrán demanda en el sector de exportación en expansión.
Sin embargo, surge un problema en el sentido de que el sector de exportación es intensivo en el factor abundante del país, digamos el capital. Esto significa que la industria de exportación quiere relativamente más capital por trabajador que la proporción de factores que la industria que compite con la importación está despidiendo.
En la transición habrá un exceso de demanda de capital, que hará subir su precio, y un exceso de oferta de mano de obra, que hará bajar su precio.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, los dueños del capital en ambas industrias experimentan un aumento en sus rentas mientras que los trabajadores en ambas industrias experimentan una disminución en sus salarios.
El Teorema de Igualación Factor-Precio
El teorema de igualación de factores y precios dice que cuando los precios de los bienes de producción se igualan entre países, como cuando los países se mueven hacia el libre comercio, entonces los precios de los factores (capital y trabajo) también se igualarán entre países. Esto implica que el libre comercio igualará los salarios de los trabajadores y las rentas ganadas por el capital en todo el mundo. El teorema se deriva de los supuestos del modelo, el más crítico de los cuales es el supuesto de que los dos países comparten la misma tecnología de producción y que los mercados son perfectamente competitivos.
En un mercado perfectamente competitivo los factores se pagan sobre la base del valor de su productividad marginal, que a su vez depende de los precios de producción de los bienes.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Así pues, cuando los precios difieren entre países, también lo harán sus productividades marginales y, por tanto, también sus salarios y rentas.
Sin embargo, una vez que los precios de los bienes se igualan, como ocurre en el libre comercio, el valor de los productos marginales también se iguala entre países y, por lo tanto, los países también deben compartir las mismas tasas de salarios y rentas. La igualación de los precios de los factores constituyó la base de algunos argumentos que se escucharon con frecuencia en los debates que condujeron a la aprobación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre los Estados Unidos, Canadá y México.
Más Información
Los opositores del TLCAN (el 1 de julio de 2020 entró en vigor el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), que sustituye al TLCAN (véase su historia)) temían que el libre comercio con México redujera los salarios de los Estados Unidos al nivel de México. La igualación factor-precio es coherente con este temor, aunque un resultado más probable sería una reducción de los salarios en los Estados Unidos junto con un aumento de los salarios mexicanos. Además, debemos señalar que es poco probable que la igualación de los precios de los factores se aplique perfectamente en el mundo real. El modelo H-O asume que la tecnología es la misma entre los países para centrarse en los efectos de las diferentes dotaciones de factores. Si las tecnologías de producción difieren entre países, como asumimos en el modelo ricardiano, entonces los precios de los factores no se igualarían una vez que los precios de los bienes se igualaran.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, una mejor interpretación del teorema de igualación de los precios de los factores aplicado a los entornos del mundo real es que el libre comercio debería provocar una tendencia a que los precios de los factores se muevan juntos si parte del comercio entre países se basa en diferencias en la dotación de factores.
El Teorema de Rybczynski
El teorema de Rybczynski demuestra la relación entre los cambios en las dotaciones de factores nacionales y los cambios en los productos de los bienes finales en el contexto del modelo H-O (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades).
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Brevemente dice que un aumento en la dotación de factores de un país causará un aumento en la producción del bien que utiliza ese factor intensivamente, y una disminución en la producción del otro bien. En otras palabras, si los Estados Unidos experimentan un aumento en el equipamiento de capital, entonces eso causaría un incremento en la producción del bien de capital intensivo, el acero, y una disminución en la producción del bien de mano de obra intensiva, la ropa. El teorema es útil para abordar cuestiones como la inversión, el crecimiento demográfico y, por tanto, el crecimiento de la fuerza de trabajo, la inmigración y la emigración, todo ello en el contexto del modelo H-O. El teorema también fue generalizado por Ronald Jones, quien construyó un efecto de aumento para las cantidades en el contexto del modelo H-O. El efecto de aumento permite el análisis de cualquier cambio en ambas dotaciones y proporciona información acerca de la magnitud de los efectos sobre las salidas de los dos bienes.
Eficiencia económica agregada
El modelo H-O demuestra que cuando los países pasan al libre comercio, experimentarán un aumento de la eficiencia agregada. El cambio en los precios causará un cambio en la producción de ambos bienes en ambos países. Cada país producirá más de su bien de exportación y menos de su bien de importación.
Sin embargo, a diferencia del modelo ricardiano, ninguno de los dos países se especializará necesariamente en la producción de su bien de exportación.
Aviso
No obstante, los cambios en la producción mejorarán la eficiencia productiva en cada país.
Además, debido a los cambios en los precios, los consumidores, en conjunto, experimentarán una mejora en la eficiencia del consumo.
En otras palabras, el bienestar nacional aumentará para ambos países cuando pasen al libre comercio. MÁS INFORMACIÓN Sin embargo, esto no implica que todos se beneficien. Como ya se ha mencionado, el modelo muestra claramente que algunos propietarios de factores experimentarán un aumento en sus ingresos reales mientras que otros experimentarán una disminución en sus ingresos de factores. El comercio generará ganadores y perdedores. El aumento del bienestar nacional significa esencialmente que la suma de las ganancias de los ganadores excederá la suma de las pérdidas de los perdedores.
Por esta razón, los economistas suelen aplicar el principio de compensación. El principio de compensación establece que mientras los beneficios totales excedan las pérdidas totales en el movimiento hacia el libre comercio, entonces debe ser posible redistribuir los ingresos de los ganadores a los perdedores de tal manera que todos tengan por lo menos tanto como lo que tenían antes de que ocurriera la liberalización del comercio. Revisor: Lawrence