Política Medioambiental en Asia Oriental
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre la "política ambiental en Asia Oriental". Véase también la información acerca del derecho y economía del medio ambiente, con sus enfoques opuestos. Asimismo, sobre las marcas comprometidas con el medio ambiente. Y respecto al Protocolo de Montreal relativo a las Sustancias que agotan el Ozono. También puede interesar acerca de la política en Asia, sociedad en Asia Oriental, la "Regulación Medioambiental de las Empresas" y la política medioambiental en Asia. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Política Medioambiental en Asia Oriental
Antaño considerada un peligro medioambiental para el planeta, Asia Oriental se encuentra ahora a la vanguardia de la formulación de políticas proambientales. El progreso de la región ha sido tan notable como sorprendente dada la orientación proempresarial de sus sistemas políticos y su diversidad ideológica. Los partidos verdes viables a nivel nacional y un sólido sistema de gobernanza regional, responsables en gran medida de la difusión de las políticas proambientales en Europa, están ausentes en Asia Oriental. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Del mismo modo, falta un sector sin ánimo de lucro/de interés público rico y poderoso, que abogara por el cambio de la política medioambiental en Estados Unidos. En cambio, Asia Oriental es conocida por su influyente sector empresarial, que tradicionalmente se ha opuesto a la política proambiental. Las preguntas centrales de este artículo son: ¿Cómo y por qué los gobiernos proempresariales de Asia Oriental, ideológicamente diversos, transformaron sus orientaciones políticas de un crecimiento altamente contaminante a cualquier coste a otras mucho más respetuosas con el medio ambiente? Se sostiene que el camino de Asia Oriental hacia una política proambiental ha sido dirigido por las burocracias de los gobiernos nacionales en estrecha colaboración con las empresas, ambas continuamente moldeadas por los intereses y las expectativas de los ciudadanos. Este artículo utiliza una combinación de métodos cuantitativos y cualitativos para centrarse en tres áreas políticas -empresas ecológicas, contaminación y justicia medioambiental- en China, Japón, Corea del Sur y Taiwán (véase mucho más ampliamente sobre su fracaso). Argumenta que la presión pública para abordar la contaminación que estaba envenenando a las comunidades y destruyendo sus medios de vida fue la chispa inicial que puso en marcha la elaboración de políticas proambientales en la región (aunque buena parte terminó en fracaso). Sin embargo, fue el reconocimiento por parte del sector empresarial de que la política proambiental también puede ser proempresarial lo que permitió que las normativas anticontaminación poco sistemáticas se transformaran en políticas proambientales integrales. A medida que el sector empresarial descubrió los beneficios comerciales de los procesos de producción más limpios y empezó a incluir los riesgos del cambio climático en sus previsiones de crecimiento a largo plazo, empezó a hacerse oír más sobre los beneficios de las políticas proambientales. Gracias a los esfuerzos combinados de las partes interesadas conectadas del mundo académico, los gobiernos locales y nacionales, los grupos de ciudadanos y las empresas, la marea política a favor del medio ambiente cambió en Asia Oriental. Las configuraciones políticas específicas fueron ligeramente diferentes en cada lugar, pero los resultados colectivos fueron muy similares: los Estados desarrollistas de crecimiento a cualquier coste modificaron sus políticas de forma que incorporaran consideraciones medioambientales en su elaboración de políticas y se convirtieron en Estados ecodesarrollistas. Ahora, los Estados ecodesarrollistas de Asia Oriental dan prioridad a las consideraciones medioambientales en una amplia gama de políticas nacionales y trabajan activamente para difundir el modelo ecodesarrollista en el extranjero. Centrarse en estas tres áreas políticas se pretende destacar las formas en que el enfoque proempresarial de Asia Oriental funciona mejor en algunas áreas de la política medioambiental que en otras. En particular, cuando las políticas proambientales pueden generar beneficios con un coste relativamente bajo, como la tecnología ecológica, las finanzas ecológicas y la energía limpia, la formulación de políticas en la región ha avanzado más y ha sido más progresista. Cuando los beneficios medioambientales exigen que las empresas incurran en costes, aunque también obtengan beneficios, como la limpieza de los procesos de producción y la mitigación de la contaminación, la formulación de políticas ha sido más difícil y los resultados más dispares. Por último, en las áreas temáticas medioambientales que generan muy pocos beneficios pero requieren una inversión y una voluntad política significativas, como abordar la justicia medioambiental, el modelo proempresarial de elaboración de políticas medioambientales de Asia Oriental ha fracasado a menudo. Por lo tanto, aunque Este artículo ofrece un ejemplo positivo del camino proempresarial de Asia Oriental hacia un futuro más sostenible, el ejemplo viene con una advertencia. Todos los líderes actuales de Asia Oriental se han comprometido públicamente a transformar sus sistemas económicos de forma que den prioridad a la protección del medio ambiente y al progreso social. En su declaración en la Cumbre de las Naciones Unidas (ONU) sobre Biodiversidad de septiembre de 2020, el presidente de China, Xi, subrayó la importancia de "mantener el rumbo hacia un desarrollo verde, inclusivo y sostenible". El primer ministro de Japón, Kishida, ha reiterado su compromiso de remodelar la economía japonesa, promoviendo lo que denominó una "nueva forma de capitalismo" en la que "los retos sociales se conviertan en el motor del crecimiento". " En su discurso inaugural de 2022 ante la Asamblea General de la ONU, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, subrayó que "ampliar el apoyo a los grupos socialmente desfavorecidos sienta las bases de una prosperidad sostenible". Por último, en el discurso inaugural de su segundo mandato, la presidenta Tsai se comprometió a hacer de "Taiwán un centro de energía verde" al tiempo que mejoraba una red de seguridad social que crearía una "nueva era de prosperidad compartida" En resumen, este artículo sostiene que la experiencia de Asia Oriental demuestra que tipos muy diferentes de gobiernos han sido capaces de cambiar sus políticas de forma favorable al medio ambiente incluso manteniendo su orientación favorable al crecimiento y a las empresas. Su experiencia puede inspirar esperanza a los países que luchan por alcanzar el desarrollo económico sin acabar con el planeta. También proporcionan pistas sobre los costes que podría acarrear esa vía favorable a las empresas. China, Japón, Corea del Sur y Taiwán comparten un trasfondo cultural algo relacionado y arraigado en el confucianismo. Los cuatro lugares experimentaron un período de rápido desarrollo industrial de "alto crecimiento" que dependía en gran medida de estructuras industriales orientadas a la exportación apoyadas por gobiernos favorables a las empresas. Los cuatro sistemas jurídicos restringen significativamente la defensa política, con el resultado predecible de que ninguno de ellos cuenta con partidos verdes viables a nivel nacional ni con grandes sectores de defensa. Los residentes de los cuatro lugares han experimentado niveles significativos e intensos de contaminación. Los cuatro han visto cómo los ciudadanos y sus organizaciones exigían a sus gobiernos que abordaran los problemas de contaminación, y los gobiernos y las empresas de los cuatro lugares han respondido con políticas medioambientales más fuertes. Estos puntos en común significan que algunos de los factores más aceptados que la literatura espera que influyan en la política medioambiental pueden considerarse más o menos equivalentes en toda la región. A continuación se señalan varias referencias cruzadas a estos países:
Si el progreso medioambiental es posible en Asia Oriental
La conclusión más importante de este artículo podría ser la siguiente: Si el progreso medioambiental es posible en Asia Oriental, debería serlo en casi cualquier lugar. No es necesario que un país sea rico o tenga partidos verdes fuertes, un sistema de gobierno democrático sólido o un sector de ONG bien financiado para lograr un progreso medioambiental significativo. Es posible que los ciudadanos de contextos políticos muy diversos presionen a sus funcionarios locales y nacionales para que realicen cambios positivos. Las pequeñas organizaciones de base pueden conectarse entre sí para movilizar a los consumidores para que recompensen a las empresas que actúan de forma responsable con el medio ambiente y castiguen a las que no lo hacen. Las instituciones financieras y las empresas pueden ser agentes positivos del cambio, ofreciendo financiación a empresas prometedoras e innovadoras que estén creando soluciones climáticas. Los gobiernos, los bancos y los mercados financieros pueden apartarse de las empresas que contaminan, despilfarran y son irresponsables con el medio ambiente. La riqueza económica y las elecciones democráticas no son necesarias para ninguna de estas acciones comunitarias, de consumo, financieras y burocráticas. Los defensores del medio ambiente de toda Asia Oriental actúan en condiciones políticas muy difíciles y muy diferentes. No tenían una estrategia única que les permitiera ser eficaces, sino que recurrieron a sus conexiones personales y profesionales, a sus recursos culturales tradicionales locales, a la creatividad empresarial y a otras fuentes para encontrar formas innovadoras de presionar e inspirar a los líderes políticos y empresariales para que incluyeran consideraciones medioambientales en la elaboración de sus políticas. A veces, lo hicieron a través de demandas y protestas públicas que captaron la atención del público, avergonzaron a los líderes políticos y amenazaron financieramente a las empresas. Más a menudo, sin embargo, su éxito llegó al encontrar áreas de colaboración en las que todos salían ganando y que beneficiaban a los ciudadanos, los gobiernos, las empresas y el planeta. A través de un conjunto extraordinariamente diverso de circunstancias -desde los barrios de Pekín amenazados por el smog, hasta las tierras indígenas de las montañas de Taiwán que se enfrentan a intensas inundaciones, pasando por las salas de juntas de las empresas automovilísticas surcoreanas y los basureros y amas de casa de Tokio-, aquellos que buscaban mejorar la calidad de vida en sus propios barrios trabajaron con los responsables políticos gubernamentales para encontrar soluciones creativas que mejoraran simultáneamente las circunstancias de sus propios hogares al tiempo que mejoraban los medios de subsistencia de los que les rodeaban y contribuían a un planeta más verde. El patrón general de los estados ecodesarrollistas de Asia Oriental ha sido uno en el que el mayor progreso medioambiental se consigue cuando las soluciones de suma positiva pueden ser elaboradas por aliados de élite del gobierno y las empresas que trabajan juntos. A medida que las personas afectadas y los defensores se alejan de los centros de poder, resulta más difícil crear y aplicar políticas proambientales. En la medida en que los ciudadanos, las ONG, los activistas, las comunidades indígenas, etc. pueden cultivar aliados en los círculos políticos de élite, a menudo son capaces de lograr avances significativos. Cuando no pueden acceder a los centros de poder, les resulta más difícil realizar cambios grandes y duraderos. Sin embargo, Asia Oriental demuestra que incluso cuando las personas están lejos del centro del poder, no son impotentes. Pueden desarrollar soluciones locales para resolver los problemas de sus propias comunidades. Pueden trabajar en torno a los gobiernos centrales y las grandes empresas, estableciendo redes con aliados para difundir sus soluciones creativas y eficaces a otras comunidades dentro y fuera del país. Como demuestra Este artículo, las soluciones medioambientales proempresariales y progubernamentales no siempre son posibles. Son especialmente difíciles cuando las personas que se enfrentan a daños medioambientales pertenecen a grupos políticamente marginados o cuando la mitigación requiere inversiones costosas y genera pocos beneficios. Sin embargo, Asia Oriental demuestra que las opciones beneficiosas para todos pueden estar más disponibles de lo que se pensaba. Incluso los gobiernos no democráticos que no están sujetos a amenazas electorales pueden encontrar beneficios políticos en políticas más ecológicas. Incluso las empresas energéticas contaminantes y las gigantescas instituciones financieras que se beneficiaron de los combustibles fósiles pueden encontrar formas de ganar dinero con empresas respetuosas con el clima. El camino proempresarial de Asia Oriental hacia una mejor política medioambiental subraya los retos relacionados con el tratamiento de la justicia medioambiental. La injusticia medioambiental es un problema al que se enfrentan todas las regiones del mundo, y la experiencia de Asia Oriental demuestra que este ámbito temático es especialmente resistente a las soluciones proempresariales. Los pueblos indígenas, los inmigrantes y las minorías étnicas están marginados políticamente en todo el mundo y tienen dificultades para convencer a los líderes políticos de que den prioridad a sus preocupaciones. Sus retos son aún mayores en contextos no democráticos donde la falta de una prensa libre a menudo significa que sus voces son silenciadas, sus historias censuradas y sus cuerpos encarcelados o algo peor. El cambio climático es un problema global, y los entornos naturales y los ecosistemas están conectados, por lo que las soluciones deben ser locales, regionales, nacionales y globales. Los gobiernos de la región y de todo el mundo reconocen cada vez más que no puede haber una solución fragmentaria al cambio climático. Sólo un ajuste de todo el sistema hacia una sociedad más verde y con bajas emisiones de carbono permitirá que continúe alguna semblanza de nuestros sistemas sociales y económicos actuales. Además, las políticas centradas en la mejora del medio ambiente pueden tanto mitigar los peores daños relacionados con la contaminación industrial y el cambio climático como generar dividendos políticos para los líderes que consigan mejorar los resultados medioambientales. Los Estados ecodesarrollistas de Asia oriental han orientado los recursos y las políticas gubernamentales hacia el apoyo a las empresas y los servicios ecológicos que pueden mejorar la calidad de vida de los ciudadanos en casa, así como la ventaja competitiva nacional de las empresas que operan en el extranjero. Incluyen un abanico cada vez más diverso de perspectivas en la elaboración de sus políticas para maximizar la eficiencia y la eficacia de la asignación de sus recursos y de sus opciones políticas. Estas prácticas han proporcionado un alto nivel de vida a sus poblaciones al tiempo que han limpiado el aire, descontaminado el agua y ampliado los espacios verdes públicos. A cambio, aunque determinados líderes entren y salgan del poder, la población confía en su gobierno y lo apoya.
China
Tanto durante el cierre por la pandemia del covid-19 como durante la lenta reapertura, los gobiernos de Asia Oriental respondieron como se esperaría que respondieran los Estados ecodesarrollistas: colaboraron con las empresas y los actores de la sociedad civil para dirigir grandes fondos gubernamentales hacia industrias y servicios que sirvieran para aumentar la ventaja competitiva nacional, mejorar el bienestar económico de los ciudadanos y abordar las preocupaciones medioambientales. En enero de 2022, parecía que todos los gobiernos de Asia Oriental habían reforzado los tres pilares de su estado de ecodesarrollo: se centraron en mejorar la ventaja competitiva nacional en los negocios ecológicos (véase un análisis sobre ello), consultaron con diversas partes interesadas a la hora de hacer política y disfrutaron de un fuerte apoyo público a sus políticas. Sin embargo, un año después, las condiciones habían cambiado en China de tal manera que ya no está claro si debe "contar" como un Estado ecodesarrollista.
Hace tiempo que se debate en los círculos académicos si alguna vez ha sido apropiado clasificar a China como un Estado desarrollista, y mucho menos como un Estado ecodesarrollista (véase más). En el transcurso de 2022, mientras que los demás Estados de Asia Oriental reforzaron sus políticas medioambientales, ampliaron la diversidad de partes interesadas incluidas en la elaboración de políticas e intentaron activamente conservar y mejorar su apoyo público, China pareció ir en la dirección opuesta en las tres dimensiones. De los tres pilares del ecodesarrollo estatal, China sigue siendo bastante fuerte en el primero, a saber, el apoyo a la tecnología verde como medio de reforzar la ventaja competitiva nacional.
Ha continuado o incluso ampliado algunas áreas de apoyo estatal a las infraestructuras de energías limpias y a la tecnología verde como componente de su plan de recuperación de la pandemia. Sin embargo, muchos de sus proyectos de energías renovables, tanto los nacionales como los que apoya en el extranjero, han quedado en suspenso debido a las restricciones de financiación y de la cadena de suministro. El segundo pilar de los Estados ecodesarrollistas es la inclusión de diversas perspectivas de las partes interesadas en la elaboración de políticas, y China parece estar retrocediendo en este pilar. La única mujer en el máximo órgano político del país, el Politburó, dimitió a finales de 2022 y no ha sido sustituida. El Consejo Chino para la Cooperación Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo, compuesto por doce personas, sólo tiene una mujer (que es europea) y sólo dos miembros con experiencia significativa en ONG. Muchas ONG chinas han cerrado sus puertas y las que quedan tienen más dificultades para acceder a los responsables políticos. Así pues, parece que el abanico de perspectivas incluidas en la elaboración de políticas en China se está reduciendo en lugar de diversificarse. La última característica que define a los Estados ecodesarrollistas es el amplio apoyo público a la política gubernamental. Las protestas de diciembre de 2022 contra la "hoja en blanco" indicaron el descontento generalizado de los ciudadanos con el gobierno (véase más). En respuesta, el gobierno puso fin bruscamente a sus políticas de cero COVID y detuvo a los manifestantes que quedaban. A principios de 2023, ya no había protestas callejeras generalizadas en China. En resumen, el compromiso de China con la tecnología y los servicios ecológicos como prioridad de su política industrial, destinada a crear una ventaja competitiva mundial, parece seguir siendo firme. Sin embargo, las recientes purgas políticas han dado lugar a un grupo de personas en gran medida homogéneo a la hora de hacer política, y los disturbios generalizados a finales de 2022 sugieren que el gobierno podría no contar ya con el apoyo de su pueblo. Ambos factores podrían ser meros contratiempos temporales asociados al difícil ajuste a una situación pospandémica, aunque es imposible saberlo en este momento.
La visión de Asia Oriental para una nueva economía sostenible e integradora
Este artículo ha argumentado que la política medioambiental de Asia Oriental ha sido moldeada por la evolución de sus Estados desarrollistas hacia Estados ecodesarrollistas. A medida que los Estados desarrollistas de Asia Oriental que crecían a toda costa alcanzaban la prosperidad económica y contaminaban su medio ambiente, empezaron a incorporar las prioridades medioambientales en la elaboración de sus políticas. A medida que pasaban de ser economías "catch-up" a líderes mundiales, diversificaron las perspectivas incluidas en la elaboración de políticas. Su estructura de Estado ecodesarrollista les permitió realizar grandes avances en materia de negocios y finanzas ecológicas al tiempo que abordaban muchos problemas de contaminación. Al mismo tiempo, siguen luchando por la justicia medioambiental cuando las víctimas estaban lejos del centro del poder y las soluciones requerían importantes inversiones financieras sin posibilidad de generar beneficios. Al igual que las crisis de contaminación de una generación anterior, la pandemia de COVID arrojó un enorme Enfoque sobre la estrecha conexión entre la salud, el medio ambiente y el bienestar social, ya que las comunidades vulnerables sufrieron la pandemia de forma desproporcionada. Las personas que vivían en comunidades marginadas de todo el mundo murieron, se enfrentaron a la inseguridad alimentaria y laboral y fueron excluidas de los espacios verdes públicos en tasas mucho más elevadas que sus vecinos con más recursos. Además, los ciudadanos exigieron a sus gobiernos que hicieran algo ante esta injusticia. En muchos países democráticos, los votantes echaron del poder a los partidos gobernantes y exigieron cambios: en las elecciones celebradas entre 2020 y 2022, el control del gobierno cambió de partido en Australia, Brasil, Chile, Alemania, Italia, Corea del Sur, Suecia y Estados Unidos, por nombrar algunos. En los países no democráticos y casi democráticos, los ciudadanos salieron a menudo a la calle para exigir cambios, como hicieron en China, Bielorrusia, Irán, Turquía y Rusia. Del mismo modo que los Estados desarrollistas de Asia Oriental reconocieron que perderían legitimidad y poder político si no daban cabida a las preocupaciones de la población sobre la contaminación, puede que los Estados ecodesarrollistas de hoy en día estén reconociendo que deben añadir consideraciones de bienestar social a sus estrategias nacionales. Es demasiado pronto para saberlo con certeza, pero hay algunos indicios de que los Estados ecodesarrollistas de Asia oriental pueden estar replanteando sus políticas nacionales para dar prioridad a las industrias y servicios que no sólo ofrecen beneficios económicos y medioambientales, sino también sociales. La visión de Japón es quizá la más desarrollada. Presentada por el primer ministro Abe en 2017, la "Sociedad 5.0" ofrece una visión de un futuro sistema económico basado en los ODS de la ONU más que en el máximo beneficio económico. En esta visión, se daría la misma prioridad a las tres bases de la sostenibilidad: economía, sociedad y medio ambiente.
Utilizando tecnología avanzada, las sociedades de todo el mundo podrían incluir a todas las personas en la prosperidad colectiva. El primer ministro Kishida ha prometido aumentar la financiación de la ayuda internacional, así como un paquete de estímulo de casi 500.000 millones de dólares estadounidenses, gran parte de ellos destinados a las familias necesitadas y a la tecnología verde. En Japón, la inversión empresarial en tecnología verde y atención sanitaria avanzada, incluidas la IA y la robótica, sigue aumentando. Durante su campaña electoral en 2022, el nuevo presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, también defendió una plataforma política que daba prioridad a la sostenibilidad medioambiental, la vivienda y las nuevas tecnologías que ayudarían al país a crear una sociedad solidaria y justa. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2022, argumentó que "ampliar el apoyo a los grupos socialmente desfavorecidos sienta las bases de una prosperidad sostenible". Su presupuesto para 2023 prioriza la salud pública y el bienestar y aumenta la AOD en casi un 20% (Donor Tracker 2023). La presidenta de Taiwán, Tsai, expuso ambiciosos planes económicos para apoyar el crecimiento industrial y la transición a la energía verde, así como la mayor inversión en vivienda social en su discurso de Año Nuevo 2023. Al igual que el concepto japonés de Sociedad 5.0, el presidente Xi también ha hecho hincapié en la necesidad de desarrollar un nuevo tipo de sistema económico más integrador y sostenible. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Durante su discurso de 2022 en la reunión del G20 en Bali argumentó: "Necesitamos construir una asociación global para la recuperación económica, dar prioridad al desarrollo y poner a las personas en el centro". A medida que aumenta la preocupación por la estabilidad social en China, el presidente Xi ha promovido un modelo de crecimiento verde inclusivo, dirigiendo la inversión gubernamental y privada hacia áreas que promuevan el bienestar social y el medio ambiente, así como el crecimiento económico. Es demasiado pronto para saber si las visiones de los líderes regionales de un futuro inclusivo y sostenible se harán realidad. Los líderes de los cuatro gobiernos afirman apoyar esta visión y todos han destinado importantes recursos financieros a estos objetivos, pero el futuro dista mucho de ser seguro. La preocupación por la seguridad regional y mundial va en aumento, y China, Japón, Corea del Sur y Taiwán aumentaron sus presupuestos de defensa en 2023. La inseguridad energética y alimentaria exacerbada por la guerra en Ucrania puede socavar aún más los compromisos con un futuro inclusivo y ecológico. A nivel mundial, el doble desafío de la crisis climática y de una pandemia global puso de manifiesto las profundas conexiones entre los riesgos medioambientales, las crisis sanitarias y el malestar social. Cuando la guerra de Ucrania puso de manifiesto los riesgos existenciales para la seguridad de una dependencia continuada de los combustibles fósiles, se intensificaron los amplios esfuerzos para cambiar a las energías renovables y descarbonizar las economías. Los gobiernos de todo el mundo, incluidos los de Asia Oriental, están canalizando billones de dólares hacia sus economías, dando prioridad a la tecnología verde y a una recuperación compartida e integradora. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) nos ha dado menos de treinta años para realizar cambios significativos en la forma en que vivimos nuestras vidas, construimos nuestras economías y dirigimos nuestras sociedades antes de que el cambio climático se convierta en catastrófico. El cambio nunca es fácil, pero la experiencia de Asia Oriental ha demostrado que los ajustes políticos a favor del clima son posibles. La experiencia de Asia Oriental ofrece importantes lecciones para el mundo sobre cómo diversos lugares y personas pueden avanzar rápida y positivamente en la mejora de nuestros entornos locales y globales. Revisor de Hechos: Fredrick Asunto: derecho-economico. Asunto: regulacion.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Cuestiones Clave sobre Política Medioambiental en Asia Oriental
¿Cuáles son algunos de los principales retos medioambientales a los que se enfrenta Asia Oriental y cómo han respondido a ellos los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil?
Los Estados ecodesarrollistas de Asia Oriental se han centrado en apoyar a las empresas y los servicios ecológicos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y la competitividad nacional. Estas políticas han contribuido a limpiar el aire, descontaminar el agua y ampliar los espacios verdes públicos. Sin embargo, no proporciona información específica sobre los principales retos medioambientales a los que se enfrenta Asia Oriental. A escala mundial, la crisis climática y la pandemia del COVID-19 han puesto de manifiesto las profundas conexiones existentes entre los riesgos medioambientales, las crisis sanitarias y el malestar social. Los gobiernos de todo el mundo, incluidos los de Asia Oriental, están dando prioridad a la tecnología verde y a una recuperación compartida e integradora. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) nos ha dado menos de treinta años para realizar cambios significativos en la forma en que vivimos nuestras vidas, construimos nuestras economías y dirigimos nuestras sociedades antes de que el cambio climático se convierta en catastrófico. La experiencia de Asia Oriental ofrece importantes lecciones para el mundo sobre cómo diversos lugares y personas pueden avanzar rápida y positivamente en la mejora de nuestros entornos locales y globales. En general, parece que Asia Oriental se enfrenta a retos medioambientales similares a los de otras partes del mundo, como el cambio climático, la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales. Los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil de la región han respondido dando prioridad a la tecnología verde y a la sostenibilidad, aunque las políticas y los enfoques específicos pueden variar según el país.
¿Cómo influyen los factores culturales e históricos en las actitudes y políticas medioambientales de Asia Oriental?
El progreso de Asia Oriental en la elaboración de políticas proambientales es sorprendente dada la orientación proempresarial de sus sistemas políticos y su diversidad ideológica. A diferencia de Europa, Asia Oriental carece de partidos verdes viables a nivel nacional y de un sólido sistema de gobernanza regional que fueran en gran medida responsables de la difusión de las políticas proambientales. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Del mismo modo, Asia Oriental no cuenta con un sector sin ánimo de lucro/de interés público rico y poderoso que abogara por el cambio de la política medioambiental en Estados Unidos. Sin embargo, argumenta que la experiencia de Asia Oriental demuestra que tipos muy diferentes de gobiernos han sido capaces de cambiar sus políticas de forma favorable al medio ambiente aunque hayan conservado su orientación favorable al crecimiento y a las empresas. Los Estados ecodesarrollistas de la región han sido capaces de equilibrar el crecimiento económico con la protección del medio ambiente promoviendo empresas y servicios ecológicos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y la competitividad nacional. En general, parece que los factores culturales e históricos pueden conformar las actitudes y políticas medioambientales en Asia Oriental al influir en el papel del gobierno, la sociedad civil y el sector privado en la gobernanza medioambiental. La orientación proempresarial de Asia Oriental y la falta de partidos verdes fuertes y de sectores sin ánimo de lucro pueden haber obstaculizado inicialmente la elaboración de políticas proambientales, pero los Estados ecodesarrollistas de la región han sido capaces de encontrar un equilibrio entre el crecimiento económico y la protección del medio ambiente.
¿Qué lecciones pueden extraerse de las experiencias de Asia Oriental en materia de gobernanza medioambiental y sostenibilidad, y cómo podrían aplicarse estas lecciones en otras partes del mundo?
La experiencia de Asia Oriental ofrece lecciones importantes para otros países que luchan por alcanzar el desarrollo económico sin dañar el medio ambiente. Los Estados ecodesarrollistas de la región han sido capaces de equilibrar el crecimiento económico con la protección del medio ambiente promoviendo empresas y servicios ecológicos para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y la competitividad nacional. Una lección que puede extraerse de la experiencia de Asia Oriental es la importancia del liderazgo gubernamental y la innovación política en la promoción de la sostenibilidad. Los gobiernos de Asia Oriental han desempeñado un papel clave en el impulso de políticas proambientales y en el apoyo a las empresas ecológicas, lo que ha contribuido a reducir la contaminación y a mejorar la calidad del medio ambiente. Otra lección es la importancia de equilibrar el crecimiento económico con la protección del medio ambiente. Los Estados ecodesarrollistas de Asia Oriental han sido capaces de lograr un rápido crecimiento económico al tiempo que promovían la sostenibilidad, lo que sugiere que el desarrollo económico y la protección del medio ambiente no son necesariamente excluyentes. Por último, la experiencia de Asia Oriental pone de relieve la importancia de la colaboración y el intercambio de conocimientos entre países y regiones. Los antecedentes culturales comunes de la región y las experiencias compartidas con la contaminación y la rápida industrialización han creado oportunidades para la cooperación transfronteriza en cuestiones medioambientales. En general, las lecciones aprendidas de las experiencias de Asia Oriental en materia de gobernanza medioambiental y sostenibilidad pueden aplicarse en otras partes del mundo promoviendo el liderazgo gubernamental, equilibrando el crecimiento económico con la protección del medio ambiente y fomentando la colaboración y el intercambio de conocimientos entre países y regiones.
¿Cuáles son algunos de los principales retos a los que se enfrentan las comunidades marginadas de Asia Oriental en términos de justicia medioambiental, y cómo han respondido los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil a estos retos?
En otro lugar se analizan algunos de los retos clave a los que se enfrentan las comunidades marginadas de Asia Oriental en términos de justicia medioambiental. Estas comunidades, incluidos los pueblos indígenas, los grupos minoritarios y otras comunidades marginadas, siguen sufriendo de forma desproporcionada la contaminación medioambiental y se enfrentan a mayores riesgos asociados a los desastres y desplazamientos provocados por el cambio climático. Los pueblos indígenas de las zonas rurales, así como las comunidades pobres y minoritarias de las ciudades, han sido blanco de la contaminación en todos los países de Asia Oriental. Los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil han respondido a estos retos de diversas maneras. Algunos gobiernos locales han tomado medidas para hacer frente a la injusticia medioambiental colaborando con activistas y grupos comunitarios para reducir la contaminación y mejorar la calidad del medio ambiente en las comunidades marginadas. Por ejemplo, en Taiwán, los gobiernos locales han trabajado con las comunidades indígenas para desarrollar proyectos de ecoturismo que promuevan el desarrollo sostenible y protejan el medio ambiente. Las organizaciones de la sociedad civil también han desempeñado un papel importante en la defensa de la justicia medioambiental en Asia Oriental. Las ONG medioambientales y las organizaciones comunitarias han trabajado para concienciar sobre los problemas medioambientales y movilizar el apoyo público para el cambio de políticas. Por ejemplo, en China, las ONG medioambientales han utilizado los medios sociales y otras plataformas en línea para concienciar sobre la contaminación y abogar por una normativa medioambiental más estricta. Sin embargo, a pesar de estos esfuerzos, la justicia medioambiental sigue siendo un reto importante en Asia Oriental. Los mitos culturales de homogeneidad han hecho más difícil reconocer y abordar la injusticia medioambiental cuando se produce, y las comunidades marginadas siguen enfrentándose a importantes riesgos medioambientales. Es necesario seguir trabajando para abordar estos retos y promover una mayor justicia medioambiental en la región.
¿Cómo han contribuido la innovación tecnológica y las finanzas verdes al desarrollo de empresas ecológicas en Asia Oriental, y qué lecciones se pueden extraer de estas experiencias?
En otro lugar se analiza cómo la innovación tecnológica y las finanzas verdes han contribuido al desarrollo de empresas verdes en Asia Oriental y qué lecciones pueden extraerse de estas experiencias. La difusión de la financiación verde, que está poniendo más capital y más barato a disposición de las empresas con mejores resultados, está ampliando drásticamente los incentivos y las oportunidades para que las empresas inviertan en productos y prácticas proambientales, más allá de las empresas con líderes visionarios o las que despliegan tecnologías innovadoras. Los cambios en el mercado de capitales afectan a todas las empresas, por lo que muchas empresas que antes quizá no se habían planteado su impacto medioambiental ahora están estudiando más detenidamente cómo pueden cambiar sus operaciones para reducir sus daños, generar resultados más positivos y aumentar su acceso al capital. Además, la innovación tecnológica ha desempeñado un papel clave en el desarrollo de empresas ecológicas en Asia Oriental. Los gobiernos y las empresas de la región han invertido mucho en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías verdes, como las energías renovables, los vehículos eléctricos y los edificios energéticamente eficientes. Estas tecnologías han contribuido a reducir la contaminación y las emisiones de gases de efecto invernadero, al tiempo que han creado nuevas oportunidades de negocio y puestos de trabajo. Una lección que puede extraerse de la experiencia de Asia Oriental es la importancia del liderazgo gubernamental y de la innovación política en la promoción de la sostenibilidad. Los gobiernos de Asia Oriental han desempeñado un papel clave en el impulso de políticas proambientales y en el apoyo a las empresas ecológicas, lo que ha contribuido a reducir la contaminación y a mejorar la calidad del medio ambiente. Otra lección es la importancia de equilibrar el crecimiento económico con la protección del medio ambiente. Los Estados ecodesarrollistas de Asia Oriental han sido capaces de lograr un rápido crecimiento económico al tiempo que promovían la sostenibilidad, lo que sugiere que el desarrollo económico y la protección del medio ambiente no son necesariamente excluyentes. Por último, la experiencia de Asia Oriental pone de relieve la importancia de la colaboración y el intercambio de conocimientos entre países y regiones. Los antecedentes culturales comunes de la región y las experiencias compartidas con la contaminación y la rápida industrialización han creado oportunidades para la cooperación transfronteriza en cuestiones medioambientales. Al compartir conocimientos y mejores prácticas, los países de Asia Oriental han podido acelerar el desarrollo de empresas ecológicas y promover la sostenibilidad de forma más amplia.
¿Cómo han respondido las organizaciones de la sociedad civil de Asia Oriental a los retos medioambientales y qué papel han desempeñado en la configuración de las políticas medioambientales de la región?
En otro lugar se proporciona alguna información sobre cómo han respondido las organizaciones de la sociedad civil de Asia Oriental a los desafíos medioambientales y qué papel han desempeñado en la configuración de las políticas medioambientales de la región. Las organizaciones de la sociedad civil, incluidas las ONG medioambientales, las organizaciones comunitarias y los movimientos sociales, han desempeñado un papel importante en la concienciación sobre los problemas medioambientales y en la defensa de un cambio político en Asia Oriental. Estas organizaciones han utilizado diversas tácticas para influir en la política medioambiental, como campañas de educación pública, protestas y acciones legales. Por ejemplo, en Corea del Sur, las ONG ecologistas han recurrido a los tribunales para impugnar las decisiones gubernamentales sobre cuestiones medioambientales, mientras que en China, los activistas medioambientales han utilizado los medios sociales para concienciar sobre la contaminación y abogar por una normativa medioambiental más estricta. Las organizaciones de la sociedad civil también han desempeñado un papel clave en la promoción de la participación pública en la toma de decisiones medioambientales. En algunos casos, han trabajado con los gobiernos locales para desarrollar procesos participativos que permitan a los ciudadanos opinar sobre la política medioambiental. Por ejemplo, en Taiwán, las ONG medioambientales han trabajado con los gobiernos locales para desarrollar procesos presupuestarios participativos que permitan a los ciudadanos asignar fondos para proyectos medioambientales. En general, las organizaciones de la sociedad civil han sido una fuerza importante para el cambio medioambiental en Asia Oriental, ayudando a concienciar sobre los problemas medioambientales, a movilizar el apoyo público para el cambio de políticas y a promover una mayor participación pública en la toma de decisiones medioambientales. Sin embargo, las organizaciones de la sociedad civil de la región se enfrentan a importantes retos, como la represión gubernamental y la escasez de recursos, que pueden dificultarles la consecución de sus objetivos. Asunto: politica-ambiental. Asunto: politicas. Asunto: asia-oriental. Asunto: analisis-economico-del-derecho. Asunto: derecho-ambiental. Asunto: politicas-economicas.
Nunca te pierdas una historia sobre medio ambiente de esta revista de derecho empresarial.
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco del medio ambiente y su regulación, sobre el tema de este artículo.