Protección Penal del Consumidor
Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores en el Derecho Español Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores en 2001 Según el Diccionario Jurídico Espasa, Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores significa: Conjunto de conductas que atacan la pr
Protección Penal del Consumidor
Este artículo es un complemento de la información sobre los consumidores y el derecho de consumo, en esta revista de derecho empresarial. Examina el concepto jurídico y todo sobre este tema. Te explicamos, en el marco del derecho de consumo y los consumidores, qué es, sus características y contexto.
España
En la Sección 3ª del Capítulo XI del Título XIII del Libro II del Código Penal se recoge desde 1995, por primera vez en la historia de la legislación penal española, una serie de delitos orientados específicamente a la protección de los consumidores. La valoración político-criminal que merece esta realidad ha de ser muy positiva, con independencia de la necesidad de aportar soluciones a los múltiples problemas dogmáticos que plantean estos delitos tal y como fueron diseñados por el legislador. Sin embargo la preocupación del Código penal por los consumidores excede de dicha Sección y alcanza un marco de protección de los intereses de los consumidores más amplio, aunque un tanto disperso, basado en la discutida protección de sus intereses económicos, por un lado, y en la protección de la salud, por otro. Podemos observar a simple vista que la protección de los aspectos económicos de la situación de los consumidores en el mercado gira en torno a esos tipos establecidos en esa Sección 3ª, y que comprenden al delito de detracción del mercado de materias primas o productos de primera necesidad, recogido en el artículo 281, al delito publicitario del artículo 282 y al delito de facturación falsa establecido por el artículo 283 del Código.Entre las Líneas En cuanto a los aspectos socioeconómicos de la protección de la salud de los consumidores debe ser objeto de análisis la responsabilidad penal por el producto, ubicada alrededor de los delitos de elaboración o tráfico de sustancias nocivas o productos peligrosos, de los delitos farmacológicos y, principalmente, de los delitos de fraude alimentario, en los artículos 359 a 367 del Código penal. La fundamentación material de la protección de los intereses de los consumidores proviene del contenido del artículo 51 de la Constitución, que impone a los poderes públicos la garantía en la defensa de los consumidores y usuarios y, en concreto, la seguridad, la salud y sus legítimos intereses económicos.Entre las Líneas En el modelo de Estado social y democrático de Derecho diseñado por la constitución estos derechos e intereses que se agrupan como principios de la política social y económica han de gozar de una trascendencia real en el ordenamiento e infundir contenidos precisos a las políticas que los han de promover, entre ellas la política criminal. No debemos olvidar, igualmente, que dicha fundamentación material de protección de los consumidores debe atender también a la inclusión del Derecho comunitario originario en el Bloque Constitucional y la del Derecho comunitario derivado en el ordenamiento jurídico. Así, el actual artículo 153 del Tratado de la Comunidad Europea, incluido como artículo 129 A desde 1992 por el Tratado de Maastricht, establece la necesidad de que la Comunidad promueva los intereses de los consumidores y garantice un alto nivel de protección, protegiendo la salud, la seguridad y sus intereses económicos. Esta base constitucional y comunitaria acoge, incluso impone, la posibilidad de protección de intereses que exceden del ámbito individual y que representan valores de los consumidores como colectivo en el seno del mercado, tanto de naturaleza económica como de salubridad. Dentro de las múltiples categorías que se suelen elaborar sobre este tipo de bienes jurídicos desde aquí promovemos que se utilice la denominación de bienes jurídicos supraindividuales, como más genérica y englobadora de todas las modalidades en que se pueden manifestar. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en el marco del derecho de consumo, respecto a sus características y/o su futuro): Mas concretamente, y como subcategoría de los supraindividuales, la naturaleza de los bienes jurídicos a los que dan cobertura los delitos relativos a los consumidores es la de los bienes jurídicos colectivos. Fuente: Portero Henares, Manuel, Protección Penal del Consumidor
Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores en el Derecho Español
Según el Diccionario Jurídico Espasa, Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores significa: Conjunto de conductas que atacan la protección que el ordenamiento jurídico otorga al mercado, la competencia y los consumidores, que por su gravedad no pueden dejarse en el ámbito de la sanción administrativa; en esta vía, hay que tener en cuenta la Ley 3/91, de 10 de enero, sobre competencia desleal, y la Ley 26/84, de 19 de julio, para la defensa de los consumidores y usuarios. Se recogen en la sección tercera del Capítulo XI, del Título XIII, en los artículos 278 a 286, un conjunto de tipos que tienden a tutelar el mercado y a los consumidores, aunque hay otros diseminados a lo largo del Código que, directa o indirectamente, pretenden salvaguardar derechos de los consumidores, ya que no hay que perder de vista que estos derechos, según la Comunidad Europea, dentro del programa tendente a poner en marcha una política protectora y de información de los consumidores, pueden versar sobre la salud, seguridad, patrimonio, información, educación sobre materia de consumo y fomento de asociacionismo. Preservan auténticos intereses difusos de los consumidores, pero el legislador de 1995 ha introducido una novedad al incluir dentro de esta sección tercera los delitos relativos a violaciones de secretos industriales o empresariales, como ahora veremos, los cuales constituyen auténticos delitos de competencia desleal.
Desarrollo
El artículo 278 incrimina el espionaje industrial. El bien jurídico protegido (también llamado objeto jurídico del delito, hace referencia a los intereses tutelados por el Estado cuando establece la tipificación, la criminalización, de una conducta, como delito) es la capacidad competitiva de la empresa en el mercado, y en cierta medida se perjudican los intereses socioeconómicos de los consumidores, el introducirse con estas conductas factores perturbadores de la claridad de mercado. Se castiga al que se apoderare de datos, documentos, soportes informáticos u otros objetos, o emplee artificios técnicos de escucha o transmisión de sonido, con el objeto de descubrir un secreto de empresa. El delito se consuma con la conducta de apoderamiento, interceptación o utilización de los artificios técnicos, sin que se requiera lograr el descubrimiento, ni menos la difusión, revelación o cesión a terceros de los secretos así obtenidos, conducta que constituye el tipo cualificado del apartado 2 de este artículo. Se trata de un delito de mera actividad que se consuma al realizarse la conducta típica, sin exigencia del resultado. El artículo 279 tipifica la misma conducta delictiva del artículo anterior, pero delimita el sujeto activo, al aparecer vinculada a la circunstancia de que se trate de personas que tuvieren, legal o contractualmente, obligación de guardar reserva. No es necesario que haya relación de dependencia respecto al empresario, ya que el nuevo Código no hace referencia, como el anterior, a encargados, empleados u obreros. Se puede cometer este delito, por tanto, aun cuando haya cesado la relación jurídica con la empresa.Entre las Líneas En el caso de que el secreto se utilice en provecho propio se impone la pena inferior en grado. La violación de los secretos por quien tiene obligación de reserva es una deslealtad ya prevista en el artículo 13.1 de la Ley 3/91, sobre competencia desleal y artículo 5/92, de 29 de octubre, sobre tratamiento automatizado de datos de carácter personal.
Más acerca de Delitos Contra El Mercado Y Los Consumidores
En el caso de tratarse de alguien que realiza alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, sin haber tomado parte en la tarea de descubrir el delito, el artículo 280 lo castiga con la pena de prisión de uno a tres años y multa. Requisito esencial para que se pueda dar el delito es que se conozca el origen ilícito en la obtención del secreto de empresa, elemento intencional que, de no presentarse, imposibilitará la comisión delictiva. El artículo 281 castiga la detracción de materias con el fin de provocar desabastecimiento. El bien jurídico protegido (también llamado objeto jurídico del delito, hace referencia a los intereses tutelados por el Estado cuando establece la tipificación, la criminalización, de una conducta, como delito) es el interés de los consumidores en el normal abastecimiento de materas primas o productos de primera necesidad. Es un delito de mera actividad, porque requiere la realización de la conducta consistente en detraer del mercado materias primas o productos de primera necesidad. Es doloso porque exige la intención de desabastecer, pero no es un delito de resultado, porque no precisa para su consumación que realmente se produzca desabastecimiento, alteración de precios o perjuicio grave a los consumidores. Este artículo recoge también un tipo agravado, cuando estas conductas se cometen en situaciones de grave necesidad o catastróficas.
Otras cuestiones señaladas por el Diccionario
Los artículos 282 y 283 castigan la falsedad en la calidad o cantidad de lo que se oferta en el mercado. El primero de los artículos citados recoge el delito publicitario, consistente en hacer alegaciones falsas o manifestar características inciertas sobre los productos o servicios ofertados que sean objeto de publicidad, de modo que puedan causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores. Se trata de un delito de simple actividad, que se consuma cuando se realiza la conducta prohibida en el tipo, con suficiente entidad para poder causar un perjuicio grave y manifiesto a los consumidores. El artículo 283 sanciona a los que, en perjuicio del consumidor, facturen cantidades superiores por productos o servicios cuyo coste (o costo, como se emplea mayoritariamente en América) o precio se mide por aparatos automáticos, mediante la alteración o manipulación de los mismos. Se consuma el delito cuando se factura una cantidad superior a la verdadera. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Ha de existir, por tanto, un ánimo defraudatorio, por lo que se excluye el tipo cuando la lectura superior lo es por fallo del aparato medidor. No caben, por tanto, las formas culposas de comisión, ni tampoco las imperfectas. En el artículo 284 se recoge una figura prácticamente idéntica a la contenida en el artículo 540 del Código Penal anterior. Se trata de la alteración de precios que resulta de la libre concurrencia, mediante la difusión de noticias falsas o empleando violencia, amenaza o engaño o utilizando información privilegiada. El delito se consuma con la simple actividad, pues se realiza cuando tiene lugar la conducta prevista, aunque los precios no se lleguen a alterar. El inciso final del artículo 284 contiene un reconocimiento del concurso de delitos, a diferencia del antiguo artículo 540.
Cuando los medios comisivos empleados sean por sí mismos constitutivos de delito, existirá concurso de delitos, regulado en el artículo 77.1 del nuevo Código Penal.
Más sobre este tema
Por último, los artículos 285 y 286 castigan el uso de información privilegiada en los mercados bursátiles. Se pena a quien, de forma directa o por persona interpuesta usare de alguna información relevante para la cotización de cualquier clase de valores o instrumentos negociados en algún mercado organizado, oficial o reconocido. Debe tratarse de una información a la que el autor haya tenido «acceso reservado». También se tipifica el suministro de esa información, obteniendo por ello un beneficio económico, o causando un perjuicio, superior a 75 millones de pesetas. Se trata de un delito de resultado o daño, en el que no basta el uso de la información para que se consume, sino que es necesario la obtención para sí o para tercero de un beneficio económico o la causación de un perjuicio en la cuantía mínima indicada. Para determinar qué se entiende por «valores o instrumentos negociados», «mercado organizado» e «información privilegiada», habrá que estar a lo dispuesto en la Ley 24/88, de 28 de julio, sobre mercado de Valores, reformada por la Ley 9/91, de 22 marzo, sobre competencia desleal y Ley 10/95, de 24 de abril, en la que se crea la Fiscalía Especial para reprimir la corrupción.
Entre las Líneas En la citada Ley de Mercado de Valores se recogen diversas infracciones, en artículos 81, 99, 100, 102 y 105, de las que solo la prevista en el artículo 99 o), sobre manejo de información privilegiada, ha sido elevada a la categoría de delito, cuando supera la cuantía de 75 millones de pesetas.
Otras Ideas Planteadas
Se recoge tanto la figura del «insider», sujeto que opera con «información privilegiada», como la del «tippees», o tercero al que el «insider» comunica la información para que sean ellos los que la utilicen; y la de los sujetos vinculados a la sociedad, bien sean accionistas, trabajadores u otros, que tienen acceso a la información. El artículo 286 agrava las penas señaladas en el artículo anterior cuando los sujetos se dediquen de forma habitual a tales prácticas abusivas, o el beneficio sea de notoria importancia o se cause grave daño al interés general. Por habitualidad tradicionalmente se ha entendido la repetición, al menos por tres veces, de una conducta delictiva, que en este caso lo ha de ser de las previstas en el artículo 285. Por notoria importancia ha de entenderse siempre superior a 75 millones de pesetas, elemento del tipo del artículo 285.Entre las Líneas En cuanto al concepto de «grave daño a los intereses generales» habrá de atenderse a su incidencia negativa en el funcionamiento del sistema financiero o de la economía nacional.
Más sobre esta Voz en el Diccionario Jurídico
En todo caso, para proceder por estos delitos, como para todos los previstos en este capítulo relativo a delitos contra la propiedad industrial e intelectual, el mercado y a los consumidores, es necesario denuncia previa de la persona agraviada, salvo que el delito afecte a intereses generales o pluralidad de personas.
Además, se prevé en el artículo 288, con carácter imperativo, la publicación de la sentencia en los periódicos oficiales y, con carácter facultativo, que el Juez ordene la reproducción total o parcial de la sentencia en cualquier otro medio informativo. Igualmente, se puede adoptar las medidas previstas en el artículo 129 del presente Código. Obedece esta última facultad del juzgador a que, frecuentemente, concurren en una persona jurídica las cualidades o condiciones para ser sujeto activo de aquéllos, respondiendo entonces en su nombre o representación legal su administrador de hecho o de derecho (V. descubrimiento y revelación de secretos; tráfico de información privilegiada). [D.S.L.]
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de los consumidores y derecho de consumo, sobre el tema de este artículo.
Bibliografía
CARRASCO ANDRINO, M.M., La publicidad engañosa y el Derecho penal (una aproximación al tipo del artículo 282 del Código penal), Ediciones Revista General de Derecho, Valencia, 2000; CHOCLÁN MONTALVO, J.A., “El delito publicitario en el nuevo Código penal”, en Actualidad Jurídica Aranzadi, número 256, 1996; CORCOY BIDASOLO, M., “Responsabilidad penal derivada del producto.Entre las Líneas En particular la regulación legal en el Código penal español: delitos de peligro”, en MIR PUIG, S./LUZÓN PEÑA D.M. (Coord..), Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto, Bosch, Barcelona, 1996; CUADRADO RUIZ, A., “Protección penal de la salud de los consumidores”, en MARTOS NÚÑEZ, J.A. (dir.), Protección penal y tutela jurisdiccional de la salud pública y del medio ambiente, Universidad de Sevilla, Sevilla, 1997; CUERDA RIEZU, A., “Contribución a la polémica sobre el delito publicitario”, en Estudios sobre Consumo, número 3, 1995; DE LA CUESTA AGUADO, P.M., “Protección penal de los consumidores”, en Gaceta Jurídica, tomo 86, 2001; DOVAL PAÍS, A., Delitos de fraude alimentario. Análisis de sus elementos esenciales, Aranzadi Editorial, Pamplona, 1996; GARCÍA ALBERO, R., Comentarios a los artículos 359 a 367 del Código penal, en QUINTERO OLIVARES, G. (dir.)/ MORALES PRATS, F. (coord.), Comentarios al Nuevo Código penal, Aranzadi, Pamplona, 2001; GÓMEZ RIVERO, M.C., “Hacia una nueva interpretación del delito publicitario”, en La Ley, 1997; GÓMEZ RIVERO, M.C./ MONGE FERNÁNDEZ, A., “Venta y manipulación ilegal de medicamentos”, en MARTOS NÚÑEZ, J.A. (dir.), Protección penal y tutela jurisdiccional de la salud pública y del medio ambiente, Universidad de Sevilla, Sevilla, 1997; HERNÁNDEZ PLASENCIA, J.U., “El delito publicitario”, en Actualidad Penal, numero 48, 1997; MAPELLI CAFFARENA, B., El delito de publicidad fraudulenta, Tirant lo Blanch, Valencia, 1999; MARTÍNEZ-BUJÁN PÉREZ, C., “El delito de facturación ilícita en perjuicio de los consumidores”, en Revista de Derecho penal y Criminología, número 1, 1988; MARTÍNEZ-BUJÁN-PÉREZ, C., Derecho Penal Económico, Parte Especial, Tirant Lo Blanch, Valencia, 1999; MORENO CÁNOVES, A./RUIZ MARCO, F., Delitos socioeconómicos, Edijus, Zaragoza, 1996; MUÑAGORRI LAGUÍA, I., La protección penal de los consumidores frente a la publicidad engañosa, Comares, Granada, 1998; RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, T., “Problemas de responsabilidad penal por comercialización (vender lo que se produce; véase la comercialización, por ejemplo, de productos) o/y, en muchos casos, marketing, o mercadotecnia (como actividades empresariales que tratan de anticiparse a los requerimientos de su cliente; producir lo que se vende) de productos adulterados: algunas observaciones acerca del <>”, en MIR PUIG, S./LUZÓN PEÑA D.M. (Coord..), Responsabilidad penal de las empresas y sus órganos y responsabilidad por el producto, Bosch, Barcelona, 1996; SÁNCHEZ MARTÍNEZ, F., El delito farmacológico, Edersa, Madrid, 1995; SIERRA LÓPEZ, M.V., “Los criterios de agravación del injusto en relación con el delito de venta de medicamentos deteriorados”, en La Ley, 1996; SUAREZ, C., Comentario al artículo 282 del Código penal, en RODRÍGUEZ MOURULLO, G.(dir.), Comentarios al Código penal, Civitas, Madrid, 1997; SUAY HERNÁNDEZ, C., “Los delitos contra la salubridad y seguridad del consumo en el marco de las relaciones entre el Derecho penal y el Derecho administrativo sancionador”, en AA.VV, Las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como "boundaries" en derecho anglosajón, en inglés) del Código penal de 1995 y el Derecho administrativo sancionador, Cuadernos de Derecho Judicial, 1997; TERRADILLOS BASOCO, J., Derecho penal de la empresa, Trotta, Madrid, 1995; VALLE MUÑIZ, J.M., Comentarios a los artículos 281, 282 y 283 del Código penal, en QUINTERO OLIVARES, G. (dir.)/ MORALES PRATS, F. (coord.), Comentarios al Nuevo Código penal, Aranzadi, Pamplona, 2001 GARCÍA HERRANZ, R. y RAMOS HERRÁIZ, J.: «Delitos relativos a la propiedad intelectual», en Varios, Comentarios al nuevo Código Penal, Cuadernos de la Guardia Civil. núm. 15. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en el marco del derecho de consumo, respecto a sus características y/o su futuro): Madrid, 1996. VIVES ANTÓN, T. S.: Comentarios al Código Penal de 1995. Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1996.