Recursos Humanos en China
Este artículo es una profundización de la información sobre derecho laboral o del trabajo, en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del derecho del trabajo, sobre este tema. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Te explicamos, en relación a la seguridad social y el derecho laboral, qué es, sus características y contexto.
Estrategia en Recursos Humanos en China
Obtención correcta de recursos humanos
La clave del éxito en China es contratar a las personas adecuadas.
Como lo expresó un alto directivo, 'si no puede hacer que los problemas de las personas funcionen, olvídelo'. La cultura, el idioma, el estilo y la comunicación impregnan todo, incluido el reclutamiento, la retención, la motivación y la gestión de problemas que son exclusivos de China. El punto principal a recordar es que cada inversor debe administrar la brecha entre dos (o más) culturas. Esto implicará la inversión en capacitación para habilidades, así como para relaciones interculturales, para empleados chinos, para la alta gerencia que se queda en el país de origen, así como para el personal de alta gerencia que va a China. Esto puede ser costoso, pero ayudará a los que están en la sede a comprender los desafíos que puede enfrentar su personal expatriado y también facilitará una comunicación efectiva con el personal chino. Abrir las perspectivas de que los empleados locales de cuello blanco alcancen el nivel de la junta directiva a largo plazo (véase más detalles en la plataforma (de Lawi) general) es un sina qua non para retenerlos. Los chinos trabajan duro para el beneficio de sus antepasados y para su progenie, y la progenie de su progenie. El primer paso para ellos a lo largo de este camino a la cima implica llevar a personal chino de alto nivel a otros sitios alrededor del mundo como parte de su programa de desarrollo profesional.
Los fundamentos
Otro requisito para el éxito es recordar que al configurar las operaciones, no todo se puede hacer simultáneamente. Lo primero en lo que debe centrarse es en la calidad, que es la base de las primas que un inversor extranjero tenderá a cobrar en China y ese es un requisito previo para conservar la lealtad de sus clientes en el resto del mundo. Después de la calidad viene el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) y los problemas de ingeniería, seguidos de la entrega. Luego está el asunto desconcertado de la política de patentes. La conclusión es que las medidas de precaución deben tomarse internamente, en lugar de subcontratarse al sistema regulatorio público que prevalece en China. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Tales medidas incluyen una decisión sobre cuánta investigación y desarrollo se queda en casa. Acentuar las estrategias de propiedad intelectual para mantenerse a la vanguardia de la competencia local no es tarea fácil, dada la habilidad demostrada por las compañías chinas en la reingeniería, y en la rápida curva de aprendizaje que han atravesado al desarrollar sus propias estrategias corporativas contra la falsificación.
Dependiendo de la elección de la ubicación, puede ser posible contar con el apoyo del gobierno local en materia de patentes policiales, marcas comerciales y derechos de autor. Esto puede implicar tomar la ruta oficial a través del sistema judicial, usando la mano oficial para atrapar y encarcelar a los malhechores. Por supuesto, si los malhechores son funcionarios públicos,
Operaciones globales y el componente de China
Una empresa que ingresa, expande y consolida sus operaciones en China y finalmente las integra en sus operaciones mundiales, tendrá que adaptar su política y estrategia a medida que cambien las condiciones y el conocimiento corporativo sobre el mercado chino. Durante todo el proceso, debe recordar que la sede corporativa debe permitirle a su operación en China mucha autonomía. Los procesos que funcionan perfectamente bien en otros lugares tendrán que adaptarse, porque lo que puede ser una buena práctica, por ejemplo, en Alemania o los Estados Unidos podría no funcionar tan bien en China. Los productos, la marca y el diseño deberán desarrollarse "en el suelo" en lugar de en un edificio de la sede en el otro lado del mundo. El logotipo, el nombre y el precio no se pueden decidir en una sala de reuniones a miles de kilómetros de distancia, posiblemente por personas que nunca han estado en China. Si la operación de China se va a integrar completamente, entonces la forma en que se informe al alza será un reflejo importante de cómo China encaja en la organización en su conjunto. Algunas compañías ven a China como parte de la región de Asia-Pacífico (Asia-Pac) y el Director Ejecutivo para China informa a Asia-Pac y no directamente a la sede mundial. Otras empresas opinan que China es prácticamente una región en sí misma, con todos sus diferentes mercados y una geografía masiva, por lo que el equipo de gestión en China informa directamente a la organización central. Por ejemplo, el jefe de Samsung en China es uno de los tres principales tomadores de decisiones de toda la compañía. La posición de China en la organización no pasa desapercibida por sus anfitriones chinos, y cuanto más fuerte sea la conexión con HQ, más se respetará la compañía en China.
Entonces, ¿por qué ir a China?
Para resumir, las lecciones para las empresas que operan en China son que deben desarrollar sus capacidades de aprendizaje corporativo; deben elegir las ubicaciones 'correctas' y las personas 'correctas'; deben manejar (gestionar) la compleja maraña de cuestiones operativas; deben ser, de hecho, serán conscientes de la intensa competencia; hacer que la política del gobierno sea "correcta" es crucial, y la contraparte de esto es adoptar medidas de precaución internas. Esas medidas comienzan y terminan con la lealtad de su fuerza laboral.
En última instancia, el cálculo del lado del costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) no es el salario más bajo que se encuentra ahora en las zonas rurales de China, sino el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) operativo total que implica aprender cómo gestionar el complejo proceso de hacer negocios en China. Puedes ser atrevido, pero recuerda que los chinos tienen prisa y lo estarán por mucho tiempo.
Como contestó el ex primer ministro Li Peng en respuesta a una pregunta formulada por Ken Courtis, entonces vicepresidente, Goldman Sachs, Asia Pacífico, acerca de por qué tardó tanto en reprimir la inflación a principios de la década de 1990: "Señor Courtis, imagínese está corriendo una maratón lo más rápido que pueda con 1.300 millones de chinos golpeando, lo más rápido que pueda, ¿se daría la vuelta y les pediría que paren? En última instancia, la razón por la que desea ir a China es porque los chinos están dirigiendo China y quieren enriquecerse.Si, Pero: Pero vaya allí porque tiene una idea clara de lo que desea lograr, porque China tiene un gran potencial, y porque sabe que tendrá que aprender a operar allí en cualquier caso. Autor: Williams
Derechos Humanos
China presiona los 'derechos humanos con características chinas' en la ONU
En enero de 2017, después de su éxito en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Xi Jinping viajó a Ginebra para pronunciar un raro discurso, solo por invitación, en el Palacio de las Naciones Unidas. La mayoría de los principales funcionarios de la ONU estaban presentes, y el secretario general, António Guterres, pronunció un discurso de apertura que ni siquiera incluyó una mención de los derechos humanos. Human Rights Watch describió la recepción de Xi en Ginebra por parte de funcionarios de la ONU como un " tratamiento de alfombra roja obsequioso ", y dijo que las medidas para proteger a Xi y garantizar que el evento se desarrollara sin interrupciones eran " altamente inusuales"."Estas medidas incluyeron vaciar el complejo de muchos de los aproximadamente 3,000 empleados que trabajan allí, cerrar estacionamientos y salas de reuniones y prohibir la asistencia de organizaciones no gubernamentales acreditadas.
Solo una de las puertas del complejo Palais de Nations se mantuvo abierta, y hubo informes de largas filas para los controles de seguridad.
Además, se informó que el personal subalterno de la ONU fue reclutado para acompañar a los 200 miembros de la delegación china que acompañan a Xi. La policía frustró los esfuerzos de unos pocos activistas tibetanos que intentaron desplegar una bandera tibetana. El discurso de alto perfil de Xi en Ginebra, titulado “Trabajar juntos para construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad”, se hizo eco de algunos de los temas de su bien recibido discurso de Davos: posicionar a China y al propio Xi, como el líder del vacío. de un mundo globalizado, interdependiente e interconectado.
En su amplio discurso, Xi rechazó el proteccionismo comercial y el aislacionismo, y pidió a los países que cooperen en materia de comercio, cambio climático, desarme nuclear, terrorismo, problemas de salud mundial (o global) y otros asuntos transfronterizos, respetando la igualdad soberana de todas las naciones.. La noción de "construir una comunidad de futuro compartido para toda la humanidad" (goujian renlei mingyun gongtongti) ha aparecido repetidamente en los discursos de Xi en foros internacionales durante los últimos cinco años, ya que, según Xinhua, el concepto se presentó por primera vez en la 18a.
Congreso del Partido Comunista de China en noviembre de 2012. Parece ser un eslogan oficial del creciente papel de liderazgo (véase también carisma) de China en la gobernanza global.
En términos de derechos humanos, los contornos de una "comunidad de futuro compartido" son bastante claros. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Bajo la retórica alta y vaga, la posición de China sobre los derechos humanos es consistente con su enfoque y políticas de larga data, pero el discurso de Xi en Ginebra y otras declaraciones oficiales chinas buscan enmarcar la visión china como unaNuevo enfoque de la gobernanza global de los derechos humanos, con China a la cabeza. El principio fundamental para China es la igualdad soberana y la no injerencia.
En su discurso, Xi declaró: "La igualdad soberana es la norma más importante que rige las relaciones de estado a estado en los últimos siglos y el principio cardinal observado por las Naciones Unidas y todas las demás organizaciones internacionales. La esencia de la igualdad soberana es que la soberanía y la dignidad de todos los países, ya sean grandes o pequeños, fuertes o débiles, ricos o pobres, deben respetarse, sus asuntos internos no permiten interferencias y tienen el derecho de elegir independientemente su sistema social y camino de desarrollo." Otros puntos del discurso de Xi relacionados con los derechos humanos, que el Embajador Ma Zhaoxu, jefe de la Misión China ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, ha hecho eco en sus declaraciones y actividades en el Consejo de Derechos Humanos a lo largo de 2017, incluyen los siguientes:
Utilizar el diálogo, la consulta y la cooperación para hacer frente a las diferencias. Rechazar el doble rasero en la aplicación del derecho internacional.
Promover la “apertura e inclusión” y “rechazar el dominio de solo uno o varios países”
Las grandes potencias deben "construir un nuevo modelo de relaciones que incluya no conflicto, no confrontación, respeto mutuo y cooperación de beneficio mutuo"
China pone “los derechos e intereses de las personas por encima de todo lo demás” y su logro al sacar a “más de 700 millones de personas de la pobreza” es una “contribución significativa a la causa mundial (o global) de los derechos humanos”
China "está lista para trabajar con todos los demás estados miembros de la ONU, así como con organizaciones y agencias internacionales para promover la gran causa de construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad".
La Misión de China ante la Oficina de la ONU en Ginebra ha promovido enérgicamente las opiniones de China sobre los derechos humanos en el Consejo de Derechos Humanos este año a través de resoluciones, declaraciones y eventos paralelos bajo la rúbrica de " una comunidad de futuro compartido ", una indicación de que China está tomando medidas. Pasos más concretos y asertivos para posicionarse como líder en el Consejo de Derechos Humanos. A pesar de que el marco de derechos humanos de la ONU se basa en el principio de universalidad, indivisibilidad e interdependencia de todos los derechos humanos, China, sin embargo, está impulsando su versión de " derechos humanos con características chinas ", que prioriza el derecho al desarrollo y los derechos económicos.
Sobre los derechos civiles y políticos individuales, e insiste en un enfoque relativista de los derechos humanos basado en la historia, cultura, valores y sistema político únicos de cada país. Lema de China, “la construcción de una comunidad de futuro compartido”, se abrió camino en dos resoluciones que se adoptaron durante 34 del Consejo de Derechos Humanos ª sesión (HCR34), en marzo 2017 una resolución sobre la “Cuestión del ejercicio, en todos los países de economía derechos sociales y culturales ”(A / HRC / 34 / L.4 / Rev.1) y una resolución sobre“ El derecho a la alimentación ”(A / HRC / 34 / L.21) (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Resoluciones del consejo de derechos humanos no son legalmente vinculantes, sino que son la expresión política de los puntos de vista de los miembros del CDH (o mayoría) y, en general, son un medio para evaluar el nivel de compromiso político y el grado de disposición de la comunidad internacional para discutir una pregunta específica relacionada con los derechos humanos. o campos relacionados ”. Los estados pueden presentar resoluciones de HRC como un paso en el proceso de establecer una nueva cuestión temática en el HRC. En una declaración oficial en el sitio web de la Misión China ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, el gobierno chino subestima la importancia de la inclusión de su lema de "comunidad de futuro compartido" en las resoluciones adoptadas durante el HRC34.
En ambas resoluciones, la frase aparece en uno de los muchos preámbulos (es decir,., cláusulas introductorias, no operativas, escondidas entre otro lenguaje aspiracional.
Sin embargo, la declaración oficial china proclama: "Esta es la primera vez que el concepto de 'comunidad de futuro compartido para los seres humanos' se incorpora a las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos, lo que lo convierte oficialmente en una parte importante del discurso internacional de los derechos humanos". La declaración de la República Popular China continúa afirmando que la adopción de este concepto "demuestra la creciente influencia y capacidad de China para establecer la agenda en la gobernanza internacional de los derechos humanos". El 1 de marzo, durante el HRC34, el embajador Ma Zhaoxu hizo una declaración conjunta en nombre de un grupo de 140 países titulado "Promover y proteger los derechos humanos y construir una comunidad de futuro compartido para los seres humanos". La declaración resumió varios puntos clave del discurso de enero de Xi., incluyendo: la igualdad soberana debe ser respetada; los derechos humanos deben ser promovidos y protegidos a través del diálogo y la cooperación y no politizados; y los países deben aspirar a una cooperación y resultados beneficiosos para todos El 8 de marzo, la Misión China ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra y la “ Sociedad de ONG organizada por el gobierno” (GONGO) de China copatrocinaron un evento paralelo titulado “Construyendo una comunidad de futuro compartido para la humanidad: un nuevo enfoque para Gobernanza global de los derechos humanos ", durante la cual, según un informe de Xinhua, expertos chinos en derechos humanos de universidades y centros de investigación" elaboraron la idea de una comunidad de futuro compartido para la humanidad en el contexto de la gobernanza de los derechos humanos, diciendo interpretación de ideas de derechos humanos no pueden ser sacados de sus contextos culturales ”. No hace falta decir que no participaron abogados o activistas chinos de derechos humanos en el evento paralelo. Durante la sesión de junio del Consejo de Derechos Humanos (HRC35), China organizó nuevamente un evento paralelo sobre "la construcción de una comunidad de futuro compartido" y una vez más emitió una declaración conjunta en nombre de más de 140 países, titulada "Uniéndose a las manos para reducir la pobreza". "Promover y proteger los derechos humanos".
En el evento paralelo titulado " Seminario internacional sobre derechos humanos y la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad", Ma Zhaoxu declaró que la paz y el desarrollo eran los requisitos previos para los derechos humanos, y "el desarrollo proporciona la base condiciones para la realización de diversos derechos humanos ”. Dichas declaraciones de China –que el desarrollo es un requisito previo para los derechos humanos– –unimina el lenguaje de consenso en numerosas resoluciones y declaraciones de la ONU que China ha aceptado, por ejemplo, en el texto de la Declaración y Programa de Acción de Viena (VDPA) (1993) que proporciona: "Párrafo 5. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Todos los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes e interrelacionados. La comunidad internacional debe tratar los derechos humanos a nivel mundial (o global) de manera justa y equitativa, en las mismas condiciones y con el mismo énfasis.
Si bien debe tenerse en cuenta la importancia de las particularidades nacionales y regionales y los diversos antecedentes históricos, culturales y religiosos, es deber de los Estados, independientemente de sus sistemas políticos, económicos y culturales, promover y proteger todos los derechos humanos y libertades fundamentales." "Párrafo 8 (en la parte pertinente). La democracia, el desarrollo y el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales son interdependientes y se refuerzan mutuamente. La democracia se basa en la voluntad libremente expresada de las personas para determinar sus propios sistemas políticos, económicos, sociales y culturales y su plena participación en todos los aspectos de sus vidas.
En el contexto de lo anterior, la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales a nivel nacional e internacional deben ser universales y llevarse a cabo sin condiciones." "Párrafo 10 (en la parte correspondiente). La Conferencia Mundial de Derechos Humanos reafirma el derecho al desarrollo, según lo establecido en la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo, como un derecho universal e inalienable y una parte integral de los derechos humanos fundamentales." Como se afirma en la Declaración sobre el derecho al desarrollo, la persona humana es el tema central del desarrollo. Si bien el desarrollo facilita el disfrute de todos los derechos humanos, la falta de desarrollo no puede invocarse para justificar la restricción de los derechos humanos internacionalmente reconocidos. Las actividades de China en Ginebra y el Consejo de Derechos Humanos durante la primera mitad del año prepararon el escenario para su importante iniciativa en el CDH en 2017.
En junio, en el HRC35, China patrocinó una resolución titulada “La contribución del desarrollo al disfrute de todos. derechos humanos ”. A primera vista, la resolución no parece problemática, pero si se la examina más detenidamente, y a la luz de la explicacióndado por Estados Unidos por la razón por la que votó en contra de la resolución, parece que al modificar cierto lenguaje, China efectivamente privilegió el derecho al desarrollo sobre otros derechos e intentó diluir ciertas normas de derechos humanos. EE. UU. Describió la resolución de China como "intentar reformular la relación entre desarrollo y derechos humanos de una manera que se desvía de los textos de consenso adoptados por los Estados miembros de la ONU". Estados Unidos pidió una votación sobre la resolución (la mayoría de las resoluciones se adoptan sin votación).), y la resolución de China fue adoptada por 30 votos contra 13 y 3 abstenciones. Los 13 países que votaron en contra de la resolución, además de los EE. UU. Fueron Portugal, Eslovenia, Suiza, Reino Unido, Alemania, Hungría, Japón, Letonia, Países Bajos, Albania, Bélgica y Croacia. Las 3 abstenciones fueron Corea, Georgia y Panamá. Con la adopción de la resolución, el Consejo solicitó al Comité Asesor.del Consejo de Derechos Humanos para poner en práctica el párrafo 6 y "realizar un estudio sobre las formas en que el desarrollo contribuye al disfrute de todos los derechos humanos, en particular sobre las mejores experiencias y prácticas, y presentar el informe al Consejo de Derechos Humanos antes de sus cuarenta años". -primero período de sesiones. "China sin duda ocupará un lugar destacado en este estudio, que puede servir para avanzar en su agenda de" desarrollo primero "en el Consejo. En un artículo publicado por la Sociedad China de Estudios de Derechos Humanos después de que se adoptó la resolución, un profesor de la Universidad de Pekín escribió: "En la actualidad, China ha presentado la idea de crear una comunidad de futuro compartido para toda la humanidad, lo que significa que China participar en la gobernanza global de los derechos humanos de manera más activa y jugará un papel más importante en ella ”.
En junio de 2017, el People's Daily, informando sobre una conferencia convocada en Tianjin sobre la teoría de construir un futuro compartido y una gobernanza global de los derechos humanos, escribió que El concepto "se había convertido en un tema importante en el discurso global de los derechos humanos". El Diario del Pueblo elogió la adopción de la resolución en Ginebra, y describió la resolución de manera amplia en un editorial como un reconocimiento del concepto "desarrollo promueve los derechos humanos": “La introducción del concepto de 'desarrollo que promueve los derechos humanos' en el sistema internacional de derechos humanos por primera vez marcó un cambio importante en el discurso global de los derechos humanos y es una gran victoria para los países en desarrollo... La adopción de la resolución también simboliza la la elevación del derecho de los países en desarrollo a hablar sobre los derechos humanos... y promoverá una mayor justicia y racionalidad en el sistema internacional de derechos humanos. El editorial también declaró que "durante mucho tiempo los gobiernos occidentales han monopolizado la agenda y el discurso internacional de los derechos humanos, y que algunas personas en Occidente a menudo utilizan los derechos humanos como un pretexto para exportar sus valores, incluso hasta el punto de usarlos como un excusa para interferir en los asuntos internos de otros países ". Un artículo en Study Times (时报) elogió la resolución y también afirmó que era la primera vez que el concepto "desarrollo promueve los derechos humanos" ingresó en el sistema internacional de derechos humanos, que siguió el concepto principal de China "construir una comunidad de futuro compartido para Humanidad ", escrita en una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU - ambas instancias de China contribuyendo con sus propuestas a la gobernanza global de los derechos humanos. El editorial de People's Daily y otros informes de los medios de comunicación chinos proclamaron que el “monopolio” occidental sobre la gobernanza de los derechos humanos ha terminado, y que China ahora tomará el liderazgo (véase también carisma) firmemente en nombre del mundo en desarrollo. Lo que esto significa, en resumen, es que China continuará promoviendo e intentando expandir la importancia del derecho al desarrollo y los derechos económicos, mientras que al mismo tiempo tratará de restringir y debilitar la aplicación de los derechos civiles y políticos.
Sin embargo, la ONU y sus estados miembros, incluida China, han reconocido en varios instrumentos de la ONU que ambos conjuntos de derechos: derechos civiles y políticos, por un lado, y derechos económicos, sociales y culturales, por otro, son universales, interdependientes y se refuerzan mutuamente, y deben ser tratados en la misma base y con el mismo énfasis. La importancia de la resolución de China, que es más retórica que substancial, puede entenderse mejor examinando la explicación que dio EE. UU. Por qué votó en contra de la resolución.
Estados Unidos declaró en su explicación que rechaza "cualquier sugerencia de que los objetivos de desarrollo podrían permitir a los países desviarse de sus obligaciones y compromisos de derechos humanos".
Además, proporciona ejemplos específicos de cómo China tomó selectivamente el texto de varios instrumentos de la ONU, incluida la Declaración de Viena y Programa de Acción (VDPA), para tergiversar la relación entre los derechos humanos y el desarrollo. La declaración también sugiere un proceso de negociación polémico con China sobre el lenguaje de la resolución.
Los Estados Unidos declararon: Lamentamos que la resolución se base en estos instrumentos de una manera selectiva y desequilibrada que a menudo omite el lenguaje clave que explica completamente la relación entre derechos humanos y desarrollo, o cambia el lenguaje de consenso para alterar materialmente su significado. Nosotros y otros hemos negociado de buena fe para restablecer este equilibrio cuidadosamente negociado en esta resolución.
Los patrocinadores hicieron solo cambios mínimos para abordar estas inquietudes y los cambios no llegan a alcanzar el equilibrio.
Como un ejemplo de muchos, el párrafo 5 del preámbulo se basa en el párrafo 8 de la VDPA, pero omite el término crucial "democracia" y cambia de manera inútil el "respeto a los derechos humanos" por "realización de los derechos humanos ". Estos y otros las distorsiones del lenguaje de consenso refuerzan el mensaje incorrecto de que el desarrollo es un requisito previo para que los estados cumplan con sus obligaciones de derechos humanos, un mensaje que es claramente incoherente con los compromisos de los estados reflejados en la VDPA. Alemania, que también votó en contra de la resolución de China, emitió una declaración.en nombre de la UE, declarando que los derechos humanos y el desarrollo son interdependientes y se refuerzan mutuamente, pero la resolución de China posicionó el desarrollo por encima de los derechos humanos. El representante alemán dijo que la UE creía que el camino del desarrollo debía estar de acuerdo con todos los derechos humanos, y que el desarrollo tiene dos pilares principales: uno es los derechos humanos, la democracia, el estado de derecho y la buena gobernanza, y el otro es el desarrollo sostenible.
Además, el párrafo 10 de la VDPA enfatiza que el desarrollo sostenible no puede realizarse en una situación en la que los derechos humanos no se respetan y protegen. El diplomático alemán también señaló que China había utilizado selectivamente el texto de varios instrumentos internacionales de derechos humanos y había distorsionado la relación entre derechos humanos y desarrollo, creando una jerarquía en la que el desarrollo se colocó por encima de los derechos humanos.
En consecuencia, el diplomático alemán declaró que la UE no podía apoyar la resolución propuesta. Después de que se adoptó la resolución de China, la ONG Servicio Internacional para los Derechos Humanos (ISHR), con sede en Ginebra, instó a la comunidad internacional y a la sociedad civil china a prestar mucha atención al cabildeo del gobierno chino en la plataforma internacional de derechos humanos ya estar en guardia.
Contra los esfuerzos del gobierno chino para reemplazar las normas de derechos humanos de la ONU con "derechos humanos con características chinas". Como bien saben los lectores de China Change, la “comunidad de futuro compartido para todos los seres humanos” de Xi Jinping excluye a muchos de los ciudadanos de China. Los seres humanos excluidos del “futuro compartido” de Xi incluyen a defensores y abogados chinos de derechos humanos, activistas de la sociedad civil y la democracia, tibetanos, uigures, peticionarios, creyentes de Falun Gong, cristianos, budistas, peticionarios, y la lista continúa. El discurso de Xi, altamente coreografiado, solo por invitación, no permitido por la sociedad civil en el Palais des Nations de la ONU en enero fue un claro ejemplo tanto de la falta de inclusión en su "futuro compartido", como de la tolerancia al historial de derechos humanos de China en el NACIONES UNIDAS. Los gobiernos y los actores de la sociedad civil tendrán una oportunidad importante para abordar los esfuerzos de China para reemplazar las normas establecidas de derechos humanos de la ONU con estándares de "derechos humanos con características chinas", junto con una multitud de otras cuestiones de derechos humanos, cuando China se someta a su tercer Examen Periódico Universal (UPR) en el otoño de 2018. Es probable que China use su próximo UPR como plataforma para reforzar su papel de liderazgo (véase también carisma) en el HRC. Muchos de los partidarios de China o quienes están en deuda con él sin duda elogiarán la resolución de junio de 2017 de China sobre el desarrollo y exaltarán la sabiduría de "construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad". La fecha límitepara los informes de la sociedad civil es marzo de 2018, y el informe nacional de China debe presentarse a fines de julio de 2018. Los gobiernos también deben consultar con los grupos nacionales de la sociedad civil y otras partes interesadas en la redacción de su informe nacional.
Cao Shunli murió debido a sus esfuerzos por participar en la formulación del informe nacional de China para su segundo EPU en octubre de 2013. Para honrar su memoria y lucha, los Estados Unidos y otros gobiernos nacionales afines y ONG internacionales deben apoyar activamente los esfuerzos de la sociedad civil china. Para participar en el proceso de la UPR. Autor: Williams
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de las relaciones laborales o de trabajo y del derecho social, sobre el tema de este artículo.