Regímenes Comerciales
Este artículo es un complemento de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto.
Tipos de Regímenes Comerciales
Tipos de Regímenes Comerciales en el ámbito del comercio exterior y otros afines: 1. Definitivos (De importación y de exportación), 2. Temporales (de importación - Para retornar en mismo estado y para transportar, reparar y elaborar y de exportación – Para retornar en el mismo estado y para transformar, reparar y elaborar), 3. Deposito fiscal, 4. Tránsito de mercancías, 5. Elaboración transformación o reparación en recinto fiscalizado, 6.
Recinto fiscalizado estratégico.
Libre Comercio y Regímenes Comerciales
Esta sección aborda que si bien se construyeron de manera que promovieron políticas nacionales muy diferentes, ambos comprendieron los beneficios sociales inherentes de la especialización a través del comercio internacional.
Para lograr esto de forma teórica, primero es necesario entender la base de la teoría constructivista.
En su resumen del Constructivismo, Mark Brawley describe los tres supuestos básicos.
Primero, señala que los intereses y las preferencias se construyen socialmente, y como tales, son maleables. Segundo, estos intereses y preferencias están moldeados por ideas.
.
Finalmente, explica que la racionalidad es siempre contextual. Estas suposiciones contrastan con las afirmaciones realistas al resaltar el papel influyente que desempeñan las ideas en la estructura del sistema internacional.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Alexander Wendt elabora sobre esta definición de constructivismo. Señala que las instituciones o los regímenes se componen de un conjunto o estructura "relativamente estable de identidades e intereses", que "a menudo se codifican en reglas o normas formales".
Juntos, Wendt y Brawley delinean una relación causal en la que las ideas dan forma a los intereses y preferencias que forman la estructura de los regímenes. Como tal, el enfoque constructivista resalta que fue un cambio de idea que estaba en la raíz de las diferencias a nivel nacional entre el régimen comercial de antes de la guerra y el GATT. Adam Smith escribió La riqueza de las naciones en 1790 en medio del declive del sistema mercantilista en Europa. Entre muchas otras cosas, describió los beneficios de la división del trabajo, señalando que "... las mejoras más importantes en los poderes productivos del trabajo...
.
Han sido los efectos de la división del trabajo". Poco después, David Ricardo se refirió a esta noción Aplicando este concepto a escala internacional, describió cómo en un sistema de libre comercio, cada país, naturalmente, dedicará sus recursos a la producción de bienes de la manera más beneficiosa para cada nación.
[5]En otras palabras, producirán los bienes que son más baratos para ellos, maximizando así su ventaja comparativa natural en la producción.
Ricardo afirma además que esta "...
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Búsqueda de la ventaja individual [del estado] está...
Relacionada con el bien universal del conjunto". Estas ideas de especialización a nivel nacional y de ventaja comparativa basada en el comercio forman la base de la teoría liberal económica. y como tal cuenta de las similitudes entre el régimen del comercio en el período posterior a la Guerra y su precursor en el 19 º siglo. En su relato de la transformación económica europea, Karle Polanyi describe cómo a mediados de la década de 1800, las teorías del liberalismo económico, tal como lo describieron tanto Smith como Ricardo, irrumpieron en la conciencia pública con "una pasión cruzada". Inicialmente restringido En el campo del interés académico, Polanyi señala cómo estas ideas pronto se consolidaron en políticas que rodeaban tanto el comercio como la moneda.
En otras palabras, está resaltando la influencia que la amplia ideología laissez-fair tuvo en el establecimiento de regímenes económicos. Esto se puede comprobar mediante el examen de la naturaleza específica de los regímenes comerciales que surgieron tanto en la 19 ª siglo y el mundo de la post-guerra. Como se señaló anteriormente, Ricardo postula que el proceso de especialización del estado ocurrirá naturalmente y que todos los estados involucrados sentirán los beneficios de tales acciones. De acuerdo con las ideas de Ricardo, el movimiento de un sistema de comercio cerrado a uno abierto no se logró a través de la coordinación de un régimen explícito, sino que se produjo de manera natural a través de las acciones políticas unilaterales de los estados de Europa y las Américas. [9] En su artículo, CP Kindleberger explica cómo los éxitos industriales iniciales de Gran Bretaña y Francia legitimaron la ideología económica liberal, proporcionando así el ímpetu para países como Suiza, los Países Bajos, España y Alemania para que cada uno tome medidas políticas para reducir los aranceles y romper Abajo las barreras comerciales. [10] Además, el predominio deEl comercio intersectorial e intercontinental entre el déficit de capital y los estados ricos en capital demuestra que la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo fue una fuerza impulsora en el establecimiento del régimen de libre comercio anterior a la guerra. [11] El sistema de libre comercio que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, institucionalizado a través del GATT, no representaba una ruptura total ideológico de su 19 º predecesor siglo. Como fue el caso con el régimen del siglo XIX, las teorías económicas de Smith y Ricardo ponen en su fundación.
Hablando desde una perspectiva constructivista, Wendt describe los vínculos causales entre las ideas, los intereses y la estructura del régimen. Esta relación es clara cuando se examina la estructura del régimen del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio en términos de su papel en la configuración de las políticas comerciales internacionales de un estado.
En su artículo, Bagwell y Staiger establecen los principios clave del GATT: reciprocidad y no discriminación entre socios comerciales. [12]Los aranceles en el período de posguerra se redujeron en un 40% como resultado de las implicaciones políticas de estos principios. [13] De manera similar, John Ruggie señala cómo el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio promovió una forma de ventaja comparativa para maximizar las ganancias del comercio. [14] Además, proporcionó mecanismos de solución de controversias y vigilancia multilateral para hacer cumplir la participación justa. De este modo, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio trabajó para establecer un sistema de libre comercio externo, en el que el comercio interestatal se basaba, en cierta medida, en una línea de ventaja comparativa, tal como defendía Ricardo y se consideraba en el contexto de la Europa del siglo XIX. Las similitudes entre el régimen comercial de la segunda mitad de la 19 ª siglo y el régimen de la segunda mitad de la 20 ª siglo son el resultado de su raíz común en la teoría económica liberal.
Sin embargo, el régimen del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio se diferenció fundamentalmente de su predecesor en cuanto a cómo concibió el papel de la intervención gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) a nivel nacional.
Polanyi señala que durante el período del primer régimen de libre comercio, la gente creía que "... los tres inquilinos [del sistema de laissez-faire]: mercado laboral competitivo, patrón oro automático y libre comercio internacional, formaron un todo".
En otras palabras, los estados se suscribieron a la creencia de que las políticas económicas liberales debían adoptarse en su totalidad, o no deberían adoptarse. [dieciséis]Como tales, naciones como Inglaterra estaban preparadas para sacrificar industrias enteras en la búsqueda de una ventaja comparativa. Tales acciones fueron altamente perjudiciales para ciertos grupos en la sociedad, y la historia ha demostrado que pueden conducir a la inestabilidad doméstica. En contraste, Ruggie afirma que en la era de la posguerra, los estados aún vieron el beneficio en el libre comercio externamente; sin embargo, tenían un interés igualmente fuerte en el crecimiento económico interno y la seguridad social.
Además, entendieron que estos resultados socialmente óptimos no podrían lograrse sin la intervención del gobierno.
Ruggie denomina a este sistema económico de políticas externamente liberales e internamente keynesianas como "liberalismo integrado".
Recordando la teoría constructivista de Wendt, que establece el vínculo entre las ideas, los intereses y la estructura del régimen, Ruggie explica cómo la experiencia histórica del fracaso de los mercados libres durante el período de entreguerras impulsó un cambio ideacional. Señala que después de esta experiencia, un ciego "... confía en los métodos de la doctrina del laissez-faire [habría sido] un engaño doctrinario que ignoró la lección de la experiencia histórica". Este cambio en las ideas condujo a un cambio en los intereses, que produjo una estructura de régimen diferente, como se ve a través del GATT. Era un régimen que pedía una reducción de las barreras comerciales, al tiempo que proporcionaba lagunas para minimizar los efectos desestabilizadores y costosos de un sistema económico totalmente competitivo. Si bien el paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) constructivista proporciona una explicación exhaustiva de las similitudes y diferencias entre finales de los 19 º y 20 finales th regímenes comerciales siglo, ambos enfoques realistas liberal y no lo hacen en la misma medida.
En su artículo, Kindleberger describe los intereses nacionales dispares en cada estado, a favor y en contra de la medida de libre comercio en la 19 ª siglo. Señala la naturaleza variable de estos intereses para descontar un argumento a nivel liberal o doméstico para la creación de este régimen. Kindleberger afirma que es improbable que un rango tan diverso de presiones domésticas atraiga simultáneamente a numerosos países europeos hacia el mismo resultado del libre comercio. Este argumento puede aplicarse de manera similar al régimen de libre comercio en el contexto de la posguerra.
En contraste, la explicación realista se dirige al nivel de análisis del sistema. Krasner describe esta perspectiva, afirmando que los regímenes o estructuras de comercio abierto están establecidos por poderes hegemónicos, y que el nivel de apertura del comercio es una función del poder relativo del hegemon.
Sin embargo, como señala Ruggie, si bien la estructura estatal sistémica puede determinar la forma del régimen comercial, no puede explicar el contenido.
En el contexto de ambos regímenes de libre comercio, las estructuras internacionales eran bastante similares, ya que Gran Bretaña, seguida por los Estados Unidos, eran potencias hegemónicas prominentes.
Sin embargo, las políticas internas divergentes de estos dos regímenes exigen un análisis más matizado que vaya más allá de las explicaciones sistémicas. Los regímenes de comercio de finales de los 19 º siglo y el periodo posterior a la Guerra comparten una raíz común en las ideas económicas liberales de Smith y Ricardo.
Aviso
No obstante, fomentaron políticas opuestas con respecto al papel de la intervención del gobierno en los mercados internos. Esta diferencia fue causada por el cambio normativo que se produjo entre los dos períodos, como resultado del fracaso de las políticas económicas liberales, que llevaron a la Gran Depresión.
En efecto, estos dos regímenes de libre comercio se unieron al mismo tiempo y se separaron en las corrientes de ideas. Autor: Williams
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de las cuestiones jurídicas y económicas aplicables al comercio internacional, sobre el tema de este artículo.
Notas
Véase También
Comercio
Bibliografía
Bagwell, Kyle, Robert W. Staiger. "Una teoría económica del GATT". The American Economic Review 89 no. 1 (marzo de 1999): 215-248. Brawley, Mark R.
Poder, dinero y comercio: una decisión que da forma a las relaciones económicas globales. Toronto: Toronto University Press, 2009. Kindleberger, CP "El ascenso del libre comercio en Europa occidental, 1820-1975". The Journal of Economic History 35 No. 1-Las tareas de la historia económica (marzo, 1975): 20-55. Krasner, Stephen D. "El poder del estado y la estructura del comercio internacional". World Politics 28 No. 3 (abril de 1976): 317-347. Polanyi, Karl. La gran transformación: los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades).
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Boston: Beacon Press Books, 1957. Ricardo, David. Las obras de David Ricardo.
Princeton: J. Murray, 1846. Ruggie, John Gerard. “Regímenes internacionales, transacciones y cambio: liberalismo arraigado en el orden económico de la posguerra”. Organización Internacional 36 No. 2 (primavera de 1982): 379-415. Smith, Adam.
John B Wright, George Osborne. La riqueza de las naciones.
Reimprimir. ed.
Jonathan B Wright. Londres: Harriman House, 2007 Wendt, Alexander "La anarquía es lo que hacen los estados: la construcción social de la política de poder".
En Lecturas esenciales en World Politics, ed. K. Mingst, J. Snyder. 93-118. Ed 3d Nueva York: WW North & Co, Inc, 2008.