Renta Básica Universal o Ingreso Básico Universal
Este artículo es una ampliación de la información sobre derecho tributario o fiscal, en esta revista de aspectos jurídicos de la empresa.
Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco de la imposición en la empresa, sobre este tema.
Nunca te pierdas una historia sobre el derecho fiscal corporativo y relaciones tributarias, de esta revista enfocada al derecho empresarial:
Te explicamos, en relación a los impuestos y otros aspectos tributarios, sobre las personas juridicas, qué es, sus características y contexto. Existen diferentes definiciones de la renta básica universal (RU), que se reflejan en los diferentes tipos de experimentos de renta básica universal que se están llevando a cabo. Dos características comunes de la RBI son el objetivo de llegar a una gran parte de los individuos/hogares de la sociedad de forma "incondicional" (o bajo una condicionalidad muy amplia). Existen esquemas del tipo UBI que cubren casi toda la población en Alaska e Irán, así como un proyecto en la India definido como 'cuota básica universal.
Finlandia terminó en abril de 2018 con el llamado ingreso básico universal, que ha llamado la atención del mundo entero, ya que podría haber sido una manera promisoria de restaurar la seguridad económica en una época de preocupación por la desigualdad y la automatización. Los pros y los contras de las rentas básicas universales son un debate de actualidad en países de todos los niveles de ingresos.
Informaciones
Los defensores de la renta básica universal se fijan en su potencial para "alcanzar objetivos redistributivos, es decir, para abordar la pobreza y la desigualdad, y para ampliar la cobertura de los programas de apoyo a la renta", respondiendo a las debilidades de los actuales modelos de protección social (en particular, los problemas de fugas y de falta de cobertura) (Francese & Prady, 2018: 6, 8). Los principales argumentos a favor de la UBI son los siguientes: En comparación con los programas sujetos a comprobación de recursos, la UBI puede tener menores costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) administrativos, sistemas de transferencia más transparentes y menos oportunidades para el fraude, la captura de terceros o la manipulación política (Francese & Prady, 2018: 6-7; Colombino, 2018: 6). La UBI es una opción cada vez más pertinente para responder al cambiante mundo laboral actual, que ha visto cómo la automatización y la globalización han dado lugar a la pérdida de puestos de trabajo, a una elevada inseguridad laboral y a otros riesgos sistémicos a los que los actuales modelos de protección social y de financiación (o financiamiento) tienen dificultades para responder (Colombino, 2019: 2; Francese & Prady, 2018). La UBI puede generar apoyo público y político para las reformas económicas estructurales al mitigar los impactos adversos en los hogares de ingresos bajos y medios (Coady & Prady, 2018: 4; Francese & Prady, 2018: 7). Las preocupaciones sobre los esquemas de UBI incluyen si desalentaría a las personas a trabajar mientras filtran los escasos recursos a los hogares más ricos, aumentando así el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) fiscal de un UBI (Francese & Prady, 2018: 7).
Nunca te pierdas una historia sobre el derecho fiscal corporativo y relaciones tributarias, de esta revista enfocada al derecho empresarial:
También se discute si las renta básica universal incentivarían o desalentarían a las personas a buscar empleo.
Nunca te pierdas una historia sobre el derecho fiscal corporativo y relaciones tributarias, de esta revista enfocada al derecho empresarial:
Tales efectos dependerán de los detalles de diseño, tales como quién se beneficia (la cobertura), por cuánto (el tamaño de la prestación), y cuán progresiva es la política en general (ibíd.).
Otro motivo de preocupación es que, si bien "algunas propuestas de la UBI tienen el potencial de promover la equidad y la justicia social...
Otras pueden dar lugar a una pérdida neta de bienestar", con un impacto en la pobreza y la desigualdad que depende "del nivel de los beneficios y de la fuente de financiación" (Ortiz et al., 2018: v). En resumen, los responsables de la formulación de políticas tienen que considerar las compensaciones en las siguientes dimensiones clave al considerar la combinación pertinente de instrumentos de protección social (incluida la renta básica universal) para el contexto de un país en particular: "[C]omo consecuencia del exceso de edad en la parte inferior de la distribución de los ingresos frente a las fugas a los hogares más ricos; la generosidad de las transferencias frente a los incentivos y las distorsiones económicas; el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) fiscal frente al uso alternativo de los recursos fiscales escasos" y "cómo conciliar los objetivos y los desafíos de la aplicación" (Francese & Prady, 2018: 21). La experiencia y la investigación sobre la UBI en los países de bajos ingresos es limitada. Los resultados de los experimentos de UBI en India, Namibia y Uganda incluyen el fortalecimiento del sentido de autonomía y responsabilidad de los receptores (evitando efectos de paternalismo o estigmatización), el aumento de la oferta de mano de obra y de la actividad productiva, y las mejoras en el capital humano (educación, elección del trabajo y salud).
A pesar de las imperfecciones en la focalización usando pruebas de proxy-medios, las transferencias focalizadas pueden resultar en ganancias de bienestar sustancialmente más altas que los programas universales, porque para un presupuesto total dado entregan transferencias mucho más altas a los pobres. Hay lagunas en las pruebas.
No existe una "comparación sistemática de los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) administrativos (monitoreo, entrega, litigio) de la UBI en comparación con las políticas condicionadas o sujetas a comprobación de los recursos", y las pruebas sólidas sobre los efectos en los ingresos son limitadas. Revisor: Lawrence
La visión de Martin Luther King para un ingreso básico universal
Cuatro años después de dar su discurso "Tengo un sueño" en Washington D.C., Martin Luther King Jr. estaba en ello otra vez. En 1967, King comenzó a planear otra marcha en el Paseo Nacional, pero en vez de enfocarse en la desigualdad racial, esta protesta, conocida como la Campaña de la Gente Pobre, resaltaría la desigualdad económica. La manifestación que él preveía implicaría la construcción de una ciudad de carpas en el centro comercial, donde los manifestantes presionarían al Congreso usando métodos no violentos. Martin Luther King fue asesinado semanas antes de que pudiera verlo.
Sin embargo, mientras exponía su visión de la economía que conducía al evento, King propuso una idea -rechazada en su momento pero que ahora está aumentando su popularidad- de un ingreso básico universal (UBI).
La visión
Martin Luther King era un crítico frecuente del status quo económico.Si, Pero: Pero como era Martin Luther King, en lugar de escribir cosas como "El capitalismo es malo" escribió cosas como "El capitalismo se encuentra como un equipo de fútbol perdedor en el último trimestre intentando todo tipo de tácticas para sobrevivir". Martin Luther King sostenía y escribió que:
La tendencia contemporánea en nuestra sociedad es basar nuestra distribución en la escasez, que se ha desvanecido, y comprimir nuestra abundancia en las bocas sobrealimentadas de las clases medias y altas hasta que se atraganten con la superfluidad.
La maldición de la pobreza no tiene justificación en nuestra época. Es socialmente tan cruel y ciega como la práctica del canibalismo en los albores de la civilización...
Entonces, ¿cuál fue su solución? King se centró en el lado de la demanda, escribiendo: "Debemos crear pleno empleo o crear ingresos... la gente debe convertirse en consumidores por un método u otro". King creía que ningún crecimiento económico en un sistema capitalista aseguraría que todos consiguieran un trabajo.
Así que quería que el gobierno proveyera a cada americano con un ingreso garantizado de clase media, uno que aumentara con el costo de vida. Escribiendo sobre el plan de King en el periódico "Atlántico" en 2013, Jordan Weissmann llamó a la idea de un ingreso básico "años luz más allá del ámbito de la corriente principal de la conversación política actual". Siete años luz después, el ingreso básico ha entrado en la conversación política principal, si consideras el sexto lugar como candidato a la nominación presidencial demócrata principal. La campaña del empresario Andrew Yang se reducía a un tweet: "estoy intentando dar dinero a todo el mundo". La principal propuesta política del candidato era el Dividendo de la Libertad, un ingreso básico de 1.000 dólares al mes por cada estadounidense mayor de 18 años. El razonamiento de Yang para el UBI es muy diferente al de King, sin embargo. Él está principalmente preocupado por la interrupción masiva de empleos causada por la IA y la automatización como parte de la "cuarta revolución industrial". Para estar seguros, el ingreso básico universal tiene más oponentes en los EE.UU. que partidarios. Voy a enumerar sólo algunas de las principales críticas aquí:
Es demasiado caro.
El ingreso básico universal reemplazaría las actuales prestaciones de desempleo y aumentaría la desigualdad.
Al separar el trabajo y los ingresos, se distorsionarían las relaciones sociales.
Las personas tendrían menos incentivos para trabajar.
Le da a los políticos un pase para evitar las duras discusiones sobre el futuro del trabajo.
En una encuesta de Gallup publicada en septiembre de 2019, el 43% de los americanos dijeron que apoyaban un programa de ingreso básico universal. En resumen: Los mini-experimentos del ingreso básico universal están ocurriendo en todo el mundo, desde Finlandia a Kenia.
No hay pruebas concluyentes todavía, y algunos economistas dicen que cualquier estudio piloto en un país avanzado está condenado al fracaso.Si, Pero: Pero el hecho de que incluso estemos hablando de ello muestra que el poco conocido mensaje económico de Martin L. King está muy vivo hoy en día. Datos verificados por: Popular