Resolución de Conflictos Ambientales
Este artículo es una profundización de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto. En inglés: Environmental Dispute Resolution.
La Resolución de Disputas Ambientales en forma de Resolución Alternativa de Controversias (ADR)
Este artículo es una profundización de la información sobre derecho ambiental, en esta revista de derecho de empresa. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios para sobresalir, sobre este tema. Te explicamos, en el contexto del medio ambiente, qué es, sus características y contexto. La Resolución de Conflictos Ambientales de Disputas (EDR, por sus siglas en inglés) [ver también la información sobre Resolución Alternativa de Disputas], es una alternativa extrajudicial al litigio para resolver disputas entre las partes. Aunque el ADR se puede usar con prácticamente cualquier disputa legal, a menudo se usa para resolver disputas ambientales.
Pormenores
Hay varios tipos de ADR, que van desde el proceso menos formal al más formal:
negociación,
mediación,
adjudicación,
arbitraje,
minijuicio y
juicio sumario por jurado.
Veámoslo:
Negociación: La negociación es la forma más simple y más practicada de ADR. Las partes no ingresan al sistema judicial, sino que se llegan a acuerdos en un ambiente informal y luego se reducen a términos escritos.
Mediación: La mediación es una extensión del proceso de negociación directa. El término se usa de forma general y, a menudo, se confunde con arbitraje o procesos informales en general. La mediación es un proceso en el cual un tercero neutral interviene para ayudar a los impugnadores a alcanzar un acuerdo voluntario. El mediador no tiene autoridad para obligar a las partes a llegar a un acuerdo. [1] [2]
Adjudicación: la adjudicación a veces se denomina "juicio privado". Es un proceso de ADR en el que las partes presentan sus pruebas y argumentos a un tercero neutral que luego emite una decisión objetiva y vinculante. Es un procedimiento voluntario y privado a menos que una parte solicite la ejecución judicial o la revisión después de que se tome la decisión.
Las partes deben acordar la adjudicación y las reglas de procedimiento para el proceso y cada parte está obligada por contrato por la duración del procedimiento. [3]
Arbitraje: El arbitraje es un proceso mediante el cual un juez privado, o un árbitro, escucha los argumentos de las partes y emite un fallo. El proceso funciona de manera muy similar a un tribunal, excepto que las partes eligen al árbitro y la ley sustantiva que debe aplicar. El árbitro también tiene mucha más libertad para crear soluciones que sean justas para ambas partes. Las personas a menudo confunden las responsabilidades de los árbitros y mediadores. Los árbitros son funcionarios pasivos (véase más en esta plataforma general) que determinan el bien o el mal; los mediadores son funcionarios activos que intentan llevar a las partes a la reconciliación y al acuerdo, independientemente de quién sea correcto o incorrecto. [4]
Minijuicio: un minijuicio, llamado minitrial en inglés, es un proceso privado en el que las partes acuerdan llegar voluntariamente a un acuerdo negociado. Presentan sus casos en forma de resumen ante un panel de representantes designados de cada parte. El panel ofrece conclusiones no vinculantes sobre el resultado probable del caso, en caso de ser litigado. Las partes pueden luego usar los resultados para ayudar con la negociación y la liquidación.
Juicio sumario con jurado: un juicio sumario con jurado es similar a un minijuicio, excepto que la evidencia se presenta a un jurado imparcial, no experto, en lugar de un panel elegido por las partes, que posteriormente prepara conclusiones no vinculantes sobre cada uno de los temas en disputa. Luego, las partes pueden usar la evaluación del "veredicto" del jurado para ayudar con la negociación y el acuerdo.
Autor: Williams Notas: 1. La mediación es a menudo la técnica más apropiada para las disputas ambientales porque las partes a menudo no tienen una relación de negociación previa y, debido a que a menudo hay muchas incertidumbres técnicas y científicas, la asistencia de un profesional calificado es útil. 2. La mediación también se utiliza con éxito variable en la formulación de políticas ambientales, el establecimiento de normas, la determinación de las opciones de desarrollo y la aplicación de normas ambientales. Muchos estados reconocen explícitamente la mediación como el método principal para tratar inicialmente las disputas ambientales, y los procedimientos de mediación están escritos en la política ambiental federal, específicamente en las regulaciones relacionadas con la Ley de Responsabilidad Integral, Compensación y Responsabilidad Ambiental (CERCLA) y la Conservación y Recuperación de Recursos. Ley (RCRA).
Sin embargo, la mediación no es apropiada para todas las disputas ambientales porque algunas leyes ambientales se diseñaron para alentar un examen más lento de los problemas que afectan a la sociedad. 3. La ventaja de la adjudicación es que un tercero capacitado en la ley y / o el medio ambiente emite una decisión objetiva basada en los hechos y argumentos legales presentados. Las partes establecen sus propias reglas para que un adjudicador no esté sujeto a los principios legales de ninguna jurisdicción en particular. Las organizaciones privadas brindan servicios de adjudicación de honorarios, pero pueden ser costosas. 4. Las partes no pueden ser forzadas a un arbitraje a menos que el contrato en cuestión incluya una cláusula de arbitraje o que las partes hayan aceptado entrar en un arbitraje después de que se haya desarrollado la disputa. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, respecto a sus características y/o su futuro): Dado que el arbitraje es un recurso contractual, el árbitro puede considerar solo aquellas disputas y recursos que las partes acordaron someter a arbitraje.