Subcontratista
Este artículo es una expansión del contenido de la información sobre derecho laboral o del trabajo, en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del derecho del trabajo, sobre este tema. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): Te explicamos, en relación a la seguridad social y el derecho laboral, qué es, sus características y contexto.
Subcontratista
Un "subcontratista" es un contratista que, bajo la dirección de un contratista principal, se compromete a realizar trabajos en régimen de subcontratación. A pesar de la ausencia del subcontratista en la obra, las disposiciones del segundo párrafo del artículo 14-1 de la Ley de 31 de diciembre de 1975 se aplican al subcontrato industrial cuando el cliente tiene conocimiento de su existencia. El cliente está obligado a cumplir las obligaciones instituidas por el artículo 14-1 de la Ley de 31 de diciembre de 1975 desde que tiene conocimiento de la existencia del subcontratista, sin perjuicio de su ausencia de la obra y de la finalización de sus trabajos o del fin de la obra. Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al derecho laboral o del trabajo, y respecto a sus características y/o su futuro): También dictaminó que el contratista principal no está obligado a presentar al subcontratista de su propio subcontratista, conocido como subcontratista de segundo nivel, para su aprobación por el propietario del proyecto. El subcontratista se beneficia de un régimen que le permite, bajo ciertas condiciones, ser pagado directamente por el cliente. El pago directo no rescinde el subcontrato y deja al subcontratista en libertad de emprender acciones de pago contra el contratista principal o de solicitar la determinación de su reclamación, sin estar obligado a agotar los recursos disponibles contra el director. La ley de 31 de diciembre de 1975 no exige que el subcontrato sea por escrito.
Si las fianzas se retrasan por no haber sido aportadas antes del inicio de las obras, debe aplicarse la nulidad del subcontrato prevista en el artículo 14 de esta ley. A la vista de sus respectivas faltas, un subcontratista puede ser condenado a garantizar a la empresa principal una parte de la condena que se le imponga a favor del cliente, según una proporción que el tribunal que conozca del asunto apreciará soberanamente. Y, en el caso de que el subcontratista no haya sido aprobado por el cliente, el daño del que es culpable el subcontratista, lo compromete con el cliente. La presencia o la convocatoria del subcontratista en la recepción, acto en el que no es parte, no es una condición para la ejecución de la garantía del asegurador.
Sin embargo, una empresa que ha ejecutado un nuevo contrato con el fin de realizar trabajos de reparación imputables a un error de ubicación cometido por el contratista principal no actúa como subcontratista para estos trabajos. Y, por lo que respecta a los daños cometidos por el subcontratista, el contratista principal no es responsable frente a terceros de los daños causados por su subcontratista del que no es el principal. En cuanto a la acción de un constructor contra otro constructor o contra su asegurador y en cuanto al punto de partida de la prescripción, se sostiene que no se basa en la garantía decenal, sino que tiene carácter contractual si estos constructores están vinculados contractualmente, y cuasi-delictual si no lo están. El punto de partida del plazo para esta acción no es la fecha de recepción de las obras. El cliente tiene la obligación de exigir al contratista principal que demuestre que ha prestado una fianza. Esta obligación incluye la comprobación de que el contratista ha obtenido esta fianza y la información al subcontratista de la identidad del organismo que proporciona la fianza y de los términos de este compromiso. Le corresponde garantizar la eficacia de las medidas que aplica para cumplir con las obligaciones que le impone el artículo 14-1 de la Ley de 31 de diciembre de 1975. Tras la aceptación tácita del subcontratista por parte del cliente, el banco, que ha prestado la fianza prevista en el artículo 14 de la Ley de 31 de diciembre de 1975, se subroga, tras el pago, en los derechos y acciones del subcontratista y está facultado para ejercer la acción directa que éste tenía contra el cliente. Si el tribunal que rechaza la reclamación del subcontratista aceptado cuando se beneficia del pago directo, considera que los créditos cedidos en su totalidad a una entidad de crédito han salido del patrimonio del subcontratista que, en este caso, ya no está legitimado para reclamar el pago, aún debe investigar si la entidad de crédito, al declarar sólo un crédito correspondiente a una fracción del crédito cedido, no ha renunciado a la fracción del crédito cedido que excede del importe del crédito garantizado. El subcontratista tiene derecho a negarse a continuar la ejecución de un contrato nulo. La nulidad retroactiva del subcontrato prohíbe al contratista principal reclamar daños y perjuicios por el incumplimiento unilateral del contrato.
Como consecuencia de esta nulidad, el subcontratista tiene derecho a reclamar el pago del contravalor de los trabajos que ha realizado. El alquiler de equipos no constituye un subcontrato. La 3ª Sala de lo Civil del Tribunal de Casación dictaminó el 23 de enero de 2002 que la decisión por la que se declaraba inadmisible la acción de pago interpuesta contra el cliente por la empresa contratada por un arrendador de obras para el andamiaje de un edificio estaba legalmente justificada. En este caso, el tribunal había observado que los documentos contractuales redactados por esta empresa se referían únicamente a la contratación de equipos con mano de obra para su instalación, retirada y transporte, pero que ningún documento establecía que esta empresa hubiera participado directamente en el acto de construcción objeto del contrato principal, en particular aportando diseño, industria o materiales.
Su participación se limitó a poner a disposición del arrendador de la obra los equipos adaptados que necesitaba para llevar a cabo su cometido. No se cumplen las características de la subcontratación. En cuanto al derecho europeo, la Sala Mixta del Tribunal de Casación se pronunció el 30 de noviembre de 2007 que la ley de 31 de diciembre de 1975 relativa a la subcontratación, en sus disposiciones que protegen al subcontratista, era una ley obligatoria en el sentido de las disposiciones combinadas del artículo 3 del Código Civil y de los artículos 3 y 7 del Convenio de Roma de 19 de junio de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales y que, por tanto, se aplicaba a los contratos relativos a la construcción de un edificio en Francia. Véase la sección: Co-contratación más abajo.
La "cocontratación"
La "cocontratación" o "co-contratación", o Groupement Momentané d'Entreprises (GME), es la situación en la que dos o más contratistas forman una agrupación temporal con el objetivo de mantener vínculos jurídicos, económicos y financieros entre ellos. Lo más frecuente es que cada una de las empresas trabaje en una especialidad o se dedique a la ejecución de un lote de obras. A diferencia de la Agrupación de Interés Económico (AIE; véase más detalles), este tipo de agrupación no tiene personalidad jurídica y, por tanto, no es titular del contrato: cada miembro se compromete sólo por la parte que realiza, mientras que en la agrupación solidaria cada miembro se compromete por la totalidad del contrato. En el Código de Contratación Pública (edición de 2006), la palabra "cocontratación" aparece bajo el epígrafe "empresa conjunta" o "agrupación conjunta", pero no existe ninguna disposición legal o reglamentaria que prohíba a las empresas acordar un acuerdo de cocontratación para la ejecución de un contrato de derecho privado. La cocontratación presupone que cada una de las empresas era parte del contrato principal.
Si no es así, existe un acuerdo de subcontratación, según la jurisprudencia francesa. En el caso de un contrato de obras públicas, los litigios entre uno u otro de los participantes en la agrupación y la Administración son competencia del tribunal administrativo. Por otro lado, los litigios entre estas empresas, tanto si la obra para cuya ejecución se firmó el acuerdo de co-contratación se rige por el derecho público como por el privado, son competencia de los tribunales. Datos verificados por: Louise
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de las relaciones laborales o de trabajo y del derecho social, sobre el tema de este artículo.
Véase También
Administración de Empresas, Cadena de suministro, PYMEs, Gestión de las PYMEs, Gestión Empresarial,