Traducción Jurada
Este artículo es una ampliación de la información sobre arbitraje y mediación en esta revista de derecho empresarial. Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el contexto del arbitraje y la mediación, sobre este tema. Te explicamos, en el marco de la mediación, la resolución de controversias y el arbitraje, qué es, sus características y contexto. Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
Traducción Jurada (traducción Oficial) (en Arbitraje)
Concepto de traducción jurada (traducción oficial) en relación a este ámbito: Cuando dos partes se encuentran enfrentadas en un procedimiento de arbitraje, ha de ser determinado el idioma del arbitraje y, así, el idioma en el que debe redactarse el laudo. Algunos reglamentos de cortes internacionales permiten que los árbitros utilicen un determinado idioma, siempre que sus actuaciones se traduzcan simultáneamente a otro, así como que sean aportados documentos o realizadas algunas actuaciones en idioma diferente al del arbitraje.
En los casos en los que varios idiomas pueden ser utilizados en un mismo procedimiento de arbitraje, sin requerimiento de traducción, ésta no se solicitará ni exigirá.
En otro caso, la parte que aporta actuaciones o documentación en idioma extranjero habrá de aportar su debida traducción oficial. En ocasiones puede ocurrir que un laudo deba ser cumplido por la parte demandada en un país distinto de aquél en el que se dictó el laudo y/o en idioma extranjero al del país donde ha de ser cumplido, así como que la parte demandada no acate voluntariamente el mandato del laudo.
En tales casos, la parte demandante tendrá que solicitar ante los tribunales del país de cumplimiento del laudo su reconocimiento y/o su ejecución por la vía forzosa, asegurándose previamente la aplicabilidad de algún convenio de reconocimiento y/o ejecución de laudos arbitrales (Convención de Nueva York de 1958, u otra, en caso de existir).
En dicho caso, habrá de aportar, además de la copia auténtica del laudo y su debida legalización, la traducción oficial del laudo del que se pretende solicitar el reconocimiento y/o la ejecución, así como de todos y cada uno de los documentos que se le adjuntan que estén redactados en un idioma distinto al idioma del Estado donde se pretende solicitar dicho reconocimiento y ejecución.
Se considera, a tal efecto, traducción jurada u oficial, aquella traducción de un documento de un idioma a otro y viceversa, con fe pública y carácter oficial, efectuada por un traductor oficial debidamente nombrado y autorizado por el Ministerio de Asuntos Exteriores, o cualquier otro que tenga el mismo oficio en el determinado Estado, tal un traductor jurado, un traductor oficial, o un agente diplomático o consular. la Convención de Nueva York de 10 de junio de 1958, sobre reconocimiento y ejecución de sentencias arbitrales extranjeras, dice en su artículo IV.2: «Si esa sentencia o ese acuerdo no estuvieran en un idioma oficial del país en que se invoca la sentencia, la parte que pida el reconocimiento y la ejecución de esta última deberá presentar una traducción a ese idioma de dichos documentos. La traducción deberá ser certificada por un traductor oficial o un traductor jurado, o por un agente diplomático o consular». Del mismo modo, la Ley Modelo UNCITRAL sobre arbitraje comercial internacional, aprobada por la Comisión de las Naciones Unidas, de 21 de junio de 1985, en su artículo 22.2 dice: «El tribunal arbitral podrá ordenar que cualquier prueba documental vaya acompañada de una traducción al idioma o los idiomas convenidos por las partes o determinados por el tribunal arbitral». Y el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, versión revisada de 2010 (en vigor a partir del 15 de agosto de 2010), en su artículo 19.2: «El tribunal arbitral podrá ordenar que los documentos anexos al escrito de demanda o a la contestación, y cualesquiera documentos o instrumentos complementarios que se presenten durante las actuaciones en el idioma original, vayan acompañados de una traducción al idioma o idiomas convenidos por las partes o determinados por el tribunal arbitral». Otros textos se asemejan a dichas fórmulas de requisito de traducción jurada, de modo que las formalidades ante las circunstancias de aportación de documentación en idioma extranjero al idioma del procedimiento arbitral o del Estado cuyo reconocimiento y/o ejecución de laudo se pretenda, son las de aportar la debida traducción oficial. Véanse para ello las Sentencias del Tribunal Supremo sobre exequatur de 29/09/1998, de 08/02/2000 y de 29/02/2000 entre otras, donde se reconoce la aplicabilidad del Convenio de Nueva York de 1958, que para España presenta un carácter universal. la aportación junto con la demanda del original o copia autenticada —legalizada o apostillada-, de la resolución arbitral, así como del original o copia autenticada, también legalizada o apostillada—, en ambos casos acompañados de la correspondiente traducción jurada o certificada al idioma oficial del país donde se invoca la sentencia. Otra cosa es la cuestión planteada sobre la posible necesidad de traducción de la legalización o Apostilla de los documentos originales o autenticados.
Sobre ello nada dicen las sentencias de exequatur del Tribunal Supremo, aceptando de facto la Apostilla de la Haya sin su correspondiente traducción jurada. Es un hecho que las apostillas emitidas dentro de la Unión Europea no requieren, de facto, de su correspondiente traducción jurada.
En España, los jueces y tribunales admiten ésta sin su correspondiente traducción, siempre que haya sido emitida en francés, italiano, o portugués.
Sin embargo, un juez o tribunal puede exigir la traducción jurada de los documentos de legalización, sea por medio de la apostilla u otro tipo de legalización, por no estar obligado el juez a entender el idioma de origen, por lo que es más apropiado proceder a todo tipo de legalizaciones, en general, sean o no por medio de Apostilla. En efecto, de conformidad con el artículo 523 de la Ley n.º 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, para solicitar el reconocimiento y la ejecución de resoluciones arbitrales, ha de presentarse, con arreglo al Convenio de Nueva York de 1958, una copia auténtica de la resolución y una certificación que expida el tribunal o autoridad competente en el que se hubiera dictado la resolución.
Además, los documentos presentados en sede judicial deberán acompañarse de su traducción oficial cuando estén en un idioma extranjero, por lo que se puede entender exigida la traducción jurada tanto del laudo arbitral, en el contexto del convenio arbitral (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como "award" en el derecho anglosajón, en inglés) y otros documentos adjuntos, como de sus correspondientes Apostilla y otras legalizaciones. [1] Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
En Italia
En Italia, las tarifas para traductores e intérpretes nombrados por magistrados se establecen utilizando lo que se conoce como el sistema de "vacazione" (o servicios prestados). La vacación puede duplicarse (como ocurre a menudo) si el servicio se considera particularmente difícil.
Sin embargo, se puede pagar un máximo de cuatro vacazioni diariamente.
Si un traductor traduce cinco páginas (o 6, 10 o 15) en un día, que el magistrado puede solicitar, no se le pagará más de cuatro vacazioni. Permítanme señalar aquí que una vacazione es el equivalente de una página y, por lo tanto, al menos en teoría, 100 páginas equivalen a 100 vacazioni.Si, Pero: Pero para recibir el pago por 100 vacazioni, el traductor no debe entregar la traducción antes de 100 ÷ 4 = 25 días. No hace falta decir que esto es a menudo imposible debido a la urgencia del caso, con efectos obvios en la cantidad de pago recibido. Además, la Fiscalía Italiana prohíbe a los traductores asumir más de un trabajo a la vez; el incumplimiento de los resultados en la pérdida de pago por los servicios prestados.
Por lo tanto, en el caso mencionado anteriormente, el traductor no podrá aceptar otros trabajos durante los 25 días que toma (al menos en teoría) traducir las 100 páginas. Otros trabajos aquí significan cualquier otra traducción encargada por la Fiscalía, el Tribunal de Magistrados, el Tribunal de Justicia, etc. Por último, pero no menos importante, se paga la suma insignificante por la vacación (y la página de traducción). Una doble vacación vale la mitad de lo que el mercado paga por el mismo servicio.
Muchas agencias de traducción han establecido su tarifa básica (1 página de inglés traducida al italiano).
Si el idioma de origen o de destino es raro, la tarifa pagada por las autoridades judiciales puede llegar a una sexta parte o una séptima parte del precio de mercado (siempre que la vacación se duplique, lo que no siempre es así). En estas circunstancias, es bastante obvio que el poder judicial siempre se encontrará con traductores e intérpretes jóvenes e inexpertos (en el mejor de los casos). Tan pronto como adquieren experiencia y encuentran clientes fuera del sistema público, los traductores e intérpretes dejan de trabajar para los jueces o fiscales y, si tienen suerte, comienzan a trabajar para abogados. Como resultado, los fiscales y jueces siempre tendrán consultores con menos experiencia que aquellos que sirven a la defensa. Autor: Williams Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
Diccionarios para Traducción
Los traductores al inglés de la mayoría de los idiomas principales generalmente pueden contar con diccionarios bilingües razonablemente buenos para el idioma general, e incluso en muchos dominios especializados como ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), medicina o derecho.Si, Pero: Pero la mayoría de estos idiomas tienen varios millones de hablantes nativos, a menudo en múltiples países y, a menudo, muchos hablantes no nativos. Tales números representan buenos mercados para los diccionarios, incluso los especializados. Para idiomas con "solo" unos pocos millones de hablantes nativos, principalmente en un solo país, el mercado más pequeño puede limitar la creación de diccionarios bilingües, especialmente en dominios especializados, y ciertamente limita dónde se venden. Chromá señala que, independientemente del tiempo y la habilidad del propio autor, "la viabilidad de... un proyecto lexicográfico [también está] [confinado] por la política de la editorial y el potencial del mercado relevante".
En particular, un diccionario bilingüe de propósitos especiales donde uno de los idiomas es menor y relevante para un territorio pequeño, por lo que se dirige a un número limitado de usuarios potenciales, a veces induce a los editores a reducir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de publicación tanto como sea posible; como resultado, el diccionario se convierte en una lista ordenada alfabéticamente de dos columnas de términos de idioma de origen aislados y sus equivalentes de idioma de destino (aislados) que proporcionan un contexto insuficiente. Autor: Williams Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
Técnicas de Traducción
Hay siete bases propuestas para ayudar a completar la traducción de una pieza legal en cualquier idioma. La traducción de un idioma de origen (SL) a un idioma de destino (TL) requiere ciertas reglas que lo gobiernan. Antes de cualquier cosa, la traducción legal representa la comunicación entre dos sistemas legales diferentes, lo que significa que el término legal está predefinido por el sistema legal al que pertenece. El artículo sugiere una serie de soluciones para ayudar a cualquier traductor legal que prevalezca en sus esfuerzos. La importancia del conocimiento del sistema legal. La carga de conocer el sistema legal en un idioma de origen (SL) y los términos legales en el idioma de destino (TL) recae en el traductor legal (LT). Tiene que transmitir el significado de (SL) a (TL) utilizando la técnica "Equivalente funcional". ¿Cuál es la técnica primaria esencial a la que tiende el traductor cuando comienza la traducción? El uso de esta técnica no siempre es posible, especialmente en el proceso de traducción legal, lo que lleva al traductor a utilizar diferentes estrategias como sustitutos. (Equivalencia Funcional) significa las interrelaciones y los valores comunicativos entre (SL) y (TL) y también entre palabras, oraciones y terminología (Nord 1997: 138). “El traductor utiliza la equivalencia funcional cuando traduce términos legales de un sistema legal en un idioma determinado y el otro sistema legal del idioma de destino”, (De Groot 1993: 271998: 16; Cao 2007: 32).
Si hay un idioma que usa múltiples sistemas legales como (Idioma árabe), por lo tanto, la traducción entre dos sistemas legales diferentes que usan la equivalencia funcional es una necesidad. Un ejemplo práctico es "Magistrado", que tiene diferentes connotaciones dentro del mismo idioma.
En el idioma árabe, el equivalente funcional puede ser problemático para el traductor cuando traduce el término legal de (SL) a (TL), la mayoría de los traductores pueden estar poco o muy lejos. El traductor iraquí puede transmitir su significado a (Juez), (Creador de la Ley Clave) y (Hombre de Autoridad). Esos son los equivalentes en el idioma árabe, sin embargo, la pregunta sigue siendo, ¿son esos términos equivalentes los equivalentes funcionales exactos en lo que respecta al sistema legal? Su respuesta es no. el traductor debe profundizar en la terminología del sistema legal (SL) para extraer el parecido exacto del significado y la equivalencia funcional del término, para que sea correcto y preciso durante la traducción.
El traductor sirio podría transmitir un significado diferente de "magistrado", que es (el juez de investigación) o (el director de la investigación), que también es una traducción inexacta en la que hay una falta de empleo de equivalencia funcional. Otro ejemplo es la palabra "Movimiento" y su equivalencia funcional que varía entre diferentes sistemas legales en diferentes idiomas. La palabra podría surgir en dos equivalentes funcionales diferentes dentro del idioma inglés, según el sistema legal de ese idioma específico.
En el sistema legal inglés, que está diseñado en dos sistemas legales, el inglés y el sistema legal estadounidense. La misma palabra se refiere a "Moción" en el sistema legal estadounidense y "Respuesta de defensa" en el sistema legal británico.
En la mayoría de los idiomas europeos, las palabras "magistrado" se refieren a "el hombre de la ley" y la palabra "moción" se refieren a la "carta de solicitud al tribunal de justicia", que es el uso común general de las palabras. Esas palabras en el uso común, el traductor debe estar a una distancia de cuando traducen contextos y términos legales.
En el sistema legal saudí, la palabra "magistrado" no existe en lo que respecta a la técnica funcional equivalente. Donde no hay tal puesto incrustado en el sistema legal de ese país específico. Al explorar el sistema legal de Arabia Saudita, encontramos que hay un comité que desempeña el papel de juez o magistrado en lugar de un individuo legal autorizado.
Por lo tanto, los traductores legales deben buscar, en consecuencia y constantemente, el equivalente funcional entre los idiomas y sus diferentes sistemas legales que se ajusten a sus traducciones para que sean precisos. La comparación entre diferentes sistemas legales en diferentes idiomas se considera una especie de traducción.
(De Groot 1993:27). Independientemente de la importancia de utilizar la técnica de equivalencia funcional en la traducción legal, hay algunos puntos de vista conservadores al usar esta técnica, donde podría afectar algunos términos culturales-legales, debido a que el receptor (TL) podría malinterpretar los términos que se le transmiten a él. (Harvey 2000: 6). Esto puede llevar a lo que se denomina "imperialismo cultural", lo que significa que a veces, y con ciertos términos legales, están vinculados por vínculos culturales, algunas lagunas y / o faltan un significado completo al transmitir esos términos de un idioma de origen (SL) a un objetivo Lenguaje (TL) que es diferente culturalmente. Esos casos especiales requieren que el traductor piense dos veces y explore el aspecto cultural, así como el aspecto legal de los términos legales en un específico (SL) y considere los mismos aspectos del (TL). Autor: Williams Nunca te pierdas una historia sobre arbitraje y mediación, de esta revista de derecho empresarial:
¿Qué piensas sobre este tema? ¿Tienes alguna experiencia o ejemplo que quieras compartir? ¿Cuál es tu opinión?
Recursos
A continuación, ofrecemos algunos recursos de esta revista de derecho empresarial que pueden interesar, en el marco de la resolución de conflictos, el arbitraje y la mediación, sobre el tema de este artículo.
Notas y Referencias
Información sobre traduccIón jurada (traduccIón oficial) procedente del Diccionario terminológico del arbitraje nacional e internacional (Comercial y de Inversiones), Jorge Luis Collantes et al., Perú, 2011
Bibliografía
Asensio, RM (2003). Translatig Documentos Oficiales.
Manchester, St. Jerome Publishing. Cao, D. (2007). Ley de Traducción.
Clevdon, Buffalo, Toronto. Crystal, D. (1995) The Cambridge Encyclopedia of The English Language. Cambridge Unversity Press. De Groot G.-R. (1993).
Recht en vertalen II. Kluwer, Deventer. De Groot G.-R. (1998). Juridisch vertalen: het overbruggen van verschillen tussen rechtsculturen en rechtssystemen.
En Bloemen H. ea (rojos.) (1998). De Kracht van Vertaling - Verrijking van Taal en Cultuur. Plataforma Vertalen y Vertaalwetenschap. Utrecht. P. 13-28. Dickins J., Hervey S. en Higgins I. (2002). Pensando en la traducción árabe. Curso de Método de Traducción: árabe a inglés. Londres, Nueva York. Harvey M. (2000). A Beginner’s Course in Legal Translation: The Case of Culture-Bund Terms.
Https://www.tradulex.org/Actes2000/harvey.pdf Holmes, OW (1981/1990). The Common Law (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Boston. Nord, C. (1997). Translating as a Purposeful Activity.
Manchester, St. Jerome Publishing.