El Acuerdo o la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP)
Este artículo es una profundización de la información sobre comercio internacional, en esta revista del derecho de los negocios.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Aparte de ofrecer nuevas ideas y consejos clásicos, examina el concepto y los conocimientos necesarios, en el marco del comercio exterior,, sobre este tema. Te explicamos, en relación a los aspectos jurídicos del comercio exterior, qué es, sus características y contexto.
Efectos del Acuerdo, Tratado o Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP)
Los estados miembros de la Unión Europea forman la economía más grande del mundo seguida por los Estados Unidos.
Algunos Aspectos
Por lo tanto, el resto del mundo desconfía de las negociaciones en curso para una Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, o TTIP. Es posible que otros socios comerciales de los EE. UU. y la UE tengan que cumplir con las nuevas regulaciones sin tener una voz en su formulación.
O en otras áreas, los socios pueden tener que lidiar con dos conjuntos de regulaciones, mientras que los EE. UU. y la UE acuerdan aceptar sus propias diferencias. Los EE. UU. y la UE podrían aliviar las preocupaciones entre sus principales socios comerciales, incluida China, consultando las revisiones propuestas. El TTIP es el resultado de los problemas de la OMC, no su causa", ya que la organización no logra reformar ni lograr un acuerdo global entre 159 miembros. Un organismo comercial global que funcione bien debería ser la primera opción de todos.Si, Pero: Pero los problemas de la OMC son profundos; tienen que ver con la nueva tecnología que está cambiando la naturaleza del comercio internacional y con el surgimiento de nuevos poderes económicos. Estados Unidos y la Unión Europea están a punto de comenzar la tercera ronda de negociaciones para una Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, o TTIP. Dicho acuerdo tiene el potencial de forjar un mercado transatlántico para 800 millones de los consumidores más ricos del mundo. Esto haría más fácil para las empresas vender e invertir a través del Atlántico.Si, Pero: Pero muchos temen que el acuerdo no sea un buen augurio para la Organización Mundial del Comercio, que ha tratado de proporcionar un marco para el comercio multilateral durante casi 70 años y, con frecuencia, ha ayudado a las naciones más pobres a recibir el mismo trato que los ricos. Algunos políticos europeos querían poner en espera las conversaciones de TTIP hasta que se aclararan los desacuerdos sobre la vigilancia de los europeos por parte de la NSA.Si, Pero: Pero por ahora parece poco probable que los problemas de seguridad de datos descarrilen las conversaciones de TTIP. Tanto los gobiernos de la UE como los de Estados Unidos están presionando para un acuerdo temprano, y las empresas de ambos lados están mayormente a favor.Si, Pero: Pero no a todos les gusta la idea de TTIP.
Más Información
Los otros socios comerciales de Europa y Estados Unidos, incluidos China, Turquía y México, están seriamente preocupados de que la mejora de los lazos transatlánticos pueda correr a su costa. Muchas personas afirman que el TTIP no se trata realmente de ganancias económicas sino de geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma).
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Ante el auge de los mercados emergentes, el viejo Oeste se está recuperando una vez más. Los críticos afirman que este es un vano intento de defender el liderazgo (véase también carisma) económico de Occidente. China está particularmente preocupada de que sea el objetivo de TTIP, entre otras cosas porque Estados Unidos está negociando simultáneamente el acuerdo de Asociación Transpacífico con algunos de los vecinos de China, incluido Japón. Es cierto que el TTIP tiene un componente político. Muchos acuerdos de libre comercio lo hacen, especialmente la propia Unión Europea, que integró los mercados de antiguos adversarios para hacerlos amigos.Si, Pero: Pero eso no significa que TTIP carezca de una justificación económica. Primero, el TTIP es el resultado de los problemas de la OMC, no su causa. La última ronda de conversaciones comerciales multilaterales, la ronda de Doha, se prolongó durante 12 años, antes de que los países miembros acordaran al menos algunas de las cuestiones que se estaban discutiendo en diciembre de 2013.Si, Pero: Pero el acuerdo de Bali no alcanzó las ambiciones originales, y la OMC todavía está jugando a ponerse al día.
.
Hoy en día, el comercio internacional es, al menos, tanto sobre las normas y reglamentos como sobre los aranceles. Asunto: aranceles. Asunto: interferencias-en-el-comercio-internacional. La OMC no ha actualizado significativamente su libro de reglas desde 1994.Si, Pero: Pero las empresas han avanzado. La idea de los EE. UU. y la UE de trabajar juntos para superar el estancamiento global es legítima. Segundo, en muchas áreas, las regulaciones y los procesos en ambos lados del Atlántico se han ido separando durante años, y más aún desde el inicio de la crisis financiera en 2007. Las dos partes deben a sus comunidades comerciales y consumidores tratar y reducir la brecha regulatoria. Las conversaciones bilaterales probablemente sean más adecuadas para esto que involucrar a los otros 130 miembros de la OMC. Si TTIP resultó ser un acuerdo amplio y profundo, los Estados Unidos y la UE podrían esperar ganancias económicas significativas. Es menos probable que surjan de la eliminación única de los aranceles restantes y de la burocracia proteccionista, pero del aumento permanente de la competencia, que a su vez podría impulsar la innovación y la productividad, lo que conduce a empleos mejor pagados. Un mayor crecimiento en las dos áreas económicas más grandes del mundo también significaría más negocios para los otros países que comercian con ellos. Cuánto más es casi imposible de decir. Dado que el TTIP se referiría más a los cambios regulatorios que a los aranceles, los cálculos tradicionales de cuánto comercio nuevo podría crearse y cuánto podría desviarse de terceros países no se pueden aplicar fácilmente. Sin embargo, la naturaleza reguladora del TTIP plantea desafíos particulares para los socios comerciales de los Estados Unidos y la UE. Primero, si EE. UU. y la UE acuerdan nuevos estándares transatlánticos, digamos, para automóviles, carne de res o medicamentos, todos sus otros socios comerciales tendrían que cumplir con estos, pero sin haber tenido nada que decir al respecto. Segundo, en muchas áreas, la UE y los EE. UU.
No armonizarán sus reglas, sino que simplemente aceptarán las normas y los procesos de los demás como seguros, un procedimiento denominado reconocimiento mutuo. Los productores en Europa tendrían que cumplir solo con los estándares de la UE, y también podrían vender en los EE. UU., Y viceversa.
Sin embargo, es posible que los terceros países aún tengan que cumplir dos conjuntos de estándares, uno para la UE y otro para el mercado estadounidense. El esfuerzo adicional podría ponerlos en desventaja competitiva frente a las compañías estadounidenses y europeas. En tercer lugar, TTIP está dirigido explícitamente a establecer 21 st reglas del siglo de las cuestiones que importan para el comercio global de hoy, pero no se están tratando en cualquier lugar.
Nunca te pierdas una historia sobre comercio internacional, de esta revista de derecho empresarial:
Basado en la experiencia de varios autores, nuestras opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros artículos de esta revista, en cuanto al comercio exterior, y respecto a sus características y/o su futuro): Algunas de estas reglas afectarían a los mercados emergentes más que los Estados Unidos y la UE, por ejemplo, cómo tratar a las empresas estatales, las leyes laborales y los subsidios a la energía en el comercio internacional. La UE y los EE. UU. Deberían tomar en serio esas preocupaciones.
.
Hay formas en que pueden hacer que las conversaciones TTIP sean menos preocupantes para sus socios comerciales.
Por ejemplo, los países con los que EE. UU. Y la UE ya cuentan con una profunda integración, incluidos México, Noruega o Turquía, al menos podrían consultarse en el ejercicio de reglamentación.
En áreas donde Bruselas y Washington acuerdan un reconocimiento mutuo, podrían ofrecer a sus socios comerciales que cumplan con las normas europeas o estadounidenses, probablemente la que sea más baja, y luego permitirles vender en todo el mercado transatlántico. Esto sería una clara mejora sobre el estado actual de las cosas.
Desarrollo
Por último, 21 st reglas siglo solo se ganar tracción mundial (o global) si gozan de un mínimo de apoyo y legitimidad entre los mercados emergentes. La UE y los EE. UU. También pueden intentar que el TTIP sea lo más compatible posible con la OMC.
Por ejemplo, los dos podrían mantener abierto el TTIP para que otros países se unan más tarde, y nuevamente, los candidatos más inmediatos son países con los que los EE. UU. y la UE ya tienen acuerdos de libre comercio en funcionamiento, como Canadá o Suiza. La UE y los EE. UU.
Podrían utilizar el mecanismo de solución de diferencias bien establecido de la OMC en sus tratos bilaterales en la mayor medida posible. Paralelamente al TTIP, los EE. UU. y la UE deberían apoyar una reforma ambiciosa de la propia OMC. Tales reformas podrían incluir la ampliación del mandato de la OMC para hacer frente a 21 st temas siglo y la abolición (nota: el abolicionismo es una doctrina contra la norma o costumbre que atenta a principios morales o humanos; véase también movimiento abolicionista y la abolición de la esclavitud en el derecho internacional) de la regla excesivamente rígida que los 159 miembros de la OMC tienen que ponerse de acuerdo sobre todos y cada acuerdo comercial. El acuerdo parcial de Bali ha demostrado que, en la práctica, esta regla ya juega un papel menor. Lo que EE. UU. y la UE no deberían hacer es dejar pasar la oportunidad de liberar el comercio entre los dos socios comerciales más grandes del mundo porque la OMC se mueve lentamente y está desactualizada. Un organismo de comercio global que funcione bien debería ser la primera opción de todos.Si, Pero: Pero los problemas de la OMC son profundos; Tienen que ver con la nueva tecnología que está cambiando la naturaleza del comercio internacional y con el surgimiento de nuevas potencias económicas. La OMC no es de ninguna manera el único organismo multilateral que está en problemas: considerar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el G20 o las conversaciones mundiales sobre el clima.Si, Pero: Pero el TTIP podría ser una llamada de atención gigante para una organización comercial que se ha estado desviando hacia la irrelevancia. Autor: Williams, 2014