Existe un derecho de las y los accionistas a participar en cambios en la estructura de la empresa, así como en la elección de miembros de la junta directiva, que les confiere un poder significativo para influir en la dirección estratégica y el gobierno corporativo.
El libro de Shareholder Rights de C. Oranburg es un clásico en la materia. @Corporate Law Network hizo un buen trabajo en establecer los puntos más importantes de la obra. "Si los gerentes tienen incentivos para maximizar el valor de los accionistas, se sigue lógicamente que todos los demás electores", estoy de acuerdo. Costco Wholesale es un ejemplo claro. La compañía casi siempre está en verde.
Y los accionistas no tienen tales derechos, pero se quedan con flujos de efectivo residuales, por lo que se dice que su relación con la administración es de primordial importancia. Como portadores de riesgo residual, se dice que los accionistas tienen los mejores incentivos para monitorear (vigilar) a otros grupos, maximizar el valor total de la empresa y, por lo tanto, maximizar el bienestar social.
Parece que sí, el riesgo residual debe estar alineado con el control residual y el poder para cambiar la disposición del uso de los factores de producción. Si los gerentes tienen incentivos para maximizar el valor de los accionistas, se sigue lógicamente que todos los demás electores, cuyos derechos se fijan por contrato, reciben el valor máximo completo también. En síntesis, los accionistas deben ser los beneficiarios de los deberes fiduciarios de los administradores.
Existe un derecho de las y los accionistas a participar en cambios en la estructura de la empresa, así como en la elección de miembros de la junta directiva, que les confiere un poder significativo para influir en la dirección estratégica y el gobierno corporativo.
El libro de Shareholder Rights de C. Oranburg es un clásico en la materia. @Corporate Law Network hizo un buen trabajo en establecer los puntos más importantes de la obra. "Si los gerentes tienen incentivos para maximizar el valor de los accionistas, se sigue lógicamente que todos los demás electores", estoy de acuerdo. Costco Wholesale es un ejemplo claro. La compañía casi siempre está en verde.
Entonces, es un interesante libro para leer.
Y los accionistas no tienen tales derechos, pero se quedan con flujos de efectivo residuales, por lo que se dice que su relación con la administración es de primordial importancia. Como portadores de riesgo residual, se dice que los accionistas tienen los mejores incentivos para monitorear (vigilar) a otros grupos, maximizar el valor total de la empresa y, por lo tanto, maximizar el bienestar social.
Parece que sí, el riesgo residual debe estar alineado con el control residual y el poder para cambiar la disposición del uso de los factores de producción. Si los gerentes tienen incentivos para maximizar el valor de los accionistas, se sigue lógicamente que todos los demás electores, cuyos derechos se fijan por contrato, reciben el valor máximo completo también. En síntesis, los accionistas deben ser los beneficiarios de los deberes fiduciarios de los administradores.